文/行走斯圖卡

面臨著中期大選壓力的拜登，需要解決的問(wèn)題很多，首當(dāng)其沖就是無(wú)法遏制的通脹問(wèn)題。盡管美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)進(jìn)行了一次激進(jìn)加息，并且以經(jīng)濟(jì)陷入衰退為代價(jià)，但是效果似乎很不理想，通脹已經(jīng)到了白宮都不敢吹牛的地步。

據(jù)美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》報(bào)道，美國(guó)勞工部門(mén)將在兩天內(nèi)發(fā)布6月份的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)，外界對(duì)這個(gè)數(shù)據(jù)的關(guān)注度非常高，因?yàn)檫@是美國(guó)接下來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的關(guān)鍵指標(biāo)，也是檢測(cè)過(guò)去幾個(gè)月白宮經(jīng)濟(jì)政策是否有成效的標(biāo)志；但是白宮的態(tài)度，讓外界原本對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)激進(jìn)加息抱有一絲希望的人，深深感到了絕望，因?yàn)榱?xí)慣了吹牛的白宮，這次都不敢吹牛了！

白宮新聞發(fā)言人卡琳·讓-皮埃爾日前公開(kāi)表示，受油價(jià)影響，美國(guó)6月份的CPI將會(huì)大幅上升。明眼人都看得出來(lái)，她是在打預(yù)防針，防止數(shù)據(jù)公布后引發(fā)市場(chǎng)恐慌！這個(gè)數(shù)字有多高？《國(guó)會(huì)山報(bào)》援引專(zhuān)家的預(yù)測(cè)認(rèn)為可能會(huì)達(dá)到8.8%，但是最后公布的數(shù)字是多少，有兩件事是肯定：首先，拜登的支持率必然會(huì)隨著CPI的進(jìn)一步增加而降低！這段時(shí)間以來(lái)，CPI簡(jiǎn)直就是拜登的支持率毒藥，眼下支持率拜登的支持率已經(jīng)跌到30%左右，基本上可以說(shuō)是美國(guó)歷史上最不受歡迎的總統(tǒng)之一，在這個(gè)支持率下進(jìn)行中期大選，民主黨只能兩眼一黑。

另一個(gè)可以肯定的是，美聯(lián)儲(chǔ)很可能在7月份再進(jìn)行一次75或50個(gè)基點(diǎn)的激進(jìn)加息。這對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，加息和通脹都是壞消息，但是衰退似乎已經(jīng)是不可避免的結(jié)局；此前有商界人士擔(dān)心，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的這輪衰退可能比2010年的還嚴(yán)重，到底有多嚴(yán)重，這個(gè)也是外界關(guān)注的一個(gè)話題。

可問(wèn)題在于，美國(guó)雖然內(nèi)部危機(jī)重重，但是華盛頓仍然有很多人的注意力不是放在自己身上，而是盯著中國(guó)。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)日前采訪了美國(guó)空軍參謀長(zhǎng)小查爾斯·布朗（Charles Q. Brown Jr.），話題的焦點(diǎn)就對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)。小查爾斯宣稱(chēng)，美國(guó)必須盡快調(diào)整“戰(zhàn)略重心”，從中東轉(zhuǎn)到印太、以應(yīng)對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)，維護(hù)所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，否則就會(huì)在與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中落敗。

他還不是最近唯一炒作所謂“中國(guó)威脅論”的美軍高官，美國(guó)空軍負(fù)責(zé)采購(gòu)的副部長(zhǎng)卡梅隆·霍爾特（Cameron Holt）在幾天前也渲染了一通類(lèi)似言論，他還提到中國(guó)更新武器裝備比美軍有明顯的成本優(yōu)勢(shì)，中國(guó)花1美元能辦到的事，美軍要花20美元——他說(shuō)這番話，主要是為了要錢(qián)；但是說(shuō)真的，美國(guó)軍費(fèi)占GDP的比例本來(lái)就比中國(guó)高許多，軍費(fèi)規(guī)模也是中國(guó)的數(shù)倍，而在美國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇大麻煩的情況下，這些軍方高層卻依舊嫌棄軍費(fèi)不夠多；類(lèi)似的例子其實(shí)很多，包括通脹壓不下來(lái)卻舍不得取消中國(guó)商品的不合理關(guān)稅，對(duì)于華盛頓的此類(lèi)做法，我們不得不感慨一句，魔怔人真就是無(wú)藥可救。

華盛頓應(yīng)該好好審視一下自己對(duì)中國(guó)的態(tài)度，如果他們不能將自己的注意力集中在解決自身問(wèn)題上面，不管提出多少戰(zhàn)略，拿出多少資金，最終都無(wú)法改變“必輸”的局面。