先說結(jié)論: USB4更適合純粹傳輸?shù)膱?chǎng)合，比如硬盤盒，顯卡塢。 雷電更適合拓展連接的場(chǎng)合，比如拓展塢，混合傳輸。 有疑問了，對(duì)嗎？ USB4為何更適合硬盤盒，是兼容性更好嗎? 雷電為何更適合拓展塢，是速度更快嗎？ 拋開20Gbps版本的USB4不談，40Gbps版本的的USB4和雷電3，雷電4的總速度都是一樣的，但是在分配上會(huì)體現(xiàn)出差異 這個(gè)分配指的是傳輸協(xié)議的帶寬分配，可能有一部分玩家會(huì)記得，雷電3/4協(xié)議當(dāng)中，有一部分的帶寬是要分給DP協(xié)議的 DP協(xié)議，即DisplayPort協(xié)議，是更適合電腦使用的視頻傳輸協(xié)議 雷電4協(xié)議會(huì)強(qiáng)制分配8Gbps用于DP協(xié)議傳輸，這部分速率是不能用于其他傳輸上的，因此，40Gbps只剩下32Gbps用來傳輸其他協(xié)議 雷電3協(xié)議就更多了，強(qiáng)制分配的速率有16Gbps，相比雷電4翻了個(gè)倍，留給雷電3的其他協(xié)議只剩下了可憐的24Gbps，但也比低速USB4好 接下來說USB4，它的優(yōu)點(diǎn)也是缺點(diǎn)，動(dòng)態(tài)分配 先說優(yōu)點(diǎn)，有更多的帶寬可以分配給單一設(shè)備，比如說連接JHL7440或ASM2464PD的硬盤盒時(shí)，可以分配高于雷電的速率 再說缺點(diǎn)，傳輸只有動(dòng)態(tài)分配和獨(dú)占兩種，動(dòng)態(tài)分配的調(diào)度歸USB4驅(qū)動(dòng)和顯示驅(qū)動(dòng)調(diào)控 相比之下，雷電雖然也有分配，但卻是強(qiáng)制性的根據(jù)分辨率動(dòng)態(tài)分配，并且總是會(huì)強(qiáng)制保留下一部分的速率，也就是上面寫的雷電4分配8Gbps和雷電3分配16Gbps 所以USB4是更加純粹的，當(dāng)被用于單一傳輸?shù)臅r(shí)候，可以比雷電協(xié)議更能滿足設(shè)備的速率要求 而雷電3/4的優(yōu)點(diǎn)是總會(huì)為DP協(xié)議保留下足夠的帶寬，在拓展連接的場(chǎng)合中，即使連接顯示器的時(shí)候硬盤盒插著一直進(jìn)行文件讀寫，也不會(huì)對(duì)畫面造成多大的影響。 總之因?yàn)榉峙洳呗缘年P(guān)系，在只進(jìn)行視頻外讀寫的時(shí)候，速度是這樣的 USB4協(xié)議(40Gbps) > 雷電4協(xié)議(32Gbps) > 雷電3協(xié)議(24Gbps) > USB4協(xié)議(20Gbps) 看起來似乎是USB4更好，但雷電有一些獨(dú)有協(xié)議是USB4不具備的 總的聊一下吧，我推薦雷電線，雷電線有獨(dú)有的協(xié)議，可以用一些雷電生態(tài)的東西，但是吧。。。買了線這么久，我手上都還沒有支持雷電4的硬盤盒甚至是電腦，買不起，被迫戰(zhàn)未來了 當(dāng)然，USB4也是很贊的，品質(zhì)也很好，很劃算，一般用戶不需要特別在意，帶寬分配一般都?jí)蛴?，能便宜買到才是最香的