Logic: Argument論證 Premise---Conclusion

今天上課學(xué)習(xí)了Max Shulman的Love is a Fallacy這篇文章 里面的Logical Fallacy真的非常interesting，對我們寫作以及日常生活交流也是有幫助的~ 讓我們一起學(xué)習(xí)一下吧：

Logical Fallacy

1.

Dicto Simpliciter絕對判斷，絕對推理(unqualified/sweeping generalization)

只顧及絕對原則，忽視特例

eg:①鍛煉有好處，人人都該鍛

煉。（但是如果患有心臟病的病人呢？鍛煉可能會加重疾?。?②要遵守交通規(guī)則，沒有人可以闖紅燈。（救護車在危機情況是享有闖紅燈特權(quán)的） general---specific 駁倒只需要找到一個反面例子即可

2.Hasty Generalization草率結(jié)論（an insufficent sample, a biased generalization, jumping to a conclusion, neglect of qualification)

根據(jù)僅有幾個樣本推出結(jié)論。證據(jù)樣本不足，使得結(jié)論有失偏頗

specific---general eg:①A不會說法語，B不會說法語，全世界的人都不會說法語。 ②問卷調(diào)查只是針對部分群體得出的結(jié)論，比如在北上廣調(diào)查房價問題的結(jié)論并不一定適用于其他中小城市。

3.Post Hoc牽強附會

full name:Post Hoc Ergo Propter?Hoc

????? after this therefore because of?

一件事發(fā)生在另外一件事情之前，就認(rèn)為二者存在因果邏輯關(guān)系，先發(fā)生的為因，后發(fā)生的為果

eg:①雞叫和日出并不存在因果關(guān)系（因為沒雞叫也照樣日出） ②婚宴里不能有茄子，數(shù)字4一類的東西，會導(dǎo)致婚姻不幸。 ③我考試成績好，是因為我考試前轉(zhuǎn)發(fā)了錦鯉。

4.Contradictory Premises矛盾前提

前提本來就是自相矛盾的，無法得出結(jié)論

eg:①過年不收禮，收禮就收腦白金。 ②楚國有個人同時賣矛和盾兩樣?xùn)|西。他稱贊他的盾非常堅固，沒有任何東西可以擊穿它；然后又說他的矛稅利至極，沒有這矛擊不穿的。 有人就問他：那用你的矛，去擊你的盾，結(jié)果會如何呢？ ??賣矛盾的人便啞口無言了。 ??③上帝能否造出它自己搬不動的石頭。

5.Ad Misericordiam 文不對題，訴諸同情 Appeal to Pity

回答者通過操縱受眾情感，而非事實，來干擾受眾判斷

eg:①高考政治題，答的跟答案一點不沾邊，但是他寫的滿滿的，老師就給了一點點同情分。 ②找工作面試，不說自己有什么資質(zhì)和能力，而說自己上有老下有小，窮的揭不開鍋。 ③中國好聲音有些選手賣慘，說自己來自窮鄉(xiāng)僻壤，來求晉級；楊超越最開始也是鼓吹自己是鄉(xiāng)下來的，以此獲取關(guān)注和流量。 The fallacies in the Emotional Appeals family are Appeal to Pity Appeal to Utility Appeal to Fear Appeal to Hope Appeal to Humor Appeal to Gravity

6.False Analogy錯誤類比

不具有可比性的事物，不能隨便比較

A與B有一定相似性，所以A有的屬性，B都有，無視差異性

eg:①公雞和大雁都有翅膀，所以都能飛。（種類不同） ②人飛向月球和放風(fēng)箏一樣。（距離不同） ③醫(yī)生看病可以看片子，所以學(xué)生考試可以看書。（目的不同） （這三個例子都是把有相關(guān)的東西聯(lián)系起來，得出錯誤的結(jié)論，其中差異性被忽視了）

7.Hypotheisis Contrary Fact與事實相反的假設(shè)，虛擬假設(shè) Speculative Fallacy

用于推導(dǎo)結(jié)論的假設(shè)是虛構(gòu)的，臆想的，因而結(jié)論也不成立。

eg: ①如果我穿越回古代，我可能就能當(dāng)皇帝。 ②如果我過去好好學(xué)習(xí)，我就會找到一份好工作。（任何英語里的虛擬語態(tài)都是Hypotheisis Contrary Fact)

8.Poisoning the Well 井里投毒,人身攻擊AD hominem

貶低對方，讓受眾產(chǎn)生偏見，已達到受眾不相信對方說的任何話的效果

eg:①Only a stupid person would offer such an argument.（攻擊對方的人品和智商）Abusive ②一個有錢人說，從有錢人身上征稅沒有。（對方就是有錢人，會站在自己利益角度看待問題）Circumstantial ③Tu Quoque你也一樣 A說我們要保護環(huán)境 B說A自己穿皮草，隨地吐痰。 然后A說保護環(huán)境就是錯的 這個結(jié)論也是不成立的

9.Circular Reasoning 循環(huán)論證

簡言之，用A 論證A

??eg:①我們相信基督教是因為上帝的存在。 ?②Women can have abortion, so abortion should be legal and easily available.

10.Appeal to （the Wrong） Authority訴諸權(quán)威?

??訴諸權(quán)威不是錯的，訴諸錯誤的權(quán)威會造成邏輯繆誤。但很有可能哪怕是研究本領(lǐng)域的專業(yè)人士，也有可能會得出錯誤的結(jié)論，訴諸權(quán)威永遠(yuǎn)不一定對的,但大部分時是對的，因為專業(yè)人士可能有相關(guān)支撐，也并非信口拈來。???

??eg:①他好有名，所以說的都是對的。他是老師，所以他說的都是對的。 ???②疫情期間，一些軍事家談及如何避免疫情傳播。