文/刺客

佩洛西一意孤行，在亞太地區(qū)引發(fā)一場政治大地震。印度作為一個地區(qū)大國，同時也是美國在亞洲重要的準(zhǔn)盟友。因此，該國對此事件的態(tài)度，對中國或者美國來說，都很重要。

印度雖說近年來與美國關(guān)系密切，同時也與中方存在邊境爭端。不過，在如何與大國打交道方面，新德里的處理方式遠(yuǎn)比日澳等國更聰明。據(jù)《環(huán)球時報》報道，多家印度媒體發(fā)現(xiàn)，在佩洛西訪臺引發(fā)的政治風(fēng)波期間，新德里并未對這一事件做出明確表態(tài)。

值得一提的是，在柬埔寨首都金邊舉行的東亞峰會外長會議期間，印度外長與美國國務(wù)卿布林肯舉行雙邊會晤，但卻沒有提及臺海議題。顯然，新德里對此的態(tài)度就是“兩邊都不想得罪”。因此，有印媒分析認(rèn)為，印度在與中國進(jìn)行邊境談判的時候，明智地選擇回避談及臺海問題。

印度保持沉默，是其基于現(xiàn)實(shí)的一種明智選擇。《印度教徒報》在報道中說：在國際社會對臺海局勢和中美緊張關(guān)系的反應(yīng)越來越強(qiáng)烈之際，新德里選擇保持沉默，是經(jīng)過認(rèn)真研究過的結(jié)果。對此，一名印度退休高級外交官表示，沉默可能是對這種情況的最佳反應(yīng)。

印度保持沉默，是為避免惹麻煩而作出的一種明智選擇。誰都知道，美國挑起新一輪臺海危機(jī)，本身就是在給地區(qū)盟友和合作伙伴挖坑，目的就是要將它們拉到了反華陣營。如果印度傻乎乎地跟風(fēng)美國插手臺海問題，那么它就掉進(jìn)美國所挖的坑里了。

俄聯(lián)邦安全委員會副主席梅德韋杰夫日前曾說過，“白宮默許佩洛西竄訪臺灣，就是想借此刺激中國大陸的兩岸政策底線，迫使中方做出強(qiáng)硬反制”。從美國近期所作出的一系列反應(yīng)來看，華盛頓的當(dāng)權(quán)者縱容佩洛西訪臺，還真存在梅德韋杰夫所言的陰謀。

在中國大陸對美臺勾連展開強(qiáng)力反制之后，布林肯第一時間就與七國集團(tuán)外長，伙同歐盟外長一道發(fā)表聯(lián)合聲明，企圖將佩洛西訪臺引發(fā)的地區(qū)緊張局勢，甩鍋到中國大陸對美臺勾連的反制行動上。顯然，美國就是試圖搬照在歐洲挑起烏克蘭戰(zhàn)爭的那一套，希望借此鼓動亞洲國家像歐洲國家那樣，參與到美國利用臺海危機(jī)打壓中國的行動上。

然而，美國這回是打錯算盤了，事態(tài)的發(fā)展根本就沒有朝著美國所期待的方向發(fā)展。相反，正如《環(huán)球時報》的報道中所言：盡管七國集團(tuán)等極少數(shù)西方國家發(fā)出雜音，但佩洛西竄訪臺灣后，國際社會普遍對此表示反對，并重申對一個中國原則的支持。

承認(rèn)一個中國的原則，是中國與他國建立外交關(guān)系的一個政治基礎(chǔ)，印度方面顯然也意識到這一點(diǎn)。《印度教徒報》在相關(guān)報道中也提及，“自1949年以來，印度政府一直奉行一個中國政策”。值得一提的是，近年來因中印關(guān)系緊張等緣故，印度很少提及一中原則，但有印度官員對《印度教徒報》說：這一決定與中印邊境問題有關(guān)，但這并不意味著政策的改變。

印度在制定外交政策的時候，一般都是基于自身利益的角度來考慮。所以，在美國施壓國際社會參與反俄行動的時候，印度出于自身利益的考慮，拒絕公開反對俄羅斯，并繼續(xù)從俄羅斯進(jìn)口大量的石油和煤炭。

同樣，美國利用佩洛西訪臺挑起了臺海危機(jī)，希望借此鼓動印度等盟友或者伙伴，參與到其對華打壓行動上。不過，事實(shí)證明，印度考慮到與中國正在就邊境問題展開談判，這時候?yàn)橛懞妹绹ゴ碳ぶ袊?，非但沒有什么好處，反而有可能會加劇邊境緊張局勢。這種結(jié)果對印度來說，就是得不償失的愚蠢之舉。

所以說，印度基于自身利益考慮的結(jié)果，在臺海問題上保持沉默。這對中國在臺海問題上的立場而言，更像是一種無聲的支持。這對在此次危機(jī)中失道寡助的美國來說，就是一種無聲的打臉。