分配（distribution）

　　在馬克思看來，一種社會形態(tài)與另一種社會形態(tài)，像約·斯·穆所理解的那樣，有著不同的分配關(guān)系；但馬克思不同于其他作家，他認(rèn)為分配關(guān)系源于生產(chǎn)關(guān)系。他說：“所謂的分配關(guān)系，是同生產(chǎn)過程的歷史規(guī)定的特殊的社會形式……相適應(yīng)的，并且是由這些形式和關(guān)系產(chǎn)生的……只把分配關(guān)系看作歷史性的東西而不把生產(chǎn)關(guān)系看作歷史性的東西的見解……只是對資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)開始進(jìn)行的、但具有局限性的批判”（《資本論》第3卷，第998—999頁，人民出版社1975年出版）。馬克思的生產(chǎn)理論的核心是一個(gè)階級受另一個(gè)階級的剝削。對剩余勞動(dòng)的榨取，相應(yīng)地在各階級之間形成了分配關(guān)系。但它是一種只有依據(jù)生生產(chǎn)關(guān)系有關(guān)的量和質(zhì)的尺度才能理解的關(guān)系。盡管馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中對共產(chǎn)主義條件的分配關(guān)系作了很多闡述，但還是讓我們根據(jù)資本主義的情況來說明一下這種分配關(guān)系。 　　基本的分配關(guān)系是在資本和勞動(dòng)之間進(jìn)行的，從收入形式來說，資本和勞動(dòng)分別是由利潤和工資來表示的。因此，從分配上分析資本主義，就會把這種關(guān)系看作是在剝削反映出來的一種對抗現(xiàn)象，因?yàn)閯兿鞅憩F(xiàn)為利潤與工資之間的反比關(guān)系。然而，在馬克思看來，利潤是從剩余價(jià)值的生產(chǎn)中得到來的，即通過強(qiáng)迫勞動(dòng)者在生產(chǎn)工資貨物所需要的勞動(dòng)時(shí)間之外的時(shí)間進(jìn)行勞動(dòng)來創(chuàng)造的。于是利潤與工資之間的分配關(guān)系就源于生產(chǎn)關(guān)系。工資作為生產(chǎn)的先決條件而預(yù)付的，而利潤作為剩余價(jià)值在交換中的形式則是生產(chǎn)的結(jié)果，它本身就是資本與勞動(dòng)在勞動(dòng)過程中的矛盾。因此，資本主義條件下的分配關(guān)系，并不像馬克思主義的斯拉法學(xué)派所認(rèn)為的那樣應(yīng)主要被看作是兩個(gè)階級之間在純產(chǎn)品份額上的沖突，而應(yīng)主要看作是在生產(chǎn)問題上沖突的結(jié)果，因?yàn)樵谶@種生產(chǎn)中，兩個(gè)階級的處境并不是同等的。 　　剩余價(jià)值的生產(chǎn)揭示了資本與勞動(dòng)之間分配關(guān)系的性質(zhì)。但是剩余價(jià)值本身也必須進(jìn)行分配。在各工業(yè)資本家之間，假定資本是通過信用進(jìn)行流動(dòng)的，就有一種按預(yù)付資本的比例分配剩余價(jià)值的趨勢——形成生產(chǎn)價(jià)格和轉(zhuǎn)化問題。剩余價(jià)值還會通過諸如地租和利息等形式而被占有。對于地租來說，地產(chǎn)的關(guān)系是十分重要的；而對于利息來說，則必須分析金融資本。此外，競爭也是分配的最復(fù)雜而又最具體的主宰因素，困為當(dāng)勞動(dòng)力市場有利于工資時(shí)，競爭會使工資往往占有一部分剩余價(jià)值。 （BF）