????????半年前我隨口一說：誰家沒有50萬? ?結(jié)果上了熱搜，這狗屁磚家的帽子幾年內(nèi)是摘不掉的。為啥？因?yàn)槲业姆磫柧涫娇陀^構(gòu)成判斷的表達(dá)，順著說，就是大部分家庭都有50萬現(xiàn)金，顯然，這是偽命題。

? ? ? ? 所以流量短視頻那我這個梗當(dāng)素材，我自認(rèn)為不冤。

? ? ? ? 反問句不能亂用，會出容易出邏輯錯誤。最經(jīng)常反問的是兩口子打架，比如：心里沒鬼，為啥不讓我看你的微信？這是一個判斷：只要不讓看微信，就是心里有鬼。
? ? ? ?在邏輯上否定一個判斷只需要舉證一個反例就可以了。就如，所有績優(yōu)股都會漲，您只要指出這半年來某酒就跌了，而且很多，因此買入績優(yōu)股必賺是偽命題。

? ? ? ? 但在現(xiàn)實(shí)中，很多時(shí)候很難證明或證偽。就比如：問：今天晚上你干什么去了？答：在辦公室玩手機(jī)。問：一個人？答：是。問：怎么證明你沒干壞事？怎么證明呢？是不是太難了？

? ? ? ?兩口字可以這樣打架，法官卻不能這樣斷案。法庭的規(guī)則是誰主張誰舉證。您說老公干壞事去了，要自己拿出證據(jù)，您老公沒有義務(wù)自證清白。

? ? ? ?所以某法官自從那個案子之后，就被調(diào)離法官的崗位。他說：不是你撞的，為啥要扶？就是這個要命的反問句式，構(gòu)成了判決基礎(chǔ)，當(dāng)然是個邏輯錯誤。只要舉證一例社會中的見義勇為，本命題就是偽命題。問題是只有全稱判斷為真，則特稱判斷才可以自動推理為真，否則是不確定的。法官的思維方式很重要，邏輯學(xué)丟分，就丟了飯碗，即使是判斷正確也不行。

? ? ? 最近兩天上熱搜的也是一個要命的反問句：你沒偷拍，為什么不自己發(fā)聲？

? ? ? 引發(fā)輿情發(fā)酵的原因不是因?yàn)槟承〗憬闫圬?fù)了某大叔?；蛟S某大叔（必需省去28個字，否則本博會翻車），重要的說這話的是學(xué)傳媒的。對公眾而言，那簡直太恐怖了。

? ? ? 反問句式常常不是暗示一個命題，而是明示。這是邏輯學(xué)的知識。所以說，大學(xué)生別的科目都可以馬虎，普通邏輯學(xué)一定要選修。

? ? ? 工科優(yōu)勢的高校設(shè)立文科院系，是因?yàn)榇蠹叶夹枰x修文科的課程。

? ? ? 我當(dāng)年上學(xué)的時(shí)候，我母校還只是一個純理工的大學(xué)，40年后我就吃了一個大虧。

? ? ? 日常交流中盡量少用反問句式，很容易傷感情，尤其是夫妻之間。