哈嘍，大家好，我是老孫

由于眾所周知的原因，華為最近一段時(shí)間正處于困難時(shí)期，一向習(xí)慣在發(fā)布會(huì)上“吊打”華為/榮耀的小米副總裁盧偉冰承諾，Redmi 10X發(fā)布會(huì)上不“懟”友商。這個(gè)承諾瞬間贏得許多米粉點(diǎn)贊，沒想到發(fā)布會(huì)上還是不停的提及友商，甚至還對(duì)“懟”進(jìn)行了重新解釋。

從發(fā)布會(huì)之前就能看出，Redmi正在全面對(duì)標(biāo)榮耀。你出X10手機(jī)，我出10X手機(jī)，你有四個(gè)產(chǎn)品線，我也有四個(gè)產(chǎn)品線，你出X系列智慧屏，我也出X系列智能電視，你有50英寸、55英寸、65英寸三個(gè)版本，我也有50英寸、55英寸、65英寸三個(gè)版本，你不公布起售價(jià)，我也不公布起售價(jià)……。

盧偉冰還在發(fā)布會(huì)上特別強(qiáng)調(diào)：未來友商什么價(jià)錢，我們大約就什么價(jià)錢，友商價(jià)格敬請(qǐng)期待，我們也敬請(qǐng)期待，友商什么時(shí)候發(fā)售，我們就什么時(shí)候發(fā)售。

而且還重申自己一貫的理論“同樣價(jià)錢買大的”，不知道大家對(duì)盧總的這個(gè)說法是否認(rèn)同，反正老孫是不敢茍同。

無論針對(duì)什么產(chǎn)品，老孫認(rèn)為質(zhì)量應(yīng)該放在第一位，而不是簡(jiǎn)單的大小，尤其對(duì)于電子產(chǎn)品。比如平板電腦尺寸肯定要比手機(jī)大得多，而且有些平板電腦的價(jià)格也要比手機(jī)便宜，難不成就要因?yàn)槿绱耍覀冊(cè)谶x擇的時(shí)候買平板才是聰明，買手機(jī)就是吃虧嗎？

當(dāng)然盧總提出這樣的理論并非毫無邏輯，經(jīng)過幾次華為智慧屏和小米智能電視拆機(jī)對(duì)比，幾乎每次小米方面都是慘敗。也有人提公平客觀的質(zhì)疑，如果真有不妥當(dāng)?shù)牡胤?，小米方面為什么不站出來說話，或者自己搞一個(gè)拆機(jī)對(duì)比呢？畢竟這是關(guān)乎產(chǎn)品名譽(yù)的事，如果真的對(duì)產(chǎn)品有信心不可能置若罔聞。

這一次Redmi X系列智能電視，盧總顯然很有信心，喊出“同價(jià)高配”的口號(hào)，并且現(xiàn)場(chǎng)做了對(duì)比。Redmi X系列智能電視采用金屬邊框、1X12.5W揚(yáng)聲器、2.32GB內(nèi)存的優(yōu)勢(shì)。

但對(duì)于核心的處理器、4K 120幀視頻、8K 30幀視頻、多種8K解碼格式、德國(guó)萊茵低藍(lán)光/無頻閃護(hù)眼認(rèn)證等一系列的核心配置問題只字不提，所以雙方實(shí)際配置至多打一個(gè)平手，根本談不上同價(jià)高配。

兩款智能電視在618期間的起售價(jià)格都是1699元，在老孫看來兩款產(chǎn)品都極具吸引力和性價(jià)比的產(chǎn)品，無論哪一款都超越了同價(jià)位本該有的配置，絕對(duì)是為了跟友商“競(jìng)爭(zhēng)”而打出的超低價(jià)格。

最后還有一個(gè)小插曲：有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)Redmi X55智能電視宣傳頁面出現(xiàn)“金屬機(jī)身真美麗、誰選他們塑料皮？同價(jià)還有更高配，大家一起增智慧”。很明顯，這就是迎合盧偉冰的“同價(jià)高配”理論。

小米集團(tuán)公關(guān)部徐潔云緊急回應(yīng)：經(jīng)查，這是某電商平臺(tái)自營(yíng)店的文案，系該平臺(tái)工作人員自行修改產(chǎn)品描述，所謂自營(yíng)即該平臺(tái)自營(yíng)的意思，發(fā)現(xiàn)后已經(jīng)溝通要求平臺(tái)方面進(jìn)行了修改，望周知。

發(fā)布會(huì)上拿友商產(chǎn)品說事沒關(guān)系，甚至微博上經(jīng)常懟一懟也能促進(jìn)雙方的進(jìn)步，但商品銷售詳情頁還這樣就不合時(shí)宜。還好只是誤會(huì)一場(chǎng)，希望兩家友商以后能互相督促，互相進(jìn)步，拿出更具性價(jià)比的優(yōu)秀產(chǎn)品。