{"ops":[{"insert":"\n相信近來(lái)很多朋友都在b站看到評(píng)論區(qū)艾特人的現(xiàn)象了。\n\n"},{"attributes":{"class":"normal-img"},"insert":{"native-image":{"alt":"read-normal-img","url":"https://b1.sanwen.net/b_article/d1f37510fb3e55cddd47d68e49c759e29977aa41.jpg","width":1080,"height":338,"size":114566,"status":"loaded"}}},{"insert":"\n這里針對(duì)圖中維護(hù)現(xiàn)象大概表示一下自己的看法：\n\n第一，社區(qū)禮儀還是要堅(jiān)持的，何況既然一個(gè)道理，為什么要發(fā)出來(lái)影響大家呢？為什么不選擇轉(zhuǎn)發(fā)呢？評(píng)論區(qū)清一色的艾特實(shí)在嚇人，找個(gè)正常評(píng)論都難，彈幕已經(jīng)看不到高質(zhì)量科普了我可不想評(píng)論也變成這個(gè)樣子。b站這個(gè)加權(quán)機(jī)制也有問(wèn)題就是了。\n何況這種正義使者并沒(méi)有沖突，只是復(fù)制了樓主的評(píng)論，讓樓主的家人跟樓主意識(shí)到這種操作的社區(qū)危害，還幫助樓主召喚自己的家人，是溫和的勸阻，我覺(jué)得沒(méi)什么不好的。\n\n第二，這種艾特對(duì)up主、其他觀眾都是不利的，而只對(duì)艾特者本人可能有利（跟轉(zhuǎn)發(fā)功能相比哪個(gè)更好用暫且不論。）\n對(duì)up，轉(zhuǎn)發(fā)這一重要數(shù)據(jù)的降低使得作品的推薦率降低，從大范圍的站內(nèi)推廣變?yōu)榱颂囟硞€(gè)人的推送，還伴隨評(píng)論區(qū)“二創(chuàng)”的破壞，是純粹的損失。\n對(duì)觀眾，b站的機(jī)制讓這種艾特很容易被頂上去，經(jīng)常出現(xiàn)兩三個(gè)贊的召喚術(shù)壓著幾十個(gè)字的正?；?dòng)評(píng)論的現(xiàn)象。極度影響觀感。當(dāng)然了，對(duì)于其他平臺(tái)來(lái)的已經(jīng)習(xí)慣這種現(xiàn)象的觀眾，請(qǐng)意識(shí)到評(píng)論區(qū)的氛圍是有人在乎的，甚至我還會(huì)因?yàn)樵u(píng)論區(qū)氛圍的變化決定是否取關(guān)up主。\n對(duì)被艾特的人，會(huì)因?yàn)樽约号笥训囊淮坞S意舉動(dòng)承擔(dān)不可預(yù)測(cè)的代價(jià)。包括但不限于被滴滴滴騷擾以及人身攻擊。\n因此，我認(rèn)為這種拉屎已經(jīng)是隨地拉屎了。\n\n第三，這種現(xiàn)象與互聯(lián)網(wǎng)從開(kāi)放逐漸走向小圈子化密不可分。對(duì)這種現(xiàn)象的厭惡也是出于同樣的邏輯。因此可以說(shuō)，兩邊是“把評(píng)論區(qū)大家當(dāng)朋友，形成圈子”跟“和已經(jīng)認(rèn)識(shí)的人形成圈子到處跑”的區(qū)別。前者開(kāi)放而和諧，而后者則多帶有一種“組團(tuán)侵略”“不把其他評(píng)論者當(dāng)人”的意思。\n\n我個(gè)人絕不會(huì)使用此種評(píng)論方式。評(píng)論禮儀是一切的基石。也會(huì)盡可能婉言勸阻他人使用此種方式。\n"}]}