缺少了差不多半數(shù)主力，巴薩輸給皇馬也是一個正常的結(jié)果。哈維之所以想要搶開局，也是因為球隊這次只有4名中場，基本沒有后手求穩(wěn)和繼續(xù)壓制節(jié)奏的可能性。

0-4的比分，只能哀嘆本場哈維太不走運，遇到了狀態(tài)超好的皇馬左后衛(wèi)卡馬文加，和腳風(fēng)極順的中鋒本澤馬。

01. 哈維想要搶開局：充分釋放四中場優(yōu)勢

a. 巴薩開局踢得很好：四中場的精髓都展現(xiàn)出來

很多人覺得0比4的比分，說明巴薩本場一無是處，但事實卻恰恰相反，上半場巴薩踢出了很高的水準(zhǔn)，哈維搶開局的思路，將四中場體系的優(yōu)勢完全釋放出來。

可惜跟客場打曼聯(lián)一樣，巴薩替補席上一名中場也沒有了，所以哈維后手無法調(diào)整，崩盤的過程跟在老特拉福德有異曲同工之妙。

哈維這套四中場體系的精髓，在于讓萊萬回撤，解決了萊萬速度慢、對抗優(yōu)勢不明顯的缺陷。

換來左右兩路大范圍的轉(zhuǎn)移球，以及中場的后排前插。同時萊萬也能反插回禁區(qū)，完成梯次進攻。

阿勞霍這一腳轉(zhuǎn)移球找巴爾德很重要，同時拉菲尼亞第一時間前插接應(yīng)，帶來對禁區(qū)的沖擊力。

可惜這次絕佳的機會，卻因為卡馬文加關(guān)鍵解圍，讓巴薩錯過了搶開局的進球。

隨后的這一波進攻，依舊是極為典型的哈維式四中場進攻模式。

拉菲尼亞傳加維，分球給側(cè)翼的巴爾德，緊跟著萊萬、拉菲尼亞和加維、羅貝托四箭齊發(fā)殺入皇馬禁區(qū)。

皇馬在開局階段，中場連續(xù)被巴薩斷球，屬于被壓制的狀態(tài)。主隊得球之后，又能充分打出場地寬度，有著極好的進攻流暢性。

可惜巴爾德的橫傳，加維這一下的做球有些追身，羅貝托最后一下射門的發(fā)力不足，被阿拉巴完成封堵。

再有這一次凱西漂亮地轉(zhuǎn)移，找到巴爾德后直接兜后點傳中，拉菲尼亞的頭球又被庫爾圖瓦化解。

本場凱西的表現(xiàn)非常好，巴薩在上半場優(yōu)勢還是很大。

b. 哈維必須四中場嗎？萊萬沒速度，中路踢不出節(jié)奏變化

從上半場統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，控球接近6成的巴薩，射門數(shù)上也是占優(yōu)的。

應(yīng)該說至少前30分鐘，巴薩優(yōu)勢非常明顯。可惜這種四中場轉(zhuǎn)移球和穿插踢法，對體能消耗很大，不可能一直持續(xù)高強度。

為什么說巴薩四中場后手無人可換是致命傷，那是因為萊萬在中路缺少速度優(yōu)勢，技術(shù)也很難占到便宜。

攻防轉(zhuǎn)換如果不是大范圍轉(zhuǎn)移兩側(cè)，靠四中場拼命跑來制造空間，直線聯(lián)系萊萬的效果很差。這一次布斯克茨的傳球其實挺好，但萊萬很快丟球，反倒是讓對方發(fā)起反擊。

幸好阿勞霍奮不顧身地后點封堵，讓皇馬丟掉了這一次的機會。

這球也是類似的道理，布斯克茨的傳球給得不錯，可惜萊萬沒速度，所以他第一下不是加速拿球，而是減速控球，所以只能向邊路走。

因為萊萬的這個速度缺陷，所以巴薩進攻一旦不走邊推進，節(jié)奏就馬上慢下來。除非中場大范圍沖刺穿插，否則進攻就會停滯。同時萊萬的技術(shù)，也不足以再制造出更多的細(xì)節(jié)內(nèi)容。

其實道理也不難理解，哪怕是萊萬巔峰期，也要依賴于拜仁邊鋒群的推進起速，這會兒要求年紀(jì)越來越大的萊萬做更多，也是一種奢望。

02. 丟了第一球就會丟第二球：這是巴薩的無奈

a. 用萊萬：不能1比0，就會1比3

第一回合在客場1比0戰(zhàn)勝皇馬，一方面是因為沒有萊萬，巴薩可以更堅決地防守，同時中場后手的替補里，還有凱西這樣的大將。

還有一個原因，就是首回合比賽皇馬13次射門0射正，并不是說他們完全沒有機會，只是都浪費了。

比賽的勝負(fù)手在上半場結(jié)束前，這一波進攻中，原本是巴薩四中場體系的一次進攻佳作。

可惜傳球找萊萬，他第一下射門被撲出，第二下想補射被卡馬文加解圍。

隨后皇馬獲得反擊機會，巴薩隊形過于前壓的問題暴露了。阿勞霍上搶失敗，意味著球隊失去了補救的機會，孔德跟世界杯決賽一樣，選擇向球門線跑，而不是前頂封堵，最終毫無意義。

丟球之后，兩回合比分變成平局。巴薩需要進一步加強進攻，但沒有替補中場，意味著球隊無法進一步加快節(jié)奏和跑動輸出。

羅貝托就應(yīng)該在50-60分鐘之前就被換下，31歲的他沒有打下半場的輸出能力。這一次的問題，主要是加維的防守站位太差，其次就是羅貝托拖后，不可能指望他去攔截莫德里奇。

巴薩想要前頂壓迫，因為球隊還是希望跟上半場一樣，制造皇馬的失誤。但中場體能下降后，效果就不一樣了。

加維是最能跑的，但他的位置感也是最差的。羅貝托有補位的意識，但腳下速度和出腳能力嚴(yán)重不足，導(dǎo)致了丟球。

還有一個問題，就是孔德的這一次滑倒。原本他是可以保護弧頂，封堵本澤馬的射門。

但是孔德就這樣滑倒了，恰好留出了絕佳的射門空間。或許就算不滑倒，孔德也會選擇往自己的門線跑，這也算是孔德一個很讓人無語的地方。

b. 為什么不用孔德打邊后衛(wèi)？看比賽就很容易明白

很多人會問，為什么不讓孔德右后衛(wèi)，讓防守最好的阿勞霍去到中衛(wèi)？

看統(tǒng)計數(shù)據(jù)就能明白，孔德全場就2次一對一對抗，其中一次還是他進攻端過人，防守僅有1次對抗。

孔德對抗次數(shù)極少，解圍次數(shù)卻很多。這說明他必須是體系保護起來，利用自己的柔韌性和相對的靈活性，完成一些破壞球的工作，卻不能直接跟對方攻擊手對話。

本場孔德在球隊落后時，心態(tài)有些變差，動作也逐漸變形。這一次頭球莫名其妙漏給本澤馬，是一個黑點。

這個球是個例，雖然孔德的頭球失誤就是時不時出現(xiàn)，但至少這還不算是最致命的。

之所以說哈維不讓孔德打右后衛(wèi)，因為一旦他跟韋尼休斯過多一對一對抗，問題會很大。

這一次反擊中，阿勞霍站位太高，就讓孔德跟韋尼休斯對上。對方一個轉(zhuǎn)身，孔德就不見了，阿森西奧險些射門得分。

如果多對位幾次，韋尼休斯恐怕要從孔德身上獲得太多太多的機會。

03. 本場最佳：皇馬是卡馬文加，巴薩是凱西

a. 100%傳球成功率！卡馬文加對皇馬太重要

很多人會覺得本澤馬3球1助攻是本場最佳球員，不過皇馬真正的勝負(fù)手，卻是左后衛(wèi)卡馬文加。

他不僅僅傳球成功率100%，同時還有8次搶斷7次解圍1次攔截，還有1次最后一人的鏟斷。

更可怕的是，卡馬文加14次腳下一對一對抗，贏下了10次，這一點就是他跟孔德在都有防守數(shù)據(jù)時的本質(zhì)區(qū)別。

巴薩因為萊萬沒速度，拿球也沒技術(shù)優(yōu)勢，所以下半場中場球員體能下降后，只能更多找拉菲尼亞來沖擊。

拉菲尼亞在對位卡馬文加時，本場贏過2次，不過更多時候都失敗了。這一次有較大縱深空間的一對一纏斗，還是以法國國腳完勝告終。

皇馬的第4個進球，卡馬文加的直塞球奠定了一大半的基礎(chǔ)。

本澤馬的這3球1助攻，除了第二球射門有一定難度（孔德滑倒后，其實難度也不算大），其他幾次都是絕佳的反擊機會，真正應(yīng)該夸的，還是制造出機會的隊友。

b. 凱西的表現(xiàn)：值得巴薩更多的信任

就算本場大比分輸球，不過巴薩球迷也沒必要對球隊過分抱怨。畢竟球隊缺少了登貝萊、佩德里、克里斯滕森、德容等多名主力，陣容嚴(yán)重不整。

尤其是中前衛(wèi)沒有替補，這跟客場打曼聯(lián)出局是一樣的。球隊先手其實踢得挺好，但后場能調(diào)整的空間太有限了。

巴薩還是一支很依賴于中場優(yōu)勢的隊伍，凱西踢得越來越好，對球隊很重要。

本場凱西一度在中圈的控制力很強，面對皇馬球員，他的控球優(yōu)勢很大。這一次馬賽回旋的過人動作，贏得滿堂喝彩。

花活只是討巧，真正的價值還是在核心區(qū)域。凱西這一次打肋部的分球給巴爾德，質(zhì)量也是很高。

傳中到后點被卡馬文加解圍，外線布斯克茨直塞找拉菲尼亞又是好機會。可惜后者再想傳萊萬，又一次被快速移動的卡馬文加破壞。

巴薩本場與其說輸給了本澤馬，不如說是輸給了卡馬文加。

他的快速移動，恰好可以應(yīng)對巴薩的四中場進攻體系，也讓紅藍(lán)軍團多次極為接近進球的機會，消融于無形。

結(jié)束語：

本場巴薩輸球，有著太多的客觀原因，從陣容不整，到卡馬文加的超強發(fā)揮，都改變了太多的東西。

不過巴薩也需要反思一下，在建隊的路上，球隊還是犯下了很多的錯誤。萊萬終究不是長期可以依賴的對象，后防線重磅引援選擇孔德，更是注定了球隊的上限會很低。