作者：喵尾小朋友

閑來無事刷微博，喜歡把lo店的分組列表都刷一刷。就刷到了BerryQ的一則視頻微博↓

點進(jìn)去看后，一臉迷惑的點出來看名字，沒錯，是一家lo店。我還以為是之前刷微博植入廣告的發(fā)優(yōu)惠券的營銷號。

看過的妹子應(yīng)該都知道內(nèi)容，視頻里一個不怎么打扮的A妹子被B、C妹子欺負(fù)，稱其不配做lo娘，因為A妹子背的包包太土了。后來經(jīng)過D妹子好友的幫助，介紹了這家lo店，A妹子購買包包后，變成了一個自信公主。劇本和發(fā)優(yōu)惠券營銷號一樣，就是少了優(yōu)惠券。評論里還有妹子說視頻里的演員都是之前發(fā)優(yōu)惠券小廣告原班人馬拍攝。

這個視頻一發(fā)，在我的微博好友圈里被火熱轉(zhuǎn)發(fā)，基本我關(guān)注的很多妹子都轉(zhuǎn)發(fā)了。可以說這次營銷還是很成功的。

店家發(fā)了這個視頻后，評論分成了兩個畫風(fēng)。

評論一度引發(fā)了爭論，有的人覺得店家只是在玩梗沒必要較真，認(rèn)為店家這次的營銷非常有才有創(chuàng)意，表示：“哈哈哈哈哈哈太6了姐妹”、“營銷鬼才”、“百麗秋牛逼”。

有的人則認(rèn)為身為一家lolita店，不應(yīng)該把小裙子配上低俗劇情來炒作。雖然是玩諷刺以貌取人的梗但是沒必要，甚至想取關(guān)店家。

那么這次BerryQ這家店拍攝的視頻到底如何看待呢？

優(yōu)點：之前大部分店家依靠模特圖宣傳，或者請有名氣的Lolita種草機來拉流量，這次的小視頻請的模特不是lo圈的演員，面孔是新的，小廣告的創(chuàng)意也是新的?？炊嗔藛渭兊钠矫鎴D，而動態(tài)的視頻加上通俗易懂的劇情給大家眼前一亮，會不由自主的看完視頻。

缺點：

①視頻的劇本本身還是沒有創(chuàng)新，還是優(yōu)惠券那一老套的“以貌取人”的劇本，本身是沒什么營養(yǎng)的。

②視頻內(nèi)容沒有做到正確的引導(dǎo)作用。Lo圈現(xiàn)在越來越多的未成年人成為了主力軍，大部分都是普通的學(xué)生黨，買Lolita的相關(guān)物品，可能需要省吃儉用。而一件Lolita裙子相對來說偏向300以上為多，甚至很多學(xué)生黨可能會選擇更便宜的裙子。而這個視頻里無意中宣揚了“便宜的東西會被人恥笑”“要和比人攀比”的觀念。

（1）視頻一開始就是B、C妹子在討論A妹子的相片，這個相片怎么來的我不知道。如果是偷拍，這是非常不禮貌的禁忌。如果是從朋友圈get到在背后討論別人的，也是非常不道德。并且把A妹子推到地上羞辱，其實就是校園暴力。

（2）A妹子在和D妹子訴苦的時候，說到自己家里家境不好，吃不飽飯買不起貴的包包。然而最后A妹子買了個200+元的包包，并且裙子也變成了日牌baby的祝福。整個人因為有了這些“虛榮”，也變得自信了起來。而BC妹子想要和她做朋友也被拒絕了。如果放到現(xiàn)實中，A妹子也是變成了一個愛慕虛榮的人。明明知道家境不好，為什么一定要買貴的呢？

?總結(jié)

①：店家一開始的初衷只是想娛樂大家，順便把自己的產(chǎn)品推廣一波。相對之前大部分店家上新宣傳，這次的視頻創(chuàng)意是非常新穎的。并且這個視頻本身就是比較夸張表演手法，讓大家印象深刻。大家可以不用太過于認(rèn)真較勁，放平心態(tài)看看就過了。

②：店家想要拓展新的營銷模式無可厚非，甚至這個創(chuàng)意是非常讓我驚喜。但是內(nèi)容的輸出，卻沒有良好的價值取向，以低俗的內(nèi)容賺取眼球，好感下降了一大半。Lolita被越來越多人接受，甚至有的人認(rèn)為已經(jīng)是一種常服沒什么高貴的，所以拍攝這些土味廣告也沒什么大不了的。但是在對于不了解Lolita的外人看到后，對lo圈的美好印象也會下降，會誤導(dǎo)別人部分lo娘就是會“以貌取人”自視清高的做派。

?Lolita文化是優(yōu)雅的精致的美好的。劇本不一定要靠搞笑低俗才可以吸引大家，也可以小清新正能量或者劇情翻轉(zhuǎn)。畢竟lo娘們大部分都是友好而三觀非常正的。

?Lolita雖然越來越大眾化，但是它本身是一種穿衣風(fēng)格，也是一種文化。穿衣風(fēng)格可以被簡化，但是文化不應(yīng)該被俗化。

?

最后：BerryQ家這次的創(chuàng)意營銷你喜歡嗎？

本文章僅代表個人觀點。