?國(guó)產(chǎn)CPU最初在國(guó)內(nèi)“自主vs引進(jìn)”的搖擺中艱苦起步，為了突破英特爾的專利高墻，六大國(guó)產(chǎn)CPU用了三種不同的路線實(shí)現(xiàn)曲折前進(jìn)。在龍芯IPO之后，國(guó)產(chǎn)CPU能否真正實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化替代？

??國(guó)產(chǎn)CPU在不自信中起步

國(guó)內(nèi)輿論不自信，國(guó)外又有政治和商業(yè)的壓力。龍芯在內(nèi)的國(guó)產(chǎn)CPU廠商在跌跌撞撞中艱難起步。成立至今20年，龍芯項(xiàng)目組總共只獲得5億元的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)。

芯片在內(nèi)的高科技領(lǐng)域，國(guó)外對(duì)國(guó)內(nèi)公司自研CPU的應(yīng)對(duì)套路是：在國(guó)內(nèi)自研能力尚淺時(shí)實(shí)行禁運(yùn)；一旦有技術(shù)突破的苗頭，就會(huì)通過降價(jià)等商業(yè)手段防止自研。

國(guó)內(nèi)，當(dāng)年倪光南的方舟科技搭載國(guó)產(chǎn)芯，但表現(xiàn)欠佳。相反，柳傳志的聯(lián)想乘上東風(fēng)，兩幅光景對(duì)比鮮明，也印證了當(dāng)時(shí)對(duì)芯片自主研發(fā)的普遍共識(shí)：“技工貿(mào)”不如“貿(mào)工技”，芯片“造不如買，買不如租”

??架構(gòu)路線的代價(jià)

在充分市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之下，復(fù)雜指令集的英特爾X86架構(gòu)是目前主流的架構(gòu)，但由于專利壁壘高筑，英特爾特許經(jīng)營(yíng)模式下存在卡脖子的可能。國(guó)產(chǎn)CPU靠精簡(jiǎn)指令集試圖繞路突圍。

龍芯、飛騰和申威，這三個(gè)更早成立的CPU項(xiàng)目分別選擇了MIPS、SPARC、Alpha這些主流以外的基礎(chǔ)架構(gòu)，在這之上增加自研指令。雖然安全和可控有了保證，也是最困難的道路。

ARM架構(gòu)是國(guó)產(chǎn)CPU崛起當(dāng)中的轉(zhuǎn)機(jī)。由于聚焦低功耗設(shè)計(jì)+指令集可以買斷，最近幾年國(guó)產(chǎn)CPU紛紛轉(zhuǎn)投ARM架構(gòu)做自主研發(fā)。

但不管是自研還是迂回引進(jìn)，還是依托ARM打擊英特爾，六大國(guó)產(chǎn)CPU廠商根本目的是為了讓CPU更安全、實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化替代。這兩者其實(shí)從本質(zhì)上很難兼得。安全意味著指令集層面完全可控，但目前壟斷地位的X86卻商業(yè)化最成功的。

??還需得到商用市場(chǎng)認(rèn)可

隨著“十一五”計(jì)劃的收尾，補(bǔ)貼的資金收緊，龍芯同期的幾大國(guó)產(chǎn)CPU廠商們被一一推上了市場(chǎng)化的道路。

2010年，龍芯成立“龍芯中科”，從課題組管理機(jī)制慢慢轉(zhuǎn)向公司管理機(jī)制。這次轉(zhuǎn)型讓龍芯一度資金鏈斷裂。

上市后的龍芯面臨的威脅是，在政府采購(gòu)和行業(yè)市場(chǎng)，將面臨來自飛騰、鯤鵬等一系列ARM生態(tài)強(qiáng)勢(shì)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)。在消費(fèi)市場(chǎng)，需要進(jìn)一步擴(kuò)展品類的龍芯也將正面迎戰(zhàn)早已壟斷PC、服務(wù)器CPU市場(chǎng)的的Intel、AMD。