6月10日下午，“唐山打人事件”仿佛一枚炸彈，迅速引爆了整片網(wǎng)絡(luò)空間。在網(wǎng)友們?yōu)?span id="s0sssss00s" class="censor censor-2" style="">受害女生感到憤怒、痛苦，要求法律為其伸張正義、主持公道的同時(shí)，部分網(wǎng)友卻將矛頭對(duì)準(zhǔn)了一些無辜群體，無形中擴(kuò)大了此事件中受到傷害的人群。

涉事燒烤店老板、與涉事燒烤店同街的其他商家、被誤認(rèn)為施暴者的男子……這些人有的同是打人事件的受害者，有的與此事毫無關(guān)聯(lián)，卻被部分網(wǎng)友送上輿論“審判臺(tái)”，遭受無故的網(wǎng)絡(luò)暴力，正常生活和經(jīng)營受到嚴(yán)重影響。

有專家向南都記者表示，如果該事件中網(wǎng)絡(luò)暴力損害到了無辜者的利益，“這像是一種情緒的發(fā)泄，創(chuàng)造了新的不正義，談不上維護(hù)正義?！边€有專家認(rèn)為，在評(píng)價(jià)社會(huì)中個(gè)人的行為時(shí)，應(yīng)該是具體情景化的評(píng)價(jià)，而不是拿一個(gè)非黑即白的標(biāo)準(zhǔn)，如果絲毫不顧當(dāng)時(shí)的情景去對(duì)一個(gè)人進(jìn)行“道德綁架”是非?？膳碌摹?/p>

涉事燒烤店老板遭網(wǎng)暴 稱“無法生活了”

6月10日下午，一條標(biāo)題為“唐山?打人”的新聞沖上微博熱搜，短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi)便獲取了大量關(guān)注。事情起因是當(dāng)天凌晨，多名男子在河北唐山機(jī)場(chǎng)路的一家燒烤店內(nèi)因性騷擾被拒而對(duì)多名女子進(jìn)行暴力毆打。

6月12日，河北省廊坊市公安局廣陽分局通報(bào)稱，該事件所涉9名犯罪嫌疑人已被逮捕。唐山市政府也多次公開表態(tài)，宣布從12日期開展為期半個(gè)月的夏季社會(huì)治安整治“雷霆風(fēng)暴”專項(xiàng)行動(dòng)。

然而，這些都沒能澆滅網(wǎng)友的怒火，一些極端言論隨即滋生，多位無關(guān)人員因此遭受了一場(chǎng)由遷怒和誤會(huì)帶來的網(wǎng)絡(luò)暴力。

涉事燒烤店的監(jiān)控錄像顯示，案發(fā)當(dāng)晚，多位施暴男子對(duì)女子進(jìn)行毆打時(shí)，一位中年黑衣女子曾上前勸阻，后該女子被證實(shí)為燒烤店老板。6月12日，某社交平臺(tái)流出一條名為《涉事燒烤店老板娘發(fā)聲》的視頻，一自稱涉事燒烤店老板的女子表示自己遭受了網(wǎng)絡(luò)暴力，許多網(wǎng)友攻擊、騷擾她，導(dǎo)致其無法正常生活和營業(yè)。

“挺多網(wǎng)友攻擊我，發(fā)微信打電話，電話已經(jīng)打爆了，我無法營業(yè)和生活了。”她表示，事情發(fā)生后她曾第一時(shí)間托人報(bào)警，施暴者還威脅只要出店門也要?dú)蛩?，并且離開時(shí)也沒有結(jié)賬，“我去哪里說公理？我也是受害者?！?/span>

不過，也有理智網(wǎng)友對(duì)燒烤店老板表達(dá)感謝，認(rèn)為是她店內(nèi)的監(jiān)控視頻幫助公眾和警方還原真相，才使打人事件得到了應(yīng)有的關(guān)注與制裁。

如果攻擊燒烤店老板沒能有效勸止施暴者的做法是站在道德制高點(diǎn)上的無端指責(zé)，那么因從中介處接手施暴者曾經(jīng)營的店鋪的李先生遭遇的則是“飛來橫禍”。

據(jù)報(bào)道，唐山打人事件發(fā)生后，網(wǎng)友們迅速通過各種渠道查找施暴者的社會(huì)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)其中一位施暴者開過一家餐廳，并曾在其個(gè)人社交視頻賬號(hào)中進(jìn)行宣傳。然而，該餐廳早已在去年7月就轉(zhuǎn)讓給了李先生進(jìn)行經(jīng)營。

李先生表示，他自去年接手火鍋店后，已經(jīng)投入60余萬元用于店鋪升級(jí)改造，目前還沒回本。6月10日下午起，他開始收到大量騷擾、辱罵短信和電話，一個(gè)小時(shí)內(nèi)就有18個(gè)來電記錄；哪怕發(fā)布澄清聲明后也還是收到大量攻擊性留言，甚至有人快遞送來花圈、祭品等。

6月11日，李先生在某短視頻平臺(tái)發(fā)布澄清視頻，稱其本人及店鋪與打人事件無關(guān)，目前正常生活受到了影響。決定報(bào)警之后，李先生拆掉了店鋪招牌并正式關(guān)店，還解散了10多位員工，表示“罵我的求求你別再罵了！”

此外，還有網(wǎng)友在未了解清楚事實(shí)細(xì)節(jié)的情況下，對(duì)與涉事燒烤店開在同一條街的其他店鋪進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力。據(jù)悉，部分網(wǎng)友通過美團(tuán)、大眾點(diǎn)評(píng)等平臺(tái)找到他們以為的“涉事燒烤店”留言謾罵、刷低分，通過給店鋪老板發(fā)短信、打電話進(jìn)行威脅和辱罵。

與涉事燒烤店距離相隔不足百米的同街另一家燒烤店老板王先生就是受害者之一。他在接受媒體采訪時(shí)表示，當(dāng)天在午夜就關(guān)門的他并未目睹打人事件，然而在輿論發(fā)酵后的數(shù)天內(nèi)，他收到了幾百個(gè)辱罵電話，“有的人上來就罵粗話，怎么難聽怎么來”，不僅如此，其餐館上座率在事后也降低了六成。

至少三名無關(guān)人士因被誤認(rèn)遭網(wǎng)暴

除了對(duì)與打人事件可能有關(guān)的經(jīng)營者進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力，對(duì)施暴者的錯(cuò)誤指認(rèn)也一直在發(fā)生。

6月10日后，有網(wǎng)友曝光疑似涉事男子的照片、社交賬號(hào)等。南都記者梳理發(fā)現(xiàn)，至少有三名無關(guān)人員被網(wǎng)友誤認(rèn)為是該事件的施暴者。他們都從短信、電話以及評(píng)論留言處遭到了網(wǎng)友們鋪天蓋地的攻擊，甚至還波及到身邊朋友。其后，他們分別在社交平臺(tái)上發(fā)布澄清視頻，其中幾位還選擇了報(bào)警。

6月11日，微博官方發(fā)布聲明，稱根據(jù)用戶舉報(bào)、人工巡查等方式，發(fā)現(xiàn)個(gè)別網(wǎng)友發(fā)布“‘請(qǐng)叫我曉剛哥哥’等網(wǎng)友是打人者”等四類不實(shí)信息，決定處置相關(guān)違規(guī)內(nèi)容530條，視程度對(duì)47個(gè)違規(guī)賬號(hào)采取禁言7天至關(guān)閉賬號(hào)的處置。

涉事燒烤店監(jiān)控視頻顯示，對(duì)女子進(jìn)行暴力毆打的一位施暴者身穿帶有明顯“BOY LONDON”標(biāo)志的短袖T恤。公開資料顯示，BOY LONDON是創(chuàng)立于上個(gè)世紀(jì)七十年代的英國街頭潮流服飾品牌，曾因多位明星“帶貨”而在國內(nèi)走紅。

打人事件發(fā)生后，網(wǎng)友們圍繞BOY LONDON這一品牌展開談?wù)?，不少人認(rèn)為該品牌是不良社會(huì)人士的“標(biāo)配”，遇見身穿此品牌的男子應(yīng)該盡量避開。6月11日前后，一張標(biāo)題為“遠(yuǎn)離這類穿搭人群”的圖片在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳，圖片上的男子與事件中一位施暴者形象十分相似，圖上標(biāo)注的此類人群外形特征包括“圓頭圓腦圓身子”“金鏈子”“BOY T恤（又緊又短露肚子）”“愛馬仕皮帶”等。

“該品牌給人的第一印象就是流氓混子的制服”“你有沒有反思過為什么這么多犯事兒的人都穿你家牌子”“火了，某社會(huì)標(biāo)配！”……部分網(wǎng)友給BOY LONDON留言表達(dá)憤怒之情，要求其出面道歉，甚至在售賣該品牌的直播間里刷彈幕進(jìn)行攻擊。

6月13日，南都記者發(fā)現(xiàn)BOY LONDON淘寶旗艦店設(shè)置了有關(guān)唐山事件的自動(dòng)客服回復(fù)：“我們堅(jiān)決抵制暴力行為……”。據(jù)報(bào)道，目前已有部分消費(fèi)者受打人事件影響而退掉在近期618活動(dòng)中購買的該品牌服飾。

“創(chuàng)造了新的不正義，談不上維護(hù)正義”

面對(duì)這種性質(zhì)極其惡劣的公共事件，網(wǎng)友想要宣泄情緒、伸張正義的心情可以理解，但也應(yīng)在理智判斷的前提下通過正確的方式進(jìn)行。如何看待網(wǎng)友因“遷怒”“誤認(rèn)”而進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)暴力行為？遭受網(wǎng)暴的無辜人員和企業(yè)可以怎樣維護(hù)自己的權(quán)利？

對(duì)此，中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春指出，“首先，我們需要區(qū)分針對(duì)事件的批評(píng)言論與針對(duì)個(gè)人的謾罵攻擊的網(wǎng)暴行為之間的界限。對(duì)于‘唐山燒烤店打人事件’，大家有憤怒的情緒是人之常情，對(duì)此事發(fā)表批評(píng)言論是正當(dāng)?shù)模轻槍?duì)燒烤店老板娘、被誤認(rèn)為‘打人者’的老板等特定個(gè)人的網(wǎng)暴行為則是不合適的?！?/p>

她表示，如果這些網(wǎng)絡(luò)暴力損害到了無辜者的利益，“這像是一種情緒的發(fā)泄，創(chuàng)造了新的不正義，談不上維護(hù)正義?！?/p>

中國人民大學(xué)新聞學(xué)院講師董晨宇則認(rèn)為，“我們?nèi)ピu(píng)價(jià)社會(huì)中個(gè)人的行為的時(shí)候，應(yīng)該是具體情景化的評(píng)價(jià)，而不是拿一個(gè)非黑即白的標(biāo)準(zhǔn)，要么是見義勇為、要么就是冷漠無情。如果絲毫不顧當(dāng)時(shí)的情景去道德綁架一個(gè)人，是非?？膳碌??！?/p>

被網(wǎng)暴者如何進(jìn)行維權(quán)？劉曉春直言，雖然被網(wǎng)暴的受害者可以尋求法律救濟(jì)，比如名譽(yù)損失或者人身和財(cái)產(chǎn)的損失，但個(gè)人維權(quán)成本比較高，“雖然法律上有救濟(jì)渠道，但可能沒辦法通過法律途徑達(dá)到一個(gè)彌補(bǔ)損害或撫慰傷痛的結(jié)果，這也是被網(wǎng)暴者的維權(quán)難題?！?/p>

除了傷害難以彌補(bǔ)，“法不責(zé)眾”也是公眾認(rèn)為網(wǎng)暴維權(quán)難的重要原因。5月，南都個(gè)人信息保護(hù)研究中心舉辦了“網(wǎng)絡(luò)暴力的預(yù)防與治理”論壇，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判一庭法官袁玥在談及維權(quán)話題時(shí)指出，盡管施暴者人數(shù)眾多可能會(huì)讓受害者的維權(quán)成本變高，或?qū)е路ㄔ汗ぷ髁吭黾?，但這并不意味著“法不責(zé)眾”。只是在現(xiàn)實(shí)中，面對(duì)一群責(zé)任被稀釋的施暴者，受害者可能會(huì)缺乏維權(quán)的勇氣和動(dòng)力。

她表示，當(dāng)前法律制度相對(duì)完備，即便“你一言我一語”對(duì)受害者造成傷害，也可以按比例劃分責(zé)任?！拔姨貏e想表達(dá)一個(gè)態(tài)度，法院作為裁判者不會(huì)抵觸或懼怕網(wǎng)暴案件的數(shù)量。只要審理確認(rèn)存在侵權(quán)行為，行為人肯定要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。我們也希望通過裁判起到引導(dǎo)和震懾的作用?！痹h說。

在遏制網(wǎng)暴方面，劉曉春建議，可以由平臺(tái)加強(qiáng)技術(shù)措施來減少網(wǎng)暴造成的損害，比如屏蔽私信功能、快速舉報(bào)機(jī)制以及通過算法進(jìn)行理性引導(dǎo)。

董晨宇也認(rèn)為可以借助平臺(tái)的力量來遏制網(wǎng)暴行為。要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，平臺(tái)職責(zé)的界限首先需要明確。在明確之后，其可以從事前、事中、事后來減少網(wǎng)暴行為?！氨热缯f有些App在發(fā)表評(píng)論的對(duì)話框一旁會(huì)提示‘友善評(píng)論’等注意事項(xiàng)。一旦網(wǎng)暴行為出現(xiàn)之后，平臺(tái)可以通過大數(shù)據(jù)技術(shù)來預(yù)警，事后對(duì)網(wǎng)暴者進(jìn)行處置等?！?/p>