01

昨天開始，有關“清華學姐”的話題，就一直在知乎、微博等平臺，占據(jù)熱搜第一名：

大概的事情，是一名清華美院的女生，11月17日在食堂吃飯的時候，覺得自己屁股被摸了一下，然后她正好看到后面有一位身高不是很高的男生，覺得那男生一定就是摸她屁股的兇手。

男生解釋說自己沒摸，但女生不信，堅持男生絕對摸了。

當天下午，女生在查看監(jiān)控錄像之前，就把男生的姓名、院系等個人信息都發(fā)在了朋友圈。

并且一開口，就是“身高160+”、“小東西”、“不能暴打你”、“社死”等刺眼的評論。

掛了幾個小時之后，當晚九點多，她把這條朋友圈刪了，換上了另一條：

然后在第二天中午12點半左右，學姐看完監(jiān)控錄像后，把前面發(fā)的兩條朋友圈都刪了，又發(fā)了一條朋友圈。

表示錄像顯示，那確實不是用手摸的，而是一個黑色的東西擦過去了。所以她和被誣陷的男生和解了，她也不會再傳播這件事情了：

同時她把這條朋友圈截圖發(fā)給老師，希望老師能代她轉達被她誣陷的同學。

“另外這事并不是無中生有?！?/p>

“希望你也能理解我的反應?！?br>

“我們相互道歉即可?！?/p>

然后一直到11月18日下午，男女雙方進行多次商討之后，學姐終于出了一份聲明，發(fā)在學校樹洞里，在這份聲明中，她才第一次提到了，要向這位男生道歉：

事情至此就結束了。

知乎上還有一個匿名貼，用被誣陷的男生的口吻去寫：

但這篇回答被清華輔導員表示說是假的。

所以也不要用這篇回答帶節(jié)奏了。

02

這件事情讓大家憤怒的原因是顯而易見的。

先是羅冠軍被誣陷強奸，導致“社會性死亡”的事情，才剛過去沒多久。

二是我們經(jīng)歷過一些特殊的日子，普遍對誣告這件事有心理陰影，尤其對那種沒有證據(jù)捕風捉影就搞臭一個人的行為非常反感。

而且誣陷人“性騷擾”，是一個非常嚴重的指控。在以前的特殊時候，足以把一個人搞得身敗名裂。

再加上這位女同學的一系列言行。

像在還沒看監(jiān)控的情況下，就把男生的姓名、院系、專業(yè)全都曝出來。

還有放話要男生“社會性死亡”。

以及在發(fā)現(xiàn)自己搞錯后，不但不道歉，第一時間說的是“互相道歉”、“也不是無中生有”之類的話。好像錯的不是她而是男生。

一副“我已經(jīng)原諒你了，你還想怎么樣”的狀態(tài)。

我一直在強調的一點是，如果你試圖利用輿論去達成你的目的，比如讓一個人“社會性死亡”，那就要承擔輿論反噬的后果。

無論是之前試圖用輿論博同情的“春秋兩不沾”。

?

還是偽造血衣，在網(wǎng)上栽贓嫁禍的家長：

都是一樣的道理。

只不過這次，有些網(wǎng)友做得太過了。

例如一些網(wǎng)友，把女生的照片人肉出來，然后說“她明明這么普通，但為什么這么自信？”

且不說人肉是違法的，而且這句話也讓人不舒服。

因為這句話背后的暗示，是長相普通的女孩不可能被性騷擾，而這顯然是邏輯有問題的，且造成的影響也有害。

不可取。

還有一些網(wǎng)友，開始把這件事往整個清華美院上引，說清華美院不算清華，文化分低，低素質。

這就是純粹地圖炮了，根本不值一駁。

至于有幾個博主，扒出這女生和她朋友的合影，然后開始連她朋友也一起罵，就有點神經(jīng)病了。

正如我前面所說，這學姐確實犯了大錯，她也正在承受輿論的反噬。

但還是希望大家能就事論事。

人肉是違法的，隨意攻擊別人的外貌也非常沒品。像現(xiàn)在這樣狂歡式地侮辱這名女生以及侮辱和這名女生出現(xiàn)在一起的人，有點過了。

根據(jù)我們的法律，即使是犯了殺人罪的罪犯，也有自己的隱私權。

學姐犯了錯不假，但絕對罪不至此。

03

清華的這位女生，在沒有證據(jù)甚至整個事情沒有定論的情況下，就給男生定罪，然后在朋友圈用輕蔑的話，要讓他“社會性死亡”。

這件事，我以為稍有邏輯的人，都能明白她做錯了。

然而當我打開微博，才發(fā)現(xiàn)根本不是那么一回事。

很多人覺得，這女生完全沒做錯：

不但沒錯，反而讓人非常敬佩！

她沒把男生照片曝出來已經(jīng)是寬宏大量了：

只要是噴學姐的，就是因為害怕女人會反抗了！

只要是噴學姐的，都是強奸犯沒跑了！

如果你現(xiàn)在再上微博，用“清華學姐”為關鍵詞搜索，會發(fā)現(xiàn)最新微博里，超過半數(shù)的人都認為這位女生沒有任何錯。甚至還有不小的比例，認為是這男生做錯了。（因為他沒有立馬道歉）

然而整個互聯(lián)網(wǎng)包括BBS里，唯一描述了事發(fā)當時情況的，就只有知乎那個“匿名貼”，帖子已經(jīng)清華輔導員表示不是當事男生寫的。即使那個帖子是真的，里面也寫了，當事男生一直在表示，他沒有摸。

那么，這些網(wǎng)友，到底如何得出，當事男生當場沒道歉的呢？

然后，還有一些博主洋洋灑灑幾千字，就是為了論證為什么這女生的反應是對的：

或者用更通俗一點的話來說，就是這些人認為，因為世界上真的有咸豬手，真的有性騷擾。

所以女性就可以把所有男性都默認為性騷擾犯，不實行無罪推定，首先實行有罪推定。

然后即使弄錯了，誣告了，也只能是男性活該。

你要反駁。

就是“你不理解女性的處境?！?/p>

你要追責。

她就和你說“你們男性做了什么孽”。

總之在這些人眼里，身為男性就是天生有罪的。一些男性犯的罪，被他們加到了所有男性頭上。

因為她們害怕男性，所以可以默認自己屁股被碰到了就是性騷擾并且不用為此承擔任何責任。

而這種邏輯看起來有理，但其實是有問題的。

怕一些女生無法理解，我換個方式和你們解釋。

小偷可不可惡？

碰到過的，一定都會覺得可惡。

小偷多不多？

一直到2019年，盜竊罪依然是我國最多的犯罪，而且盜竊罪的破案率極低，小偷遠比紙面上的數(shù)據(jù)來得多得多。

那假如你在學校吃飯，背包不小心碰到別人了你沒注意。結果別人抓住你的手，說你是想偷我的手機，抓這個小偷，還把你的姓名、學生證號各種信息都發(fā)在平臺上，說你這人就是小偷。

你怎么解釋別人都不信。

難道就因為這世界上確實有很多小偷，就能說這個誣告的人是正義的嘛？

然后所有人都開始講述自己被小偷偷時的恐懼。

像什么公交車上害怕小偷帶著刀，所以不敢聲張啦。

什么半夜走夜路，所有靠近的人都覺得是小偷拉。

或者給家人的救命錢，被人偷走啦...

一個比一個說得慘，說得你都感動了，但你就是不明白，他們被小偷偷得慘，到底和你是小偷有什么關系？

還有很多大V，在網(wǎng)上說“你要沒做你心慌什么？”

“真的有很多小偷，所以別人才那么敏感啊！”

“抓你真是抓得太對了，從此以后大家都敢抓小偷拉！”

難道不魔幻嗎？

或者。

你去餐廳吃了一碗面，老板非說你吃了兩碗面，然后自顧自開始說有多少多少人吃過霸王餐，他們這種做小本生意的，都已經(jīng)有心理陰影了。

說“你沒開過店，永遠體會不到我們的膽戰(zhàn)心驚?！?/p>

你覺得他說得有道理，但還是不明白這和他硬說你吃了霸王餐有什么關系。

但他就是硬要講你吃了兩碗面。

你好不容易證明你只吃了一碗以后，他還說“我們互相道歉吧，你應該能理解我吧?！?/p>

這難道不魔幻嗎？

當然，當我把這些解釋發(fā)在微博上以后，試圖講邏輯時。

她們又開始說她們面對男人時有多么害怕了，開始強調情緒。

04

我覺得這件事，就事論事就好。

學姐覺得自己被摸屁股了，當場質問，這沒問題。

男生表示可以看監(jiān)控錄像，學姐真的去看去追責，這也是好事。

但既然都有監(jiān)控錄像看了，是不是應該等結果出來再去公布別人是“性騷擾”呢？

畢竟指名道姓地說別人性騷擾，可是一個很嚴重的指控啊。

還有，既然監(jiān)控錄像顯示出學姐錯了，她是不是可以立即向男生道歉，而不是說一些“相互道歉”、“也不是無中生有”之類的話呢？

在犯錯以后依然趾高氣揚，是目中無人的表現(xiàn)。怎么到了一些人嘴里，反而變成“女權”和“自信”的證據(jù)了呢？

雖然有一些借題發(fā)揮的網(wǎng)友，但大多數(shù)人在這件事里生氣，根本和性別沒關系。

而是覺得這明明是在清華發(fā)生的事情，明明應該是中國最知書達理，最有邏輯最有思想的一群人，結果卻出現(xiàn)這種蠻不講理的事情。

是對“誣告”的恐懼，對“蠻不講理”的恐懼。

即使這件事，是一個男生誣告一個女生，大家也會憤怒的，而且也許會更加憤怒。

怎么到了一些人嘴里，又變成了“厭女底色”了？

當真天下所有事情都是男權女權，其他沒有任何值得關心的東西了？

我們討論社會事件，最應該就事論事。

男性錯了的時候就說男性錯了，女性錯了的時候就說女性錯了。

而不能只講立場，不講邏輯。

尤其一些性別話題的大V，真的沒必要這樣洗，非要把黑的洗成白的。

“不能憑空污人清白”，是最樸素的正義，最樸素的價值觀。

這種正義，是永遠洗不掉的。