Hi，新一期的“鼠標(biāo)墊橫評測試”又跟大家見面了，

應(yīng)不少玩家的要求，本期鼠標(biāo)BOSS是雷蛇的毒蝰終極版，采用無線低功耗引擎目前的性能天花板FOCUS+引擎（PAW3399），原相為雷蛇傾力打造的這門性能大炮已經(jīng)有2年多了，到底它的準(zhǔn)度如何，誰又能完美闖關(guān)？今天來找一找答案。除了保留了之前數(shù)據(jù)不錯的幾款墊子之外，又有幾個新的勇者加入戰(zhàn)斗。

往昔專題傳送門：

十款主流游戲鼠標(biāo)墊，誰是羅技GPW狗屁王的最佳搭檔

https://www.bilibili.com/read/cv13353614

10款游戲鼠標(biāo)墊，誰是ROG月刃的最佳選擇？

https://www.bilibili.com/read/cv13765224

鼠標(biāo)BOSS簡介

羅技GPW獨(dú)霸無線游戲鼠標(biāo)市場幾年，直到VIPER ULTIMATE毒蝰終極版的出現(xiàn)，才算是有了真正意義上的第一個競爭者，鑒于雷蛇的品牌影響力，很多玩家對它給予厚望。經(jīng)過了前期的升級和完善之后，從去年雙11毒蝰終極版的突然大促開啟了毒蝰的“真香模式”，今年雙11熱度不減。

毒蝰終極版，74g無線輕量化非打孔設(shè)計(jì)，比GPW重量更輕、性能更強(qiáng)，完全對稱的機(jī)身同時保留了老式游戲鼠標(biāo)的雙料側(cè)面防滑，無需額外購買防滑貼就能提供可靠、穩(wěn)定的握持感。搭載650ips最大速度的FOCUS+引擎能滿足極限手速的FPS玩家，與之匹配的是HYPERSPEED無線技術(shù)，由NODIC提供的無線技術(shù)方案，延遲更低。除此之外，采用速度更快的7000萬次壽命的光微動，雷蛇的品牌力再加上這種級別的性能，這樣的裝備對任何玩家都不可能沒吸引力。

測試方法

本次測試屬于橫向評測，在參考GW2.0標(biāo)準(zhǔn)測試流程的基礎(chǔ)上，為了貼近實(shí)際使用場景和提高測試效率，并且讓測試更直觀，我們優(yōu)化了測試環(huán)節(jié)。在同等實(shí)驗(yàn)條件和環(huán)境下，讓毒蝰終極版依次在10款鼠標(biāo)墊上完成上述3個測試流程，獲取鼠標(biāo)真實(shí)的軌跡追蹤數(shù)據(jù)。

每張墊子面對毒蝰終極版鼠標(biāo)都有45次跑分機(jī)會，總共要畫450次圓、折角變向270次、直線變速2520次和移動距離484.2米。這看似鼠標(biāo)在選秀，其實(shí)也是作為墊子的試金石，本著數(shù)據(jù)說話的原則，持續(xù)穩(wěn)定的一致性才會是最終的贏家。

測試表面（10款鼠標(biāo)墊）

這一次，除了前面通過GPW（HERO25K）、月刃（PMW3389）試煉的部分墊子，比如G640、G-SR和AC+之外，新增4款新墊子替補(bǔ)登場，它們是：劍匠紫電改、Odin Gaming的Eclipse、infinity和大寒的鱗，有必要稍微介紹下新“英雄”的相關(guān)資料。當(dāng)它們面對同一個鼠標(biāo)（毒蝰終極版），在屏幕上產(chǎn)生的光標(biāo)移動，誰更真實(shí)的體現(xiàn)了鼠標(biāo)在X、Y軸上的物理位移呢？軌跡追蹤測試將給你一個答案。

1# 劍匠 紫電改

新登場的第一款墊子，第一個挑戰(zhàn)者，也是本次測試最貴的墊子，一來就干票大的：）

劍匠是來自日本的高端鼠標(biāo)墊，貴在稀有，490*420*4mm就要到425元了，雖然涂層墊并不稀奇，但它的玻璃涂層具備了鮮明的技術(shù)差異化，據(jù)悉紫電改的涂層再度進(jìn)行了改良，延展性更好可以卷曲。并且實(shí)際體驗(yàn)時順滑度和舒適性做得很到位，質(zhì)感、做工、等細(xì)節(jié)上的把握能力值得學(xué)習(xí)。平板包裝，到手即用，黑色款呈現(xiàn)灰色，表面質(zhì)感看起來也顯得高檔。

紫電改MID的中間層采用的是日本的PORON材質(zhì)，這種泡棉在GASKET結(jié)構(gòu)鍵盤里也有見到，密度較高，并具備很好的抗壓縮變形能力。MID版中間層相比XSOFT版更硬，手掌的支撐強(qiáng)度、移動的平順都更穩(wěn)定。黑亮的底膠質(zhì)感很好，表面點(diǎn)狀紋理，上桌時均勻的壓一下讓墊子緊貼桌面后，防滑效果很好。

紫電改雖為布墊，但玻璃涂層的介入讓它的表面特性變化很大，灰黑色的細(xì)小圓點(diǎn)緊密排列如同珊瑚、礁石表面的紋理，已經(jīng)完全不是布面編織能做出來的。使用時有玻璃墊的感覺，同時一定程度的保留了布墊的舒適，鑒于紫電改表面紋理的高識別度，期待它的表現(xiàn)。然而涂層的耐磨性是不足的，磨損后手感改變是必然的，可謂是貴族消耗品。

毒蝰終極版支持靜默高度驅(qū)動內(nèi)可調(diào)，本次測試鎖定為“低”，在紫電改上，Z軸高度為1.4mm時則完全靜默。至于DPI值的準(zhǔn)確度，偏差率穩(wěn)定的保持在2%左右非常穩(wěn)定，這兩項(xiàng)參數(shù)的數(shù)據(jù)都不錯。

數(shù)據(jù)顯示，毒蝰終極版在紫電改上的“直線偏移最大值”的極限是10.23%，雖不算極致，但作為最大的一次失誤還是不錯的。除此之外，“直線偏移平均值”反映的是基礎(chǔ)準(zhǔn)確度，1.66%的誤差水準(zhǔn)是很理想的。這到底是FOCUS+引擎本身就出色，還是劍匠涂層墊提供了強(qiáng)大的表面能力所致，我們得再看看更多其它墊子的測試就能有個結(jié)論。

*鼠標(biāo)測試是誤差測試，這些誤差值越低越好；圓軌跡誤差體現(xiàn)固件算法的優(yōu)越性和表面一致性等多種因素，但對于游戲操作的影響不大，稍后會看到毒蝰終極版在不同表面上的圓軌跡偏差差異。所以我們切合實(shí)際的重點(diǎn)看X、Y軸的直線軌跡追蹤數(shù)據(jù)。明白這些了，我們繼續(xù)往下看其它墊子的表現(xiàn)。

2# Odin Gaming Eclipse

遇到新牌子，總不免對它有新的期待。

Odin Gaming這個牌子來自美國，LOGO像是奧丁之眼。Eclipse月食似乎是一款強(qiáng)調(diào)操控的墊子，國內(nèi)售價179元，純黑包邊490*420*3mm，面積夠但略薄，從定位來看沒什么花哨，主打電競。

Eclipse采用常規(guī)的發(fā)泡橡膠和底紋，沒什么特別，但發(fā)泡出來的彈性和柔軟度不錯，展平快而且與桌面貼合度較高，抓地效果良好，比較穩(wěn)。

Eclipse是一種細(xì)面編織，雖然不是很密，但紋理清晰可見，摸起來感覺X軸是順紋更細(xì)滑、Y軸為逆紋則略粗糙，屬于佳積布墊常見的X、Y軸特點(diǎn)。鼠標(biāo)在上面的移動摩擦力較小，因此噪音也小，滑度在布墊里偏高的一種。

毒蝰終極版在Eclipse上，LOD為1.5mm。DPI的偏差率穩(wěn)定的保持在3%左右，比前面的紫電改提高了1%左右，但還是正常的。

數(shù)據(jù)整理出來可以發(fā)現(xiàn)，毒蝰終極版在Eclipse上的表現(xiàn)似乎比剛才的紫電改更加出色?！爸本€偏移最大值”的極限是10.24%，二者差不多，但“直線偏移平均值”1.49%的誤差水準(zhǔn)就非常厲害了，即便是50ips的高速測速下也不過2.10%的誤差，加上“圓軌跡”的表現(xiàn)也非常不錯，有理由相信這個表面很受毒蝰終極版的“認(rèn)可”，那么1.49%會是整個測試中這項(xiàng)參數(shù)的最低誤差嗎？繼續(xù)看。

3# Odin Gaming Infinity

新牌子粗面亂紋，看似普通，會有什么不同？

依然是Odin Gaming的產(chǎn)品，名為infinity的粗面亂紋布墊，依然是純黑包邊，尺寸也是490*420*3mm，和Eclipse唯一不同的是彩盒包裝和布面。

常見的發(fā)泡膠和底紋設(shè)計(jì)，和Eclipse一樣，中間層的彈性和柔軟度不錯，展平快而且與桌面貼合度較高，抓地效果良好，比較穩(wěn)。

Infinity的這個粗面亂紋布面，紋理略粗但非常清晰、排列緊密，X、Y軸的順滑度接近，這也是亂紋布的特點(diǎn)之一。布的纖維密度較大，鼠標(biāo)在上面的移動摩擦力也較小，因此噪音也不大，啟動快、耐磨性不錯，但舒適度要比Eclipse差點(diǎn)。

毒蝰終極版在infinity上的LOD值更低，為1.4mm。DPI的偏差率則穩(wěn)定在3%左右，和自家的Eclipse接近，都在正常范圍。

數(shù)據(jù)顯示，毒蝰終極版在Inifnity上的表現(xiàn)比較穩(wěn)定。“直線偏移最大值”的極限降到10.18%，峰值誤差控制下來了一點(diǎn)，并且最大值保持在8.73%的水準(zhǔn)是非常不錯的。而“直線偏移平均值”略微增加了，達(dá)到2.05%，畢竟這是粗紋，不過“圓軌跡”的表現(xiàn)和Eclipse一樣也非常不錯，評分能在90分左右，infinity這個表面似乎也很適合毒蝰終極版，最終能排第幾呢？

4# 大寒 鱗

國產(chǎn)玻璃涂層墊，敢為人先，是否真有突破？

GREAT COLD大寒是中國牌子，從H20到鱗，產(chǎn)品的性價比都很不錯，并且從它的技術(shù)特點(diǎn)來看，大寒是具備自主研發(fā)能力的。這款鱗為純黑包邊設(shè)計(jì)，簡潔的平板式紙盒包裝，455*405*4mm，售價225元版，基本上半價劍匠，從涂層工藝上來看，它容易被看成是山寨劍匠，都是玻璃涂層，它們一樣嗎？起碼同為黑色時色差就很大。

鱗的中間層采用EVA，墊子輕巧舒適，但支撐感稍微差點(diǎn)。墊子的底層采用背膠的模式，雖然也是圓點(diǎn)陣列，但鱗的看起來不如劍匠的整體感和奢華，但卻能更快貼合桌面，不用使勁壓，而且更經(jīng)濟(jì)更合理。

這是鱗的表面紋理放大，黑色圓點(diǎn)為主，零星的有白點(diǎn)，可對比下紫電改看看，雖同為玻璃涂層，但二者是有些不同的。紫電改的玻璃涂層紋理更緊密且有大有小，鱗則更為單一均勻但存在疏密不一的間隙，這會否對SENSOR的定位造成一定的影響？我們拭目以待。

毒蝰終極版在鱗上，LOD為1.5mm，很正常。但DPI的偏差率則整體拉高到5.13%左右，比前面的紫電改足足提高了3%左右，甚至讓毒蝰一下掉出了1:1引擎之外，出現(xiàn)了5%左右的加速感，意味著如果更換這張墊子，你必須重新習(xí)慣毒蝰終極版的速度。多少人還覺得鼠標(biāo)墊不重要嗎？

雖然DPI高了不少，但追蹤數(shù)據(jù)顯示，毒蝰終極版在鱗上的表現(xiàn)趨于穩(wěn)定?！爸本€偏移平均值”保持在2.00%的正常水準(zhǔn)， “直線偏移最大值”的極限值10.05%雖然不高，但多次跑分的最大值總體較高（均接近極限值），最終達(dá)到了9.57%的水準(zhǔn)，但相比前面的墊子這個誤差就有點(diǎn)高了，這將會拉低它的最終橫評得分。雖然每次都高，但極限誤差并不比別的墊子高，似乎它能穩(wěn)定發(fā)揮毒蝰終極版的能力，加上出色的“圓軌跡追蹤”，單次跑分是本次測試最高的，似乎顯示這個表面的可識別性很高，希望廠家積極完善以成大器。

再下面的就是以前參測時介紹過的老墊子，這里就不啰嗦了，直接出數(shù)據(jù)。

5# 羅技 G640

G640單論名氣，在鼠標(biāo)墊圈內(nèi)基本是沒什么名氣，但前兩次橫評測試的結(jié)果卻讓它吸引了我們的注意，這次它面對競爭對手雷蛇的鼠標(biāo)，又會給出什么樣的結(jié)果？

毒蝰終極版在G640上，LOD保持在1.5mm。DPI的偏差率保持在2%左右，基本上沒加速，兩項(xiàng)參數(shù)都很穩(wěn)定。

雖然雷蛇和羅技是直接競爭對手，但絲毫沒影響毒蝰終極版和G640的“情投意合”?！爸本€偏移平均值”只有1.49%的水準(zhǔn)，最大值也才8.69%的水準(zhǔn)，極限值不超過10%，控制在9.86%，誤差上限控制特別出色，如果到這里就不繼續(xù)測了，G640應(yīng)該是第一名了。

6# ZOWIE G-SR

因?yàn)閆OWIE，G-SR是老FPS玩家比較喜歡的墊子，在月刃（PMW3389）上有過不錯表現(xiàn)，在毒蝰終極版的PAW3399上能繼續(xù)么？

毒蝰終極版在G-SR上，LOD值為1.5mm。DPI的偏差率保持在2.53%左右，兩項(xiàng)參數(shù)都基本穩(wěn)定。

數(shù)據(jù)顯示，毒蝰終極版對G-SR也很適應(yīng)，“直線偏移平均值”只有1.71%的水準(zhǔn)，最大值9.30%的水準(zhǔn)，而極限值為10.24%，最大偏差的數(shù)據(jù)和已測過的紫電改接近，就單說軌跡追蹤能力，G-SR和紫電改基本上是一個級別的，反言之貴的墊子并不一定就更精準(zhǔn)。

7# QPAD CD-45

和常規(guī)布墊不同，CD-45是帶圖案的Cordura材質(zhì)布墊，作為特種材質(zhì)在前面兩次測試中有起有落，它似乎不太適合GPW的HERO引擎，原相的引擎可能好些，看看吧。

毒蝰終極版在CD-45上這兩項(xiàng)重要參數(shù)都有較大變化，LOD值為提高到了1.7mm，DPI的偏差率也提高到3.49%左右，還在可接受范圍內(nèi)。

數(shù)據(jù)顯示，毒蝰終極版對CD-45的杜邦Cordura材質(zhì)的駕馭也不成問題，“直線偏移平均值”只有1.89%的水準(zhǔn)，最大值9.08%的水準(zhǔn)，而極限值為10.08%，比較穩(wěn)定可控，如果能習(xí)慣它的順滑度，游戲下是很可靠的，果然它看起來似乎更適合原相引擎。

8# X-RAYPAD AC+地獄火

X-RAYPAD的AC+地獄火在2021年11月份的五佳鼠標(biāo)墊排名中，以184.11分的總成績排在第二，僅次于羅技G640，這種細(xì)面亂紋能保持熱度么？

毒蝰終極版在AC+地獄火上表現(xiàn)不錯，LOD值為1.4mm，比普遍的1.5mm更低了些，而DPI的偏差率為2.47%，正常水平。

AC+是細(xì)編織的亂紋布面，之前在GPW、月刃上都表現(xiàn)不錯，當(dāng)前的數(shù)據(jù)顯示，毒蝰終極版似乎也沒什么問題。“直線偏移平均值”保持在1.78%的較好水準(zhǔn)，最大值9.21%的水準(zhǔn)也屬于中上水平，而極限值為10.21%，和新來的幾款墊子基本在一個水平。

9# 賽睿 QCK HEAVY

QCK是原相引擎的規(guī)格參數(shù)的指導(dǎo)表面，之前在月刃（PMW3389）上是NO.1，而FOCUS+畢竟還是原相的SENSOR，看看它的表現(xiàn)。

毒蝰終極版在QCK HEAVY上保持穩(wěn)定，LOD值為1.5mm， DPI的偏差率為2.26%，這兩項(xiàng)參數(shù)都很穩(wěn)。

軌跡追蹤數(shù)據(jù)方面，毒蝰終極版和QCK HEAVY的組合表現(xiàn)工廠?！爸本€偏移最大值”有兩次10%以上，極限值達(dá)到了10.32%，最終保持在9.49%的水位（僅次于鱗的第二高了）。而“直線偏移平均值”保持在1.60%的高水準(zhǔn)，圓軌跡表現(xiàn)則相對正常。雖然沒有它在月刃上的驚艷，但也是可以接受的。

10# 雷蛇 重甲蟲V3

看看雷蛇在自家的墊子上是什么表現(xiàn)，鼠標(biāo)和前面一樣始終相同的默認(rèn)設(shè)置（包括不校準(zhǔn)表面），看雷蛇是否做過針對性的優(yōu)化。

毒蝰終極版在重甲蟲V3上表現(xiàn)很給力，LOD值準(zhǔn)確定在1.5mm，而DPI值則非常準(zhǔn)確，偏差率只有1.67%，這是目前最接近理論值的分辨率。

484米的軌跡追蹤之后，數(shù)據(jù)顯示，毒蝰終極版在自家的重甲蟲V3上表現(xiàn)很不錯，尤其是“直線偏移最大值”的極限壓在10%以下，為9.94%，最終得出9.05%的最大誤差控制力，印象中這是第二好的成績，至于“直線偏移平均值”1.80%也是一個不錯的成績，不敢說100%優(yōu)化，但起碼是個不錯的結(jié)果。

測試數(shù)據(jù)匯總：

基于毒蝰終極版在這10款鼠標(biāo)墊上的各項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)測數(shù)據(jù)，我們歸結(jié)一下：

• LOD值：在1.4~1.7mm之間，1.5mm應(yīng)是默認(rèn)值。

• DPI值：偏差在1.67~5.14%之間，2%左右應(yīng)是默認(rèn)值。

• 過面能力：毒蝰終極可順利通過所有鼠標(biāo)墊，可放心游戲。

這450次的X、Y軸實(shí)際軌跡追蹤表現(xiàn)，一方面證實(shí)了毒蝰終極版的良好兼容性，另一方面，也體現(xiàn)出了FOCUS+引擎在毒蝰終極版上發(fā)揮到了極致，不但DPI準(zhǔn)確、LOD值理想，而且X、Y軸的直線追蹤保持了很高的水準(zhǔn)，極限誤差控制在9.86~10.32%之間。最后，BOSS對這些墊子英雄們都表示認(rèn)可了，但誤差的高低體現(xiàn)了配合的完美度，因此我們可以通過算法給出一個合理的排名，老規(guī)矩看看誰是毒蝰終極版眼里的最佳。

毒蝰終極版-最佳鼠標(biāo)墊排名

墊子特點(diǎn)和各自的測試數(shù)據(jù)給大家介紹過了，為了直觀給大家做個簡單的排名，排名原則依然是根據(jù)實(shí)測數(shù)據(jù)來計(jì)分，總分100分，扣分制，看看誰是毒蝰終極版最喜歡的鼠標(biāo)墊。

這次大家的水平都非常接近，十張墊子的各自總分都高達(dá)92分，毫無疑問墊子和鼠標(biāo)都是彼此兼容的，并且側(cè)面反映了毒蝰終極版的過面能力很強(qiáng)、精準(zhǔn)度很高。最終，羅技G640奪魁，成為本次橫向測試的最佳鼠標(biāo)墊。要知道，上個月綜合前面兩次（GPW、月刃）橫評的結(jié)果，G640已經(jīng)當(dāng)了一次大贏家，今天再次得到“全場最佳”，它精準(zhǔn)布墊的試煉之途還在一路高歌。盡管之前GPW對重甲蟲V3并不感冒（當(dāng)時排NO.9），但毒蝰終極版卻絲毫不隱藏對G640的喜歡，眼看它快要成為我們眼里的“完美布墊”。

2、3名之間差距微乎其微，只有0.01分，第2名是雷蛇的重甲蟲V3，牢牢的把最大誤差壓在10%之下是它做到老二的秘訣；第3名則竟然是替補(bǔ)登場的Odin Gaming Infinity，讓我意外的是它作為亂紋比AC+的成績還好，而緊接著第4名是Odin Gaming的Eclipse，難相信品牌實(shí)力但接受數(shù)據(jù)。第5名是在GPW上拿到NO.3的QPAD CD-45，看來特殊材質(zhì)也能很穩(wěn)定；前兩次橫評表現(xiàn)很給力的AC+排在第6，也只比第一差0.39分，這一波墊子各個都很強(qiáng)。最后一位，是新來的大寒的鱗，新工藝這次并未一炮而紅，因?yàn)樗淖畲笳`差整體偏高而拉低了分?jǐn)?shù)，但如前文所講，這個玻璃涂層如果假以時日來不斷完善，未來可期（全文完）