關(guān)于趙麗穎出任《與鳳行》監(jiān)制一事，在之前的文章中，個人提出過質(zhì)疑。

質(zhì)疑并非無的放矢

質(zhì)疑主要來自于兩個方面：

1.趙麗穎從未有過監(jiān)制的經(jīng)歷，一上來便監(jiān)制S級的影視項目《與鳳行》，真的具備這個能力嗎？

2.自從《關(guān)于電視劇網(wǎng)絡劇制作成本配置比例的意見》出臺之后，的確有一些藝人借由掛名監(jiān)制之職，從而規(guī)避了薪酬限制。

故而有此質(zhì)疑，也算是合情合理了。至于趙麗穎是否是掛名監(jiān)制之職，暫時無法斷言，只是希望有則改之無則加勉。從某種角度來說，算是給趙麗穎提了一個醒兒，且行些珍惜。

權(quán)力掌握在投資者手中

當然了，粉絲一定會污名化這種質(zhì)疑，強行將之定義為對趙麗穎的抹黑。也有人說，趙麗穎是擔心劇本遭到“魔改”，所以才要出任《與鳳行》的監(jiān)制。有了監(jiān)制之職，就可以獲得更多的話語權(quán)，從而避免“魔改”。

乍一聽，貌似有些道理，實則有經(jīng)不起推敲。理由很簡單，真正擁有改劇本權(quán)力的人只有投資者，誰出錢誰說了算。至于制片人、導演等人，他們之所以可以改劇本，是因為投資者賦予了其相對應的職責。

例如制作成本為1億，可按照劇本進行拍攝的話，實際支出高達1.5億。這個時候，制作人大概率就會要求修改劇本，以此來保證實際制作成本不會超出預算。

至于導演，改劇本就是其工作的一部分，畢竟每個導演對作品都有自己的理解。編劇的想法，導演也不一定會百分之百認可，調(diào)整劇本是在所難免的。

演員改劇本那些事兒

除此之外，還有一種情況，相信大家皆有所耳聞。有的時候，演員也會要求修改劇本，大致可以分為兩種性質(zhì)：

1.演員對作品有不同的見解，提出來后得到了導演的認可，這屬于集思廣益了。

2.演員在未得到導演的認可之下，強行修改劇本，而且最終還得逞了。關(guān)于演員修改劇本的動機，有的是對作品有不同的見解、有的是想加戲、有的是要符合自身的人設，目的各不相同。

說到符合自身的人設，在現(xiàn)如今的影視圈中，充斥著大量的流量藝人。流量藝人立足于娛樂圈的根本是人設，因此即便是在影視劇中，也要確保人設不倒。在這種情況下，讓他們?nèi)ベN近角色是不可能的，只能是角色遷就扮演者了。拿《上海堡壘》來說，鹿晗是在確認不需要剪頭發(fā)后，才決定參演的。

或許有人要問了，在未得到導演認可的前提下，為什么這些演員能夠修改劇本呢？

道理很簡單，當演員的名氣、地位以及市場號召力達到一定高度時，投資者也是要禮讓三分的。畢竟這個級別的演員有助于提升作品的價值，說白了就是可以賣一個好價錢，在商言商便是如此。投資者一旦點頭了，導演也無可奈何，只能是聽之任之了。區(qū)別在于，知名導演的話語權(quán)會相對大一些，可以與投資者據(jù)理力爭。

在《關(guān)于電視劇(網(wǎng)絡劇)制作“去浮華浮躁、重創(chuàng)作規(guī)律”的幾點意見》中提到過：

“當前我國電視劇創(chuàng)作重演員、輕編劇、輕導演、輕制作的現(xiàn)象依然十分嚴重。有的演員自帶編劇，隨意在現(xiàn)場改動劇本；有的演員自帶化妝師、服裝師，不按劇情需要設計自己的形象；有的演員不尊重對手，不熟悉劇情，甚至不背臺詞；有的經(jīng)紀公司不以引導藝人塑造生動豐滿的藝術(shù)形式為己任，而是過度關(guān)注藝人的自我形象和自我表現(xiàn)，甚至以拒演、怠工，消極等惡劣行為挾迫制片人和導演就范，使電視劇(網(wǎng)絡劇)的正常創(chuàng)作受到嚴重干擾。”

監(jiān)制之職可有可無

再說趙麗穎，顯而易見絕對的一線女星，已經(jīng)到了讓投資者禮讓三分的級別。如果說能夠有人在趙麗穎極力反對的情況下改劇本，恐怕只有投資者了，沒有第二種可能性。投資者要求改劇本無非出于兩個方面的考量：

1.自身利益的需求，涉及面甚廣，難以一言以蔽之。

2.提出改劇本的人，在投資者心目中的重要性高于趙麗穎。

假設果真如此，那么對于趙麗穎而言，顯然屬于不可抗力因素了。面對不可抗力因素，哪怕有了監(jiān)制之職也是徒勞的，監(jiān)制也是給投資者打工的。換而言之，趙麗穎對劇本的掌控不需要通過監(jiān)制之職來實現(xiàn)，個人的影響力足矣。反之，個人的影響力起不了作用，監(jiān)制之職也就可有可無了。

結(jié)語

綜上所述，趙麗穎出任《與鳳行》的監(jiān)制，要么掛名、要么有意參與幕后制作。事實究竟如何，估計在很長的一段時間內(nèi)都不會有明確的答案，只能是耐心等待了。

個人觀點，不喜勿噴。