最近這幾天，相信各位在互聯(lián)網(wǎng)上看到最多的當(dāng)屬美國(guó)出現(xiàn)的抗議事件，而依據(jù)最新的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，相關(guān)抗議已然席卷了美國(guó)22個(gè)州32個(gè)城市之多---

作為一名跨洋居住的吃瓜群眾，我相信各位也都會(huì)情不自禁地表以出些許“爽感”，認(rèn)為這是美國(guó)自家的報(bào)應(yīng)，是一種在干涉他國(guó)事情時(shí)自詡道德高尚的自打臉行為。

我不會(huì)阻撓大伙的幸災(zāi)樂(lè)禍，但與此同時(shí)我希望各位也能夠深想一步，好好琢磨一番“美國(guó)社會(huì)的深層次矛盾”究竟是如何演變而成的，而在抗議活動(dòng)爆發(fā)之前，我們又究竟能否在其它地方窺探到端倪呢？如果能，那這件事情又是否能夠防患于未然呢？

今天這期內(nèi)容我將會(huì)結(jié)合迪士尼相關(guān)動(dòng)畫(huà)改編作品的事宜，來(lái)給各位好好的解讀一番---

01.迪士尼作品的端倪揭露

要說(shuō)到院線產(chǎn)業(yè)最令人望而卻步的存在，那迪士尼公司定屬當(dāng)之無(wú)愧的那一位。他們不僅涉足的題材廣泛，也不僅在去年憑借《復(fù)聯(lián)4》創(chuàng)造了新影史票房紀(jì)錄，更是借由超100億美金的票房營(yíng)收，成為了一家富可敵國(guó)的商業(yè)巨無(wú)霸（去年全年國(guó)內(nèi)票房營(yíng)收也才600+億RMB）---

也正因此，迪士尼便仿若蘋(píng)果公司在手機(jī)界的作為一般，一舉一動(dòng)都會(huì)引起全行業(yè)的關(guān)注，而他們的選題和制作方式也早已成為了影視行業(yè)的風(fēng)向標(biāo)。

哪怕某些作為在外人看來(lái)不可理喻，但事實(shí)上這都有著迪士尼高管們的充分理性的考量，而這恰恰就是所謂的端倪映射。

就在《復(fù)聯(lián)4》正以摧枯拉朽的姿態(tài)在去年年中橫掃全球票房的時(shí)候，迪士尼卻因?yàn)椤缎∶廊唆~(yú)》的選角問(wèn)題而被推舉到了輿論的風(fēng)口浪尖之上。

原本原作中的紅頭發(fā)白皮膚的愛(ài)麗兒公主，如今卻被一名卷曲頭發(fā)黝黑皮膚的黑人歌星“Halle Bailey”所取代了---

稍微客氣的網(wǎng)友會(huì)吐槽到“Halle Bailey長(zhǎng)得還不錯(cuò)，但愛(ài)麗兒公主真不適合她”或“我們要求不高，但請(qǐng)迪士尼尊重原作”。

而到來(lái)情緒激動(dòng)的網(wǎng)友身上，我們更是看到諸如“這不是美人魚(yú)，這是清道夫”、“這簡(jiǎn)直毀童年好不好”、“是不是報(bào)道錯(cuò)了？她是出演下水道的美人魚(yú)吧？”等等人身攻擊，饒有一種不用唾沫淹沒(méi)Halle Bailey就誓不罷休的氣勢(shì)---

不過(guò)網(wǎng)友們罵歸罵，而相關(guān)制作人也早已聽(tīng)聞到了相關(guān)非議，但即便如此，我們能夠看到的行動(dòng)也只是“Halle Bailey自稱將會(huì)全力出演”，以及“迪士尼對(duì)選角堅(jiān)定不移”等等的回應(yīng)。

為什么一家以用戶支持度來(lái)決定商業(yè)成敗的公司，卻要罔顧輿論壓力，毅然決然的選擇黑人歌星來(lái)反串愛(ài)麗兒呢？

相信迪士尼在另一部漫改真人大作《花木蘭》的人物設(shè)定之上，便已然給出答案了---

花木蘭的男人“沒(méi)了”

這件事情發(fā)生在今年2月底，也就是原定《花木蘭》真人版上映的前夕（后來(lái)礙于疫情影響跳票至年中了），而也恰恰因?yàn)檫@件新聞的曝光，我們才得以知道迪士尼原來(lái)已對(duì)原作動(dòng)畫(huà)進(jìn)行大刀闊斧的改編。

不僅刪除了木須龍，甚至還將原本作為花木蘭CP存在的“李翔”戲份給完完全全的刪除殆盡---

作為一部漫改真人作品，木須龍的刪除是可以理解的（為追求真實(shí)性），但李翔角色刪除則完完全全出于所謂的“政治正確”的考量：“李翔是花木蘭上級(jí)，如此安排會(huì)涉嫌侵犯敏感的政治話題”---

如上說(shuō)辭是迪士尼的大致原話，他們毫不避諱的道出了改編作品的意圖考量，目的就在于回避正在美國(guó)社會(huì)如火如荼開(kāi)展的METOO運(yùn)動(dòng)，避免被輿論抨擊成“將木蘭塑造成需要依靠男性上級(jí)上位”的懦弱女性。

事實(shí)上迪士尼在《小美人魚(yú)》的選角問(wèn)題的作為也逃脫不了奉承美國(guó)社會(huì)政治正確訴求的動(dòng)機(jī)，而歸根結(jié)底，這都是美國(guó)社會(huì)近幾年來(lái)熱衷追求的“以矯枉過(guò)正方式來(lái)扶持弱勢(shì)群體的風(fēng)氣”所造就的---

請(qǐng)留意我的說(shuō)辭“矯枉過(guò)正”，它形容行動(dòng)的極端性和不合理性，是一種建立在傷害某部分人群利益的基礎(chǔ)上來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)弱勢(shì)群體的幫助的。

比方說(shuō)為了實(shí)現(xiàn)女性地位的提高，美國(guó)人便發(fā)起了所謂的“婦女不能留在家里”的運(yùn)動(dòng)，強(qiáng)迫所有女性都得出門(mén)辦公，否則就會(huì)被視作為叛徒并受到嚴(yán)厲的輿論譴責(zé)。

也比方說(shuō)黑人族裔，他們甭管在考試錄取，還是工作應(yīng)聘當(dāng)中都能收獲到相應(yīng)的優(yōu)待。而我們都知道學(xué)位和職位是稀缺的（A得到了，那B就只能失去），因此這種扶持也是對(duì)白人族裔的傷害。

不過(guò)更有意思的是，在現(xiàn)如今的美國(guó)社會(huì)居然出現(xiàn)了數(shù)量不菲的白人群體對(duì)此等扶持的支持，而他們也就是外界所稱的“白左”---

于是乎美國(guó)社會(huì)便出現(xiàn)了內(nèi)部?jī)r(jià)值觀的撕裂，一部分種族主義支持者倡議在方方面面予以弱勢(shì)群體強(qiáng)有力的扶持，而另一方面則是備受煎熬的部分白人群體對(duì)此的憤怒和不滿，認(rèn)為自己的權(quán)益遭到了剝削，認(rèn)為所謂的白左只是一群何不食肉糜的圣母而已。

可以想見(jiàn)，兩派持有相反觀念的人群在過(guò)去多年的爭(zhēng)執(zhí)中，越發(fā)將心中的怒火積壓了起來(lái)。一邊是越來(lái)越肆無(wú)忌憚的采取矯枉過(guò)正的行動(dòng)，而另一方則是最近看到的美國(guó)白人警察對(duì)黑人的極端處置。

最終怒火熄滅了理性，也最終引爆了這一連串激憤的抗議事件---

02.最后

俗話有說(shuō)：“冰凍三尺非一日之寒”。了解了美國(guó)社會(huì)背后的深層次矛盾的經(jīng)過(guò)，我相信各位也都清楚最近爆發(fā)的抗議活動(dòng)，其實(shí)一點(diǎn)兒也不意外不突然。

所謂的“防患于未然”已然是件不可能做到的事情。這不是在一群擁有劃一價(jià)值觀的團(tuán)體內(nèi)部的歸功歸咎，而是長(zhǎng)久以來(lái)的矛盾沖突所醞釀的悲劇。

也就是說(shuō)，即便我們?cè)诘鲜磕岬南嚓P(guān)作品里頭已經(jīng)窺探到矛盾激發(fā)的端倪，也即便能夠?qū)⑾嚓P(guān)事件于今年按壓下去。但可以想見(jiàn)的是，這種深層次的矛盾終將會(huì)在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)一并爆發(fā)，再度將整個(gè)美國(guó)社會(huì)卷入至水深火熱之中呢---

所以從一定程度上來(lái)看，所謂的迪士尼選用黑人女主以及刪除花木蘭男人的作為，其實(shí)也有著迪士尼出色的公關(guān)考量---用一部分的票房營(yíng)收，換取公司所在地的輿論支持。

這是一種“墻頭草”的運(yùn)營(yíng)策略，但作為一家以長(zhǎng)遠(yuǎn)利益為本質(zhì)追求的商業(yè)公司，難道不也是無(wú)可厚非的嗎？

當(dāng)然，《小美人魚(yú)》和《花木蘭》的成功與否目前還不好說(shuō)，所以不妨好好等待它們的上映，再另做評(píng)判吧。