不知道大家發(fā)現(xiàn)沒有，隨著大家購買力的大幅增強，近些年大家都不提“消費升級”這詞而是直接買買買。以往對于“升級”的理解是，單純的從低價往高價轉移，而現(xiàn)在更多的選擇或者方式也可以成為另一種消費升級。就拿我的消費升級來做為例子，處于對材質的高需求，我家里除了廚衛(wèi)之外，其他全部購買的是純實木家具，甚至連貼皮家具都屈指可數(shù)。但講究的東西用起來就沒那么隨意了，用木蠟油打理的家具往往不耐造，這種顏值優(yōu)先于功能化的家居在人體工學方面的設計更是沒有。

那么說到人體工學，自從給女兒配備了兒童的人體工學桌椅，我也開始關注起成人使用的人體工學桌椅。其實人體工學椅已經火了有一陣子了，書桌倒是從去年開始有了一個爆發(fā)式的增長。關注了一陣子發(fā)現(xiàn)人體工學產品有一個特點，就是品牌、功能、舒適性對于價格的影響是要遠大于用料層面的提升，這也就是為什么出現(xiàn)“椅子比桌子貴”的局面。

?

相比椅子，人體工學桌更是一分錢一分貨

人體工學在研發(fā)經費層面實際上開銷巨大，但用戶單看外形很難體會到其中的成本均攤。之所以有“椅子比桌子貴”的局面，就是因為人體工學桌目前多以“升降”這單一功能作為核心，結構上并不復雜。為什么這種可站立辦公的桌子最近才開始普及呢？就是因為早期的手搖式氣動式體驗遠不如電動式，而現(xiàn)在現(xiàn)在電動式的價格已經非常良心，自然才有了入手的想法。

除去動輒幾千幾萬元的北歐設計大師款，考慮價格因素，目前國內消費者可選擇的品牌不算多：樂歌、宜家、嚴選和京造的四款（上圖從左至右）。

鑒于人體工學桌幾乎均為淡色系，我特立獨行的買了樂歌E5的雅黑款（玻璃桌面版本），至于為什么選了這款我下文會提及。

作為主打人體工學的樂歌在升降桌領域算得上是國內的一哥了，但豐富的型號并沒有單單通過數(shù)字的大小來區(qū)分，很容易產生選擇困難癥。這邊給個大致的公式，應該就可以看出型號的定位差異了：E3≥E4＞E1＞E5≥E2（前三者為雙電機，后兩者為單電機）。

說到升降桌就不得不提到電機數(shù)之間的區(qū)別，這就是拉開價格差異的地方。就我個人而言，只要桌面寬度不大，并不一定要上雙電機版本。再加上有對于單電機加強了線性驅動等相關技術和設計，我一個沒有用過雙電機的人是很難察覺有哪里不足的。那么具體實際上在體驗中會有什么實際情況我會客觀闡述，長期是否會拉垮，待觀察后會及時更新到本文中。

E5其實有別于其他四款，一體成型的結構加入三項新增配置：玻璃桌面+抽屜+USB供電，使得其在1500元以內的升降桌具有不錯的競爭力。作為同樣是單電機的基礎款E2在性能上要稍稍強于E5，而E5更適合于注重一體性和功能性，實則迎合了更多對性能沒有過高要求的大眾消費群體。如果是沒有桌面的更換需求，E5不折騰的特性應該會在銷量上對E2產生一定影響（更具備爆款的可能）。

?

結構簡單，安裝極簡，用料厚重

E5采用的是一體式結構，有了玻璃桌面的加入足足有了近50公斤的份量，真得不適合一個人來搬動。鋼化玻璃桌面與底部支撐相同面積，所以邊緣加固包裝就需要更多考量。這次開箱過程中，我沒有看到結構強度弱且污染環(huán)境的顆粒泡沫（需要好評），只看到大量的蜂窩紙板和少量發(fā)泡柱。

雙腿單支撐的結構，讓E5的安裝成為一件人人都不用看說明書的家具產品。費勁的是翻轉桌面對力氣小的人不太友好，并且鋼化玻璃桌面沒有覆膜，正面著地有被刮擦的風險。

僅16枚螺絲即可安裝到位，正常順利按部就班十分鐘以內就可以安裝完成。

前面提到為什么要選擇通體黑色，主要原因就是電器配件、金屬鈑金件大多均為黑色，再加上升降結構會出現(xiàn)的接縫，所以我選擇了純黑配色。實際上手后證實了我的選擇沒有錯（白色桌腿的變壓器也是黑色），在固定變壓器后依舊美觀得當。其實可以建議選擇白色外觀的同學，讓廠商配備白色的變壓器和電源線。

作為金屬框架的桌子（容易不平整），所以底部的調節(jié)旋鈕必不可少。不過我也發(fā)現(xiàn)了另一個問題，通常這種結構在較滑的地面上更加容易打滑，所以建議底部可以再多加個耐磨層會比較好。E5的觸摸式按鍵，作用清晰明了，上手基本完全沒有難度，頂多可能有錯誤代碼才會需要看一下說明書。

對于E5鋼化玻璃版的整體我非常滿意，特別是這個全黑色版本在我的預期之內。但有一說一，鋼化玻璃的平整性和美觀度比起密度板，還需要付出一定的“美麗代價”。在日常使用過程中還是需要注意的，一不小心就出現(xiàn)刮痕還是不可避免的，特別是安裝時桌面朝下格外尤其要注意。

E5抽屜開合比想象中結實，應該是加入了鎖止設計顯得異常牢固。我覺得力氣小的未必可以輕松打開，還是需要一點點巧力。由于升降結構，所以我覺得緊一點沒有什么問題，畢竟大多數(shù)升降桌還不配備抽屜設計呢。

?

各項實測

先說E5的常規(guī)參數(shù)，長寬分別為120cm和60cm，底部腳架長款為116.4*59cm，符合人體工學家具的修長設計。高度可調范圍為72-121cm，升降速度25mm/s，安全承重50kg，就E5本身就不輕量級的定位，這樣的成績不算亮眼但也絕對不差。

在調試高低功耗時，頻繁調節(jié)大概6次左右就出現(xiàn)了E01代碼，這應該是啟動了過載保護。在暫停使用18分鐘后即可使用，即便我插拔插頭，依然也不能強制啟動，這點好評。

由于是單電機驅動，所以我比較在意高度精準性的問題。首先左右高低不平的問題是沒有出現(xiàn)的，只不過在高度實測中出現(xiàn)了些許偏差。就選取了75cm和105cm，兩者分別相差5cm和15cm，我對于這個倒不是吹毛求疵，這個數(shù)顯更多就是一個參考數(shù)據(jù)。如果可以保持這樣的數(shù)據(jù)同步狀態(tài)，我倒也是可以接受。相比之下，我在可能在意的數(shù)據(jù)偏差越來越大，無法微調的問題，倒是可以用高度重置功能來解決。

由于之前自己安裝過兒童手搖式的升降桌，所以對于連桿結構有所了解。E5畢竟屬于電動大稱重式書桌，連桿非常牢固且扎實。關于桌面物品平穩(wěn)性，我想用水平面作為參考是再適合不過了。結果：不論升還是降，水面幾乎完全不動，這其實是要大于我的心理預期。我覺得應該是要歸功于25mm/s的速度和厚重的書桌面自重，才能做到如履薄冰般的能力（當然這也是一款出色升降桌應該做到的能力）。

日常使用升降桌出現(xiàn)E01代碼的可能性幾乎為零，那么待機功耗就成了是否需要將其插拔插頭的重要參考依據(jù)。實測待機功耗小于1瓦，基本上就和一臺洗衣機差不多，一年電費也就增加3塊錢左右。實測移動時的功耗，這25~40瓦之間并不是高低速度的差異，而是高度帶來的差異，所以這個我不太好量化。

關于噪音，官方給了兩種說法，一是49分貝，另一是小于60分貝。我在白天實測的運行噪音基本控制在55dBA以內，而夜間實測確實小于50dBa（測試位置均在書桌前方一拳左右的位置），也就基本驗證了第一種說法。當然實際過程中微調的運行噪音會更低，而桌面擺滿重物時也可能會更高。這里我只是單單對電機正常作業(yè)進行一個實測，僅供各位參考。

E5這次除了多款配色和桌面可選，還有多加入了是否帶有USB*3供電的配置可選，兩者價格相差一百元（另一百元差在4檔高度記憶）。我自然要對這個差價進行一輪性價比的實測，如果值個人建議上，不值那就老老實實買經濟版就可以了。

既然是一體式設計，所以加入USB供電是個很明智的設計，當然作為蘋果用戶已經常年被“五福一安”所影響，不太奢求什么。但這次E5很爭氣的支持上了18瓦快充，蘋果全家桶PD快充均可以快速握手，并且在A口上還支持了大量的快充協(xié)議，可以這么說這覆蓋面其實已經比不少充電寶都要全面了。

當然有人會說E5只是滿足了iPhone的PD滿速快充，其他的安卓或C口筆電還達不到更快的速度。這里咱們不杠，如果只是單純想獲得升降功能E1、E2更香，選E5就是為了設計和功能。這兩百元的差距還要去糾結滿速快充的話，可以多在排插的收納上多來點想法，顯然更貼合實際。

?

拔草總結

從這小一個月的體驗下來，樂歌E5確實可以滿足全家人的工作需要。持久耐造——鋼化玻璃比之前的實木書桌更加耐磨；便捷好用——高度調節(jié)功能孩子上手也放心（調皮的孩子可鎖定功能），下降還有遇阻防撞功能；人體工學——最低高度孩子也可以坐著寫作業(yè)，站著大人孩子都不在話下。

關于人體工學桌的優(yōu)勢，網上一查一大堆，我在這邊吹噓也沒啥用，不考慮的人有一萬個理由不會入手。但我只是表達一下我的觀點，千元買個人體工學椅只能說是剛剛入門，但人體工學桌千元就已經實現(xiàn)了“從無到有”的躍進式過程。只要是有書房或辦公需求，現(xiàn)在的豐富產品就可以在裝修期間做好計劃，如果是之前不知道，后續(xù)再升級的繞彎路顯然是不可取的。

再回到產品上——樂歌E5，其他型號或品牌少了自己的一份個性，卻離功能全面的到手即用更進了一步，顯然更適合我這種不想后期為個性折騰的用戶。至于與經濟版的兩百元差價，我覺得都不應該是E5用戶預算中的絆腳石了。最后不得不說一句，升降桌絕逼是這兩年來升級最正確且價格還不高的產品，沒有之一。