No. 28 臧小櫓?Xiaolu Zang

布索尼半決賽

?? ??? ?R. Schumann: Humoreske, op. 20

?? ??? ?F. Busoni: Elegie "All'Italia! In modo napolitano", BV 249 精彩

?? ??? ?A. Skrjabin: Sonata n. 4, op. 30

仔細聽了xiaolu的舒曼后，表面上是完美的，所以挖掘深層的問題就是感覺人工的東西多了些。每一首小品的性格xiaolu是做了充足的變化的，但是這個變化還不夠充分就是他做的有點過了。這一點好理解，因為有很多性格應(yīng)該是有缺陷不足的，不能每一個都完美。但是斯克里亞賓就是一流的，因為斯的性格是飽滿充分的。

決賽

?? ??? ?T. Hosokawa: Etudes I – 2 Lines for piano

?? ??? ?J.S. Bach/F. Busoni: Chaconne, BWV 1004 這是趕工出來的

?? ??? ?L.v. Beethoven: Sonate n. 28, op. 101 簡單了，粗糙

?? ??? ?S. Prokofiev: Sonata n. 7, op. 83? 精彩

我大概有一些想法了

伊麗莎白 第一輪

?? ?? ??JOSEPH HAYDN Allegro (Sonata in C major Hob. XVI:50) 中規(guī)中矩

?? ??? ?ALEKSANDR SKRYABIN Sonata n. 4 in F sharp major op. 30? ?精彩

?? ??? ?FRYDERYK CHOPIN Etude in A flat major op. 10/10

?? ??? ?SERGEY RACHMANINOV Etude-tableau in D major op. 39/9

?? ??? ?RAVEL La valse 失控

?? ??? ?Liszt - Sonata in B Minor? - Live - 2018

Xiaolu給我的感覺起起伏伏，有些難以解釋。比如說一首樂曲中，有些地方處理驚艷讓人陶醉，有些地方卻缺乏處理。再比如長句子的推動醞釀極其到位，結(jié)果最高潮沒上去。不知其中緣由。另外，Xiaolu的某些處理人工味道稍濃，換句話說有點過了。比如舒曼或者b小調(diào)中，對一些的性格的塑造下手過重，反而失去性格本身。痛的太痛，恨的太狠，落差過大有些驚愕。我不太理解原因，有可能是Xiaolu還沒有理解到很高的程度但是有高人指點。又或者Xiaolu理解的很高深但缺少第三只耳幫他聽整體。就好像上了太多課了，又或者好久沒上課了。總之不太理解。但是，如果要說就是他和我理解的有分歧我是不太同意的。還是剛才的例子，句子推動的那么好，但是沒上去，這是刻意的表現(xiàn)嗎？總體上說，Xiaolu的浪漫晚期作品強大，古典是弱項。由此評分77分。