說(shuō)到膽石耳放，能感興趣的都是老燒，甚至是骨灰級(jí)老燒。俗話說(shuō)久病成醫(yī)，在HIFI領(lǐng)域以前也是常有此現(xiàn)象，就是玩著玩著成了“專家”，尤其像膽石機(jī)，本身小眾的HIFI市場(chǎng)已經(jīng)沒有多少份額。年輕人們拿著安卓播放器都玩的不亦樂乎，講究折騰的膽石機(jī)實(shí)在少之又少。

所以，有很多老燒DIY膽石機(jī)也是很正常的事。

不正常的是，每次有人說(shuō)一款膽石機(jī)的時(shí)候，那群老哥哥就說(shuō)自己花了多少錢就能做出這玩意之類的話，意思是膽石機(jī)技術(shù)含量不高，成本看得到。當(dāng)然這種言論在耳機(jī)圈更是嚴(yán)重，也就是成本論，準(zhǔn)確的說(shuō)是材料成本論。

個(gè)人不是學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的，也沒開過(guò)公司創(chuàng)過(guò)業(yè)，但是在創(chuàng)業(yè)公司待過(guò)。單純的像耳機(jī)等HIFI產(chǎn)品的企業(yè)，除了材料成本還有人工成本、行政成本、稅務(wù)成本、積貨成本乃至研發(fā)成本設(shè)計(jì)成本品檢成本售后成本等等，正是因?yàn)檫@些造就了一款商品和一DIY產(chǎn)品的本質(zhì)區(qū)別。

當(dāng)然這并不是為某些產(chǎn)品賣天價(jià)找托辭，因?yàn)楸疚囊f(shuō)一款售價(jià)低到DIY都不好說(shuō)的膽石耳放，來(lái)自乂度的TA05。

一、產(chǎn)品部分鑒賞

▲乂度是一個(gè)被低估的HIFI品牌，這也難怪，在其它友商努力做旗艦做高價(jià)樹立品牌權(quán)威的時(shí)候，乂度好像就是世外之人，依舊采取低價(jià)策略，但又不是那種拿著價(jià)格戰(zhàn)去做營(yíng)銷的主。

▲這款TA05膽石機(jī)目前售價(jià)680，其實(shí)還不是乂度最便宜的膽石耳放。貴的目前還有TA10/TA20在售，售價(jià)均在兩千元以內(nèi)，其實(shí)也不算高，外觀也是大同小異，只是這款TA05異常迷你。

▲TA05采用全金屬機(jī)身，實(shí)際重量也不到一千克。機(jī)身正前方為6.35耳機(jī)孔和AUX輸入選擇開關(guān)以及音量調(diào)節(jié)旋鈕；

▲音量調(diào)節(jié)旋鈕包裹了一層帶刻度的塑料殼，操作時(shí)毫無(wú)刻度感，阻尼感卻很舒適；

▲機(jī)身接口展示，輸入端就兩組AUX孔，這也是售價(jià)之低的原因之一；電源部分要補(bǔ)充的 一句的是TA05內(nèi)置過(guò)壓保護(hù)電路以及繼電器保護(hù)，這是膽石機(jī)比較脆弱的一環(huán)；

▲特地找了下官方數(shù)據(jù)，TA05體積為19x10.6x10.5cm，比常見的便攜耳放大不了多少。

二、個(gè)人主觀聽感部分鑒賞

▲對(duì)于這款售價(jià)只有680元的膽石耳放，官方其實(shí)沒太多描述，前級(jí)用的是2只6J1膽管，后級(jí)則是2對(duì)ST 772/882晶體管放大功率管做擴(kuò)流電路，也是結(jié)合膽機(jī)和石機(jī)各自的優(yōu)點(diǎn)補(bǔ)充對(duì)方的缺點(diǎn)，相信即使是DIY玩家也會(huì)采取這種方案，無(wú)非是材料選擇和電路的處理。

所以本想拆機(jī)的，一來(lái)TA05配備的都是六角小螺絲，挺難拆的；二來(lái)官方既然沒怎么強(qiáng)調(diào)用料啊電路之類的，那就順其自然吧，直接聽吧。

▲一開始我是打算用AKG K271 MKII和拜雅DT1990 PRO兩款來(lái)聽的，前者是AKG晚期的監(jiān)聽耳機(jī)，著實(shí)被低估的，售價(jià)也就四五百塊；后者是拜雅的經(jīng)典，比起K217 MKII更考驗(yàn)前端。但實(shí)際聽的時(shí)候發(fā)現(xiàn)TA05推力驚人，所以我又把啥呢還HD650拿出來(lái)試了試。

▲300歐姆的HD650在TA05直推下還是可圈可點(diǎn)的，低頻下潛雖然不算深，但聲場(chǎng)是開了的，彈性和器樂分離感很不錯(cuò)，中規(guī)中矩的是凝聚感，不過(guò)整體還算舒展，氛圍感不錯(cuò)，動(dòng)態(tài)如再?gòu)?qiáng)一點(diǎn)才算是驚喜。

人聲則偏中性，聽李宗盛是那個(gè)醇厚的味道，就是信息量略少，倒不是刻意的不展現(xiàn)細(xì)節(jié)那種，而是偏暖之余給人沒啥質(zhì)感的感覺；不過(guò)中低頻的分離度還是比較到位，而且吉他貝斯的樂器也足夠亮。

高頻應(yīng)該算是缺點(diǎn)，音色亮，但沒那么厚實(shí)，動(dòng)態(tài)比低頻好，器樂分離度也不差，也不是順滑感，就是毛刺的控制和細(xì)節(jié)的表現(xiàn)都顯得有些粗獷，整體不至于不能聽，聽大編制未能發(fā)揮HD650的平均實(shí)力。

▲雖然我一直覺得AKG K271 MKII是被低估了，但一對(duì)比HD650，那差距也確實(shí)很明顯，此處順便說(shuō)說(shuō)聽感，各位切勿看成是和HD650的對(duì)比。K271 MKIII本身給我的感覺是它的監(jiān)聽風(fēng)格比較忠實(shí)，在TA05下則顯得有些欠缺厚度。聽胡偉立的《男兒當(dāng)自強(qiáng)》還好，聲底還在，下潛的深度和凝聚力比HD650還強(qiáng)，但橫向聲場(chǎng)要明顯多于縱向聲場(chǎng)，器樂分離感中規(guī)中矩，解析略弱，低頻氛圍不足。

人聲是K271 MKII的特色，解析絕對(duì)不止849元的售價(jià)，即使是膽石機(jī)也保持著白開水的味道，聽李宗盛是氣力有限的醇厚，而不是情感味的醇厚。你先別忙著說(shuō)這算什么優(yōu)點(diǎn)，實(shí)際上在如今監(jiān)聽已經(jīng)成為一種風(fēng)格的時(shí)候，AKG這款耳機(jī)還真是地道的監(jiān)聽，但僅靠便攜的播放器還難以推動(dòng)它。即使人聲沒啥修飾，用這套搭配聽女聲還比男聲好聽，解析到位，齒音較少，細(xì)節(jié)不過(guò)，加上中低頻器樂音色較亮，反而算是監(jiān)聽味和膽石機(jī)的一個(gè)中和。

▲因?yàn)樽铋_始就是用拜雅DT1990 PRO來(lái)聽的，當(dāng)時(shí)乍一聽沒想到推得動(dòng)，所以才又拿出HD650的。在DT1990 PRO的低頻上，TA05還是展現(xiàn)出不錯(cuò)的聲場(chǎng)來(lái)，整體還算舒展，解析欠缺一點(diǎn)，但器樂分離感、動(dòng)態(tài)都出來(lái)了，氛圍感好過(guò)細(xì)節(jié)。

人聲還配得上一個(gè)“穩(wěn)”字，密度偏大，聽李宗盛醇厚、溫潤(rùn)且干脆利落，它有暖色的一面在里面，但細(xì)聽還是偏中性的，細(xì)節(jié)展現(xiàn)出的結(jié)象令我滿意。

前文在K271 MKII上沒說(shuō)高頻，聽了DT1990 PRO上的高頻感覺是一直的，整體有些偏薄，在HD650上展現(xiàn)出的控制感還算委婉，但是在DT1990 PRO上就感覺是大開大闔，動(dòng)態(tài)在，器樂分離感和聲場(chǎng)都在，連弦樂上的泛音也能聽出幾分，但是整體給人的感覺就是粗獷，厚度在這三款耳機(jī)里算好一點(diǎn)的，毛刺感最為明顯，順滑感沒出來(lái)，忍不住直接切歌。

三、整體總結(jié)

▲乂度TA05雖然是臺(tái)式耳放，但它很迷你，放在書桌上絲毫不占空間，這一點(diǎn)是我對(duì)它最看好的。不過(guò)在直接插在我電腦上是，一直有輕微底噪的。為了確定底噪問(wèn)題（因?yàn)榧依镞€有一臺(tái)國(guó)產(chǎn)耳放解碼一體機(jī)有電流聲），我又換了樂彼L4和乾龍盛QA361試了試，竟然又很干凈，希望是我個(gè)人電腦的原因。

最后總結(jié)一下音質(zhì)吧，膽石機(jī)的聲音風(fēng)格如官方所說(shuō)是柔美偏暖，音樂感好，這一點(diǎn)我還是覺得OK的。當(dāng)然我相信很多人不信的是它的推力大，個(gè)人的感覺是推HD650完全沒問(wèn)題，推DT1990 PRO沒完全開，但已經(jīng)很驚人了。

用播放器做前端比電腦要柔美一些，不過(guò)用電腦做前端時(shí)感覺雖沒那么精致，但也有驚喜，這一點(diǎn)可以盡情嘗試。也許從玩法上TA05受制于接口的單一沒啥可玩性，但聲音風(fēng)格很膽石，售價(jià)在這里，有大耳的初級(jí)玩家完全可以嘗試體驗(yàn)?zāi)懯莫?dú)特魅力。