后腰位置最頂級(jí)球員之一卡塞米羅出人意料地于西甲開打一輪后突然加盟曼聯(lián)，這對(duì)于當(dāng)前的皇馬和曼聯(lián)來說究竟意味著什么？我們必須回答三個(gè)問題：

1，卡塞米羅究竟是什么樣的球員？

2，他在過去幾年對(duì)皇馬攻防兩端的影響如何？

3，曼聯(lián)對(duì)卡塞米羅的需求程度如何？

必須首先聲明的是：就目前的數(shù)據(jù)分析水平而言，除門將以外，位置越靠后分析難度就越大?？ㄈ琢_在過去幾年的位置屬于非常標(biāo)準(zhǔn)的后腰，幾乎沒有現(xiàn)成的數(shù)據(jù)模型可以直接分析。為此筆者不得不花了接近兩天時(shí)間整理大量數(shù)據(jù)。即便如此，由于目前沒有任何一家數(shù)據(jù)網(wǎng)站會(huì)提供全套的on/off類型的個(gè)人數(shù)據(jù)，準(zhǔn)確評(píng)估球員影響力仍舊是一個(gè)只能盡可能接近而決然無法真正完成的任務(wù)。當(dāng)然，盡可能通過大樣本、多維度、高進(jìn)階性的數(shù)據(jù)分析接近真相，本就是數(shù)據(jù)分析的根本目標(biāo)。

1 卡塞米羅：作為過去數(shù)年最出色的能夠兼顧攻防的拖后中場(chǎng)之一

卡塞米羅過去數(shù)年間幾乎完全以后腰角色出現(xiàn)，是皇馬典禮三中場(chǎng)中分工最為明確的一個(gè)；同時(shí)，由于皇馬長(zhǎng)期保持中場(chǎng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，卡塞米羅也成為歐洲少數(shù)長(zhǎng)期固定于后腰位置的球員之一（這類球員往往打著打著會(huì)讓位于傳控更好的后腰，從而不得不位置前移）。作為皇馬中場(chǎng)最具防守硬度的球員，卡塞米羅的防守?cái)?shù)據(jù)分布呈現(xiàn)出極強(qiáng)的身體對(duì)抗特點(diǎn)。我們選取最近兩個(gè)賽季的五大聯(lián)賽樣本進(jìn)行同位置對(duì)比：

如本專欄之前所述：任何數(shù)據(jù)建模都會(huì)體現(xiàn)作者的足球價(jià)值觀。上述數(shù)據(jù)由筆者選取自wyscout數(shù)據(jù)庫，意在通過現(xiàn)有數(shù)據(jù)表達(dá)卡塞米羅的防守風(fēng)格。兩張八維圖中，節(jié)點(diǎn)位置代表該球員超過樣本庫中球員的百分比，其中犯規(guī)占防守對(duì)抗比重一項(xiàng)已經(jīng)預(yù)做倒序處理，按照?qǐng)D示正常理解即可（節(jié)點(diǎn)位置越靠外，犯規(guī)越多）。遺憾的是，目前筆者所能查到的PADJ類型數(shù)據(jù)（即結(jié)合球隊(duì)控球率和球員出場(chǎng)時(shí)間修正的數(shù)據(jù)）只有滑鏟與干擾傳球，球員數(shù)據(jù)又不像球隊(duì)一樣可以自行計(jì)算修正，因此其他數(shù)據(jù)只能沿用傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)模式。而傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)模式下，皇馬這種控球率超高的球隊(duì)的防守球員是天然吃虧的。

上述兩張圖的重合度非常高，卡塞米羅接連兩個(gè)賽季都在干擾傳球與滑鏟方面表現(xiàn)出眾，也因此在針對(duì)持球人的防守對(duì)抗并不頻繁的情況下積攢了大量防守動(dòng)作。卡塞米羅作為皇馬后衛(wèi)身前的最后一道屏障，長(zhǎng)期在地面?zhèn)髑驍r截方面表現(xiàn)十分出色，最近兩個(gè)賽季修正后的干擾傳球頻率均位列同位置歐洲前10。尤其在陣地戰(zhàn)防守中，皇馬會(huì)時(shí)不時(shí)擺出4-1-4-1站位，這對(duì)卡塞米羅橫向斷球非常有利：

此外，由于克羅斯和莫德里奇爭(zhēng)頂能力不足，皇馬會(huì)在陣地戰(zhàn)防守中讓卡塞米羅視情況在中場(chǎng)暫時(shí)放棄盯人，轉(zhuǎn)而自由爭(zhēng)頂，因此卡塞米羅長(zhǎng)期在球隊(duì)整體防守時(shí)間較短、爭(zhēng)頂次數(shù)較少的情況下維持歐洲后腰爭(zhēng)頂頻率前10毫不令人意外：

當(dāng)然，兩張八維圖也揭示出卡塞米羅的缺點(diǎn)：鑒于克羅斯和莫德里奇防守硬度有限（尤其是克羅斯），卡塞米羅不得不承擔(dān)更多對(duì)球施壓任務(wù)，而他的防守動(dòng)作頗有與拉莫斯一脈相承之感，動(dòng)輒以過于強(qiáng)硬的身體對(duì)抗賠上犯規(guī)，犯規(guī)占防守對(duì)抗比重為同位置前列。這其中不乏一些無甚必要的大動(dòng)作：

此處需要注意的是：現(xiàn)代足球中的“黑又硬”經(jīng)常會(huì)出任中前衛(wèi)而非拖后后腰，因?yàn)檫@個(gè)位置不得不承擔(dān)大量傳控任務(wù)，側(cè)重傳控的球隊(duì)尤其如此。但傳控表現(xiàn)驚人的皇馬卻長(zhǎng)期讓卡塞米羅打這個(gè)位置，這只能說明卡塞米羅自身的傳控水平至少不會(huì)拖累這支人均傳控大師的球隊(duì)。好消息是，上賽季卡塞米羅的傳控實(shí)屬同位置上游乃至頂級(jí)水平：

鑒于樣本庫中包含大量能打后腰的技術(shù)流球員（比如偶爾代打后腰的克羅斯以及后腰傳控大師的代表若日尼奧、布斯克茨），卡塞米羅能做到如此長(zhǎng)傳成功率、持球?qū)钩晒β什⒃诮拥絺髑蛉绱酥嗟那闆r下維持住87%以上的傳球成功率，已經(jīng)是非常難能可貴的數(shù)據(jù)表現(xiàn)。事實(shí)上此人長(zhǎng)傳功力早已躋身上游中場(chǎng)之列：

綜合來看，卡塞米羅毫無疑問是能夠兼顧攻守的頂級(jí)后腰。

2 沒有卡塞米羅，皇馬會(huì)受到多大影響？

首先我們可以確定的一點(diǎn)是：皇馬很難適應(yīng)沒有卡塞米羅的日子。過去7年卡塞米羅的健康程度保持不錯(cuò)，加之皇馬有相當(dāng)一段時(shí)間的主教練是從來不知道“輪換”怎么寫的安切洛蒂，卡塞米羅出勤率非常高。我在皇馬7個(gè)賽季的聯(lián)賽和歐冠中篩選出卡塞米羅沒有出場(chǎng)的比賽（共82場(chǎng)），以及卡塞米羅出場(chǎng)時(shí)間不少于75分鐘的比賽（共252場(chǎng)），做出了一個(gè)樣本很大但時(shí)間跨度也很大的、粗略的On/Off數(shù)據(jù)。把攻守兩端的詳細(xì)數(shù)據(jù)計(jì)算了一下，結(jié)果多少有些令人意外。

首先，就防守而言，球隊(duì)最終呈現(xiàn)的反差比較明顯。卡塞米羅出場(chǎng)超過75分鐘的情況下，皇馬場(chǎng)均放給對(duì)手1.18個(gè)預(yù)期進(jìn)球，實(shí)際丟球0.98個(gè)，如果放在防守普遍好（其實(shí)是進(jìn)攻普遍拉胯）的上賽季西甲，兩項(xiàng)數(shù)據(jù)從低到高可以分列第7與第5。但如果卡塞米羅沒有出場(chǎng)，則對(duì)手預(yù)期進(jìn)球與皇馬的實(shí)際丟球都會(huì)上升到1.20。放在上賽季，兩項(xiàng)數(shù)據(jù)從低到高會(huì)分列西甲第8與第11。

然而問題在于，皇馬有無卡塞米羅，在絕大多數(shù)防守細(xì)節(jié)方面幾乎毫無差別。尤其是考慮到對(duì)手預(yù)期進(jìn)球差別不大，皇馬的最終丟球?qū)嶋H上因?qū)κ稚溟T質(zhì)量與門將表現(xiàn)差異而被夸大了。作為球隊(duì)中場(chǎng)唯一以防守著稱且長(zhǎng)期缺乏同類型替補(bǔ)的重要球員，卡塞米羅所呈現(xiàn)的on/off對(duì)比令人費(fèi)解。究其原因，主要在于卡塞米羅的防守風(fēng)格過于“蹲坑”，很難在皇馬覆蓋全場(chǎng)的體系中保持長(zhǎng)期參與度。這里我們使用statsbomb公司的王牌數(shù)據(jù)“壓迫”。我們以上賽季西甲為例，看一下卡塞米羅部分防守?cái)?shù)據(jù)的分布情況：

由于statsbomb的位置劃分比較模糊，我們只能把位置限定在“中場(chǎng)”而非更具體的“后腰”。上圖雷達(dá)形狀非常極端：就產(chǎn)量與效率的辯證關(guān)系而言，卡塞米羅壓迫頻率非常低，但成功率卻高的嚇人（實(shí)際上是這163人中的第2名）。這表明他很少參與球隊(duì)的整體壓迫，而是更側(cè)重效率。而就位置分布而言，卡塞米羅幾乎絕少參與中前場(chǎng)（圖中的“前場(chǎng)”、“后場(chǎng)”并不是以中線為界，另有一個(gè)“中場(chǎng)”統(tǒng)計(jì)，筆者沒有列入其中）壓迫逼搶，其防守風(fēng)格完全是后場(chǎng)蹲坑式的。這樣的數(shù)據(jù)分布會(huì)導(dǎo)致卡塞米羅缺陣與否對(duì)球隊(duì)整體逼搶頻率影響不大，但在關(guān)鍵數(shù)據(jù)上會(huì)產(chǎn)生巨大差別。

以下圖這次防守為例。這可算是卡塞米羅的典型防守方式——不參與位置較高的逼搶，反而會(huì)在后衛(wèi)前壓時(shí)適當(dāng)后撤；但一旦認(rèn)定進(jìn)入自己的逼搶范圍，便會(huì)不顧一切地瘋狂對(duì)球施壓：

這次防守中，卡塞米羅在前半程實(shí)際上是通過回撤補(bǔ)位，主動(dòng)放棄了對(duì)球施壓，直到阿拉巴回到中后衛(wèi)位置上，卡塞米羅才重新參與中場(chǎng)拼搶。這種“蹲坑”式的防守方式?jīng)Q定了卡塞米羅對(duì)威脅地帶的防守影響要遠(yuǎn)大于其他區(qū)域。而偏偏皇馬的傳控優(yōu)勢(shì)會(huì)使得對(duì)手很難把球打入他們的腹地。因此，卡塞米羅的防守貢獻(xiàn)更趨近于“關(guān)鍵性”，而非“持續(xù)性”。另有一項(xiàng)數(shù)據(jù)在這方面體現(xiàn)的非常明顯：一旦卡塞米羅缺陣，皇馬對(duì)手的smart pass（帶有攻擊性的、創(chuàng)造力的、穿過防守球員的傳球）無論是頻率還是成功率，都會(huì)暴漲。這也完美契合卡塞米羅注重后衛(wèi)身前攔截的特質(zhì)。是以，在對(duì)陣某些傳控水平極高的強(qiáng)隊(duì)時(shí)，卡塞米羅缺陣的影響會(huì)被對(duì)手一而再再而三的smart pass無限放大：

沒有卡塞米羅，皇馬對(duì)手的射門頻率會(huì)從2.41分鐘凈控球時(shí)間一次，上漲到2.30分鐘一次；每次射門的預(yù)期進(jìn)球數(shù)也會(huì)從0.119上升到0.122。這表明，卡塞米羅對(duì)防守最終效果的影響很大。

其次，在進(jìn)攻端，卡塞米羅可能是不如自己的替補(bǔ)的。

這個(gè)說法似乎對(duì)卡塞米羅這種級(jí)別的球員很不禮貌，但要注意：皇馬的情況相當(dāng)特殊：一方面，他們?nèi)狈Ψ朗匦秃笱嫜a(bǔ)（巴爾韋德很少打這個(gè)位置且出道較晚）；另一方面，他們擁有兩個(gè)出勤率極高的頂級(jí)中場(chǎng)傳控大師，且隨時(shí)可以從替補(bǔ)席掏出伊斯科這樣的控球狂魔。其結(jié)果是，卡塞米羅如果不打，那么皇馬經(jīng)常在完全不犧牲中場(chǎng)傳控優(yōu)勢(shì)的情況下，把克羅斯或者莫德里奇撤到后腰位置上。這對(duì)進(jìn)攻而言當(dāng)然是一種正面加成。在卡塞米羅缺陣的82場(chǎng)比賽中，皇馬的丟失球權(quán)頻率，progressive pass（滿足一定距離的向前傳球）的頻率、成功率，smart pass的頻率、成功率以及最終的預(yù)期進(jìn)球和實(shí)際進(jìn)球數(shù)都有所上漲。

而這種現(xiàn)象同樣與卡塞米羅自身參與進(jìn)攻的方式有關(guān)：由于常規(guī)狀態(tài)下，卡塞米羅的任務(wù)是完成皮球由后衛(wèi)線向中場(chǎng)的過渡，讓克羅斯與莫德里奇在相對(duì)更靠前的位置接球，他的接應(yīng)區(qū)域往往非?？亢?。我們可以從其觸球數(shù)據(jù)分布與傳球時(shí)受壓迫的比重一見端倪。此處我們?nèi)耘f選取statsbomb的相關(guān)數(shù)據(jù)，以上賽季西甲中場(chǎng)為樣本庫：

依托皇馬超高的控球率，卡塞米羅積攢了驚人的觸球次數(shù)。然而這些觸球的分布集中于后場(chǎng)，其在本方禁區(qū)內(nèi)與后場(chǎng)三分之一區(qū)域的觸球占比均為同位置最高一檔，前場(chǎng)三分之一區(qū)域的觸球占比則很低。如此行事的好處自然是將自己隱藏于對(duì)手的緊逼之外，卡塞米羅受壓迫下傳球的比重因此非常低。

下圖可被視作卡塞米羅參與進(jìn)攻推進(jìn)的典型方式：

這樣的工作，皇馬除了巴爾韋德之外，幾乎任何一名中場(chǎng)都可以非常輕松的完成。克羅斯、莫德里奇的完成度比卡塞米羅甚至只高不低，那么他在進(jìn)攻推進(jìn)時(shí)的樞紐意義也便極具可替代性。

此處的終極問題在于：皇馬如果犧牲了卡塞米羅的防守，能否通過進(jìn)攻提升給坑填上？坦白講情況并不樂觀。因?yàn)榛蜀R的防守是被嚴(yán)重高估了的。

上賽季皇馬攻守兩端均位列西甲前列。進(jìn)攻得益于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手集體拉胯和維尼修斯突然開天眼，竟然鬼使神差的打出了西甲最強(qiáng)火力（盡管實(shí)際上也沒多好）；防守則依托西甲第2少的失球數(shù)蒙蔽了很多人的雙眼——事實(shí)上皇馬上賽季場(chǎng)均放給對(duì)手1.21個(gè)預(yù)期進(jìn)球，戰(zhàn)術(shù)層面的防守效果充其量不過西甲第8，只是庫爾圖瓦神乎其技的表現(xiàn)硬給失球數(shù)打了下去而已。然而門將位置的穩(wěn)定性其實(shí)非常低，缺少卡塞米羅之后，庫爾圖瓦一旦回調(diào)，皇馬的失球數(shù)極有可能暴漲。

此處尤其值得擔(dān)心的是對(duì)威脅傳球的攔斷——須知，皇馬上賽季放給對(duì)手smart pass的頻率為西甲第7，成功率則是第6。缺少了隊(duì)內(nèi)最善于此道的卡塞米羅，防守怎么辦？可以預(yù)見的是：皇馬本賽季會(huì)更為頻繁地放給對(duì)手滲透性傳球。安切洛蒂不排除會(huì)在特定時(shí)候改打3后衛(wèi)或者屯兵后場(chǎng)（甚或二者并行）以求穩(wěn)固防守的可能性。

3 卡塞米羅能如何幫助曼聯(lián)？

曼聯(lián)的防守問題，之前我們已經(jīng)詳細(xì)寫過。他們?nèi)缃耦H有學(xué)習(xí)利物浦但卻什么都沒學(xué)會(huì)的意味，動(dòng)輒前場(chǎng)一窩蜂的壓上，卻逼而不搶，由著對(duì)手實(shí)現(xiàn)進(jìn)攻推進(jìn)，把中后場(chǎng)6人組賣的干干凈凈?？紤]到皇馬左邊路長(zhǎng)期防守不力（想想C羅、克羅斯、馬塞洛同側(cè)那么多年），卡塞米羅過去幾年沒少面臨這種情況。然而熟悉歸熟悉，能否完美應(yīng)對(duì)這一窘境非常難講。前文也提到卡塞米羅防守端犯規(guī)過多，實(shí)際上很多犯規(guī)是被前場(chǎng)賣掉后不得已為之：

考慮到曼聯(lián)中前場(chǎng)“不得不上”的人太多，滕哈赫不太可能讓卡塞米羅、麥克托米奈和弗雷德同時(shí)首發(fā)；這就意味著曼聯(lián)如果仍舊延續(xù)之前瘋狂壓上但卻逼而不搶的策略，卡塞米羅還是會(huì)像麥克托米奈和弗雷德一樣被賣掉。詭異的是曼聯(lián)此前犯規(guī)并不多（這其實(shí)不是什么太好的現(xiàn)象），卡塞米羅到來后必然面臨巨大壓力，搭上大量犯規(guī)的可能性不低。

當(dāng)然，卡塞米羅無論如何相對(duì)于弗雷德和麥克托米奈都是檔次性的巨大提升，加之此人一貫善于同后衛(wèi)臨時(shí)換位，理論上也很適合滕哈赫的高壓式打法。曼聯(lián)上賽季放給對(duì)手smart pass的成功率高達(dá)43.5%（英超第5），這一現(xiàn)象肯定會(huì)隨著極善攔斷的卡塞米羅到來而得到改善。

另一方面，如果埃里克森不回撤，那么卡塞米羅必然會(huì)史無前例的成為中場(chǎng)傳控技術(shù)最好的球員（恐怕卡塞米羅自己都想不到這輩子會(huì)有這一天……）。因此他在進(jìn)攻端的表現(xiàn)就會(huì)尤為重要。曼聯(lián)中后場(chǎng)出球能力之差人盡皆知，卡塞米羅似乎能夠大幅改善這一情況。然而，此處有一個(gè)很麻煩的壞消息：

卡塞米羅近兩年在進(jìn)攻端的表現(xiàn)起伏十分巨大。

這里放一個(gè)20-21賽季的八維圖：

上圖所呈現(xiàn)的水準(zhǔn)是完全不合格的?？ㄈ琢_無論是持球還是傳球都屬同位置中下水準(zhǔn)，進(jìn)攻端相對(duì)最好的竟然是無球?qū)用娴摹懊?0分鐘禁區(qū)內(nèi)觸球次數(shù)”，這和他21-22賽季的“蹲坑式”中場(chǎng)完全不同。說白了，卡塞米羅在那個(gè)賽季的進(jìn)攻端踢得既別扭又糟糕。

原因在哪？

那個(gè)賽季皇馬十分混亂，尤其進(jìn)攻端跌入谷底，整季區(qū)區(qū)65.32的預(yù)期進(jìn)球與67個(gè)實(shí)際進(jìn)球?qū)@支球隊(duì)來說都是慘不忍睹的。齊達(dá)內(nèi)無奈之下再次祭出17-18賽季把皇馬從死亡線上拉回來的戰(zhàn)術(shù)：卡塞米羅出任B2B中場(chǎng)沖向?qū)κ纸麉^(qū)充當(dāng)接應(yīng)點(diǎn)，結(jié)果卡塞米羅打出每90分鐘1.44次禁區(qū)內(nèi)觸球的數(shù)據(jù)，超過五大聯(lián)賽91%的后腰。然而卡塞米羅的能力顯然無法支持長(zhǎng)期承擔(dān)如此繁重的進(jìn)攻任務(wù)，結(jié)果各項(xiàng)傳控?cái)?shù)據(jù)暴跌。

為什么要強(qiáng)調(diào)這一年卡塞米羅的進(jìn)攻表現(xiàn)？因?yàn)榛蜀R是由于進(jìn)攻孱弱不得不讓卡塞米羅頂上去，那么請(qǐng)問：皇馬當(dāng)時(shí)有的問題，現(xiàn)在的曼聯(lián)沒有嗎？現(xiàn)在的曼聯(lián)不一樣是禁區(qū)內(nèi)缺乏接應(yīng)點(diǎn)，滕哈赫不得不采取撒豆成兵的戰(zhàn)略，讓后腰承擔(dān)過多進(jìn)攻任務(wù)嗎？比如下圖，誰又敢說下一個(gè)替代麥克托米奈“張飛繡花”的不是卡塞米羅？

另有一個(gè)問題很值得警惕：卡塞米羅的傳控表現(xiàn)大樣本下是存在下滑趨勢(shì)的，這方面皇馬球迷比較清楚。我們簡(jiǎn)單選取他每個(gè)賽季的傳球成功率和丟失球權(quán)數(shù)，做一個(gè)過去7個(gè)賽季的折線圖：

卡塞米羅每90分鐘失去球權(quán)數(shù)不斷攀升，傳球成功率則總體呈下降趨勢(shì)。再考慮到這是一個(gè)年過三旬的巴西球員，該信號(hào)就變得十分危險(xiǎn)。要知道，卡塞米羅和曼聯(lián)簽了4年合同，合同結(jié)束時(shí)卡塞米羅已經(jīng)35歲了。這是什么概念？本賽季五大聯(lián)賽出場(chǎng)時(shí)間超過800分鐘且主要位置為后腰的球員一共只有4人，其中3人都集中在節(jié)奏偏慢的意甲。我們選取這4人中兩位大家比較熟悉且長(zhǎng)期在頂級(jí)聯(lián)賽擁有大量出場(chǎng)時(shí)間的球員，看看他們最近4個(gè)賽季以來防守對(duì)抗、爭(zhēng)頂?shù)念l率與成功率，以及攔截次數(shù)的變化：

怎么說呢……這個(gè)數(shù)據(jù)的確不那么樂觀，但考慮到卡塞米羅目前的水平，即便到時(shí)候按照這個(gè)比率下滑，也依舊能維持一個(gè)比較高的水準(zhǔn)。但賬要算兩頭：卡塞米羅和這兩位的最大區(qū)別在于：他的工資實(shí)在太高了……

總體而言，卡塞米羅對(duì)現(xiàn)在的曼聯(lián)是一個(gè)很重要的補(bǔ)充，他的防守是同位置最頂級(jí)的，進(jìn)攻端則屬于上游水準(zhǔn)，綜合實(shí)力強(qiáng)于曼聯(lián)現(xiàn)在所有中場(chǎng)。曼聯(lián)不惜代價(jià)引入胖虎肯定是有的放矢。但是，弗雷德和麥克托米奈所面臨的問題卡塞米羅一樣會(huì)面對(duì)，這是曼聯(lián)整體建隊(duì)思路所挖下的大坑，以目前的陣容是無力改變的。同時(shí)，這份合同大概率會(huì)爛尾。

另一方面，皇馬的防守隱患則被庫爾圖瓦掩蓋了，卡塞米羅的可替代程度不高。這場(chǎng)轉(zhuǎn)會(huì)，皇馬和曼聯(lián)雙贏的可能性恐怕不大。