系，我是貓普普

可能看題目以為我要夸這個(gè)電影，但實(shí)際上，我感受確實(shí)就是這樣的。

小時(shí)候看這作品，最深印象就是陳夢(mèng)吉整蠱何歡那一段。小時(shí)候其實(shí)我是看不懂的。就因?yàn)樗慷蝿∏槎己芷嫣貇所以我小時(shí)候真的蠻喜歡這個(gè)作品的。相比之前的《九品芝麻官》《白面包青天》《審死官》，這個(gè)電影是真的很差。

一是故事流暢性不夠好~但頗有現(xiàn)在周星馳電影的風(fēng)格——零零碎碎，看似連貫，實(shí)際上是單元合集。在故事流暢度來(lái)說(shuō)，最差且最明顯的是伏妖篇。降魔篇也是，但是它整體風(fēng)格比較完整，故事線也比較循行漸進(jìn)，有邏輯在里面的?！端闼啦荨房梢哉f(shuō)是，淺淺展露周星馳劇本的缺陷。劇本是不是他本人負(fù)責(zé)的，我不知道，是不是他導(dǎo)演的我也沒(méi)留意，但《算死草》的故事確實(shí)是“胡說(shuō)八道”。不過(guò)也存在合理性。畢竟陳夢(mèng)吉的個(gè)性和行事作風(fēng)又癲又狂，造就那些事故，邏輯性還是OK的。但由于表現(xiàn)過(guò)于歡脫，反而故事前部分給我感覺(jué)就是在“鬼扯”。它真正的“故事”是在何歡去了香港以后，電影才變得“有內(nèi)容”。終于認(rèn)真、好好地講故事了。

這樣講故事會(huì)覺(jué)得前半部分在浪費(fèi)時(shí)間，其實(shí)，不大好。

二是人設(shè)有問(wèn)題。

以前周星馳的作品，大多是主角配角一樣出彩，就算是小小點(diǎn)綴也能讓人覺(jué)得這個(gè)角色在里面一定有“必然性”。但《算死草》給我感覺(jué)就是，很多人都是多余的。劇情看似有必要，但又感覺(jué)并不那么重要。像方唐鏡、茶樓三個(gè)老板，真的做到了“串場(chǎng)”、“客串嘉賓”。

陳夢(mèng)吉的塑造其實(shí)挺有意思的。前期他展現(xiàn)的本事和他獨(dú)特的行事風(fēng)格，可以相信他是個(gè)“很厲害的人”。但前期真的太胡鬧了。他真正展現(xiàn)“角色魅力”，是后期跟何歡發(fā)生矛盾。原本可以很精彩的。反而是被何歡這個(gè)角色給拖累了。

這里不得不說(shuō)，陳夢(mèng)吉和呂忍之間的關(guān)系，著墨不多，卻句句精妙。兩人從情感隔閡到敞開(kāi)心扉，重拾真愛(ài)，這過(guò)程很細(xì)膩絲滑。非常喜歡陳夢(mèng)吉問(wèn)呂忍“我很寂寞”英文怎么說(shuō)，呂忍騙他說(shuō)“i love you”，陳夢(mèng)吉抱著呂忍難過(guò)地不斷重復(fù)那句我愛(ài)你。以前電影的愛(ài)情描述真的很浪漫~好喜歡這一段。又心疼又心動(dòng)。

水蓮花對(duì)陳夢(mèng)吉的感情非常莫名其妙??！對(duì)陳夢(mèng)吉的執(zhí)著也非常莫名其妙??！但是！放在那個(gè)年代里，似乎也不是沒(méi)有邏輯。啊~就~很莫名其妙。

最后是何歡這個(gè)角色。一詞概括：不知所謂。這不是在罵人。是這角色的塑造是真的毫無(wú)人格魅力。又蠢又傻又不自量力。演員演的是很統(tǒng)一的，沒(méi)有歪人設(shè)印象。但是??！這個(gè)角色的個(gè)性與他的劇情行為，缺乏聯(lián)系性和主動(dòng)性。開(kāi)頭他像一條哈巴狗，入獄以后更像一條哈巴狗。他長(zhǎng)得丑、言行猥瑣，他除了老實(shí)，就毫無(wú)優(yōu)點(diǎn)，既沒(méi)有做人的自信，也沒(méi)有作為男人的勇敢，他只是被人慫恿出去闖闖，就魯莽地去做了，好像這人做什么都不會(huì)經(jīng)過(guò)大腦思考。去跟水蓮花說(shuō)要帶她去香港，從來(lái)不考慮人家女孩對(duì)自己有沒(méi)有情感就擅自決定要帶別人走——就這，就這，劇情根本就沒(méi)有交代過(guò)水蓮花對(duì)何歡產(chǎn)生過(guò)任何一丟丟感情的可能性。結(jié)局，水蓮花莫名其妙就答應(yīng)跟何歡在一起了。

他對(duì)他師父，對(duì)獄友，都點(diǎn)頭哈腰。就這么一個(gè)慫貨，他為什么會(huì)偶爾在不合時(shí)宜的時(shí)機(jī)中跟人吵架的？不理解他的脾性是從哪里來(lái)的。他看似是受害者，可他的言行習(xí)慣，也并不讓我覺(jué)得他會(huì)是個(gè)正常人。會(huì)覺(jué)得，就你這種連抬頭都不敢的東西，活該一輩子被欺負(fù)。不值得同情。

小時(shí)候，我可能并不會(huì)有現(xiàn)在的感受。但現(xiàn)在就是覺(jué)得，何歡能活著，真的是開(kāi)了掛的。假如他沒(méi)有繼承爵士的遺產(chǎn)，他被救下來(lái)還是繼續(xù)當(dāng)陳夢(mèng)吉的徒弟，當(dāng)他身邊的狗。他的人格并不是由他自身決定的，他的人格是依附在錢(qián)財(cái)權(quán)勢(shì)。

何歡，從頭到尾！都不會(huì)讓我產(chǎn)生過(guò)一絲絲同情。

我不清楚，這能不能把錯(cuò)完全怪到表演者的身上。但確實(shí)演得太猥瑣。太惹人討厭了。他一擺出丑陋的可憐嘴臉，我都緊皺眉頭，內(nèi)心有怒氣。

雖說(shuō)如此，但我還是挺喜歡《算死草》的。

它雖然沒(méi)有展現(xiàn)陳夢(mèng)吉作為狀師的本事~由于場(chǎng)景的關(guān)系，中西規(guī)則的碰撞，讓陳夢(mèng)吉無(wú)處施展，但這里充分展現(xiàn)他的堅(jiān)毅和執(zhí)著，對(duì)真理的追求，就算到最后也不放棄。最后“執(zhí)字粒（玩文字游戲）”，其實(shí)手段有點(diǎn)低端狡猾，轉(zhuǎn)折得不是特別好，但還是忍不住僥幸地笑笑。這是屬于陳夢(mèng)吉的閃光點(diǎn)。就是~不會(huì)因?yàn)楹螝g得救而高興，而是為陳夢(mèng)吉的機(jī)智而高興。

還是挺奇妙的一個(gè)“經(jīng)歷”。很有趣。

聽(tīng)說(shuō)這個(gè)電影其實(shí)是用來(lái)捧何歡的。但是這個(gè)電影最大的敗筆卻是何歡。當(dāng)然沒(méi)有他，故事演不了。但他真的~~~讓我受不了。

一說(shuō)到陳夢(mèng)吉，就想起宋世杰。我對(duì)狀師這個(gè)職業(yè)是有點(diǎn)崇拜的，雖然狀師在那個(gè)年代風(fēng)評(píng)不是很好，聽(tīng)說(shuō)是有錢(qián)就幫，俗稱訟棍。但我是真的覺(jué)得比較遺憾~~要是能看到陳夢(mèng)吉嘴炮轟炸西洋律師來(lái)救何歡，那一定很爽的！

雖然整體故事有些凌亂，但分開(kāi)每一段來(lái)看，確實(shí)挺有趣的。最好看的部分，最精彩的部分，確實(shí)是后半部分?？傮w評(píng)價(jià)就是~有樂(lè)子。但何歡這角色真的看著不舒服，比較遺憾。