一個人因為一個舉動背后隱含的性向問題持續(xù)被掛上熱搜，供大家評頭論足甚至直接定罪，這件事讓我感到非常詫異和不解。什么時候起，一個人的公眾形象開始和他的私生活密切關(guān)聯(lián)了？什么時候，有了法律以外的審判形式？而人們在吃瓜的同時充當(dāng)審判官和劊子手而不自知。不論何時，我都不認(rèn)為一個人應(yīng)該因為未觸犯法律的私事被掛上熱搜，哪怕是公眾人物。有這么一種論調(diào)，公眾人物因為獲得了超出常人太多的東西，所以理應(yīng)承擔(dān)比普通人多千萬倍的壓力和審視的眼光，看似正確，細(xì)究起來卻大有問題，因為它等同于默認(rèn)一個事實：公眾人物在法律層面應(yīng)該和普通人被區(qū)別對待，這對嗎？我不懂法律但我知道法律基本原則之一是人人平等，這本質(zhì)上是一種仇X心理。評論區(qū)有人要求封殺何炅，義憤填膺，理由是避免帶壞青少年，讓我想起當(dāng)年趙薇事件中人們的反應(yīng)，民眾果然是健忘的。且不說人家是不是，就算是，一個人的性取向就應(yīng)該成為被封殺的理由嗎？這樣一個世界讓我覺得害怕，這也進(jìn)一步反映出我國在性教育方面的嚴(yán)重缺失，一直以來整個社會對性、性取向等問題諱莫如深，說不清楚不方便說的事干脆妖魔化它似乎是最簡單的選擇了，然而后患無窮，如同解決不了問題就解決提出問題的人一樣。這也是為何我覺得像李銀河、他塔拉這樣的性學(xué)研究和教育者在當(dāng)下的語境中如此難能可貴，她們的工作，不像很多人認(rèn)為的那樣可有可無、難登大雅之堂，相反從現(xiàn)狀看來，是非常有必要的、迫在眉睫的一項任務(wù)，其重要絲毫不亞于扶。