本書與《語法講義》之類的著作不同，其重點并不在于對各級語言單位或各種結(jié)構(gòu)進(jìn)行描寫和歸納——如果是追求描寫語法，那么張斌先生編著的《現(xiàn)代漢語描寫語法》這本大部頭顯然更詳盡。

本書更多闡述的是學(xué)科的研究視角、研究方法和研究原則上的東西，但并不局限于結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)替換法、分布分析法、直接成分分析法以及變換分析法等，關(guān)于這些研究方法，很明顯陸儉明《現(xiàn)代漢語語法研究教程》寫得更好。

這本《漢語語法學(xué)》更多是從信息接收，功能交際，認(rèn)知視角等角度闡述了張斌先生對新時代語言學(xué)、語法學(xué)發(fā)展的認(rèn)識。從語法分析的三個平面上看，其涉及到語義和語用平面的知識和內(nèi)容占據(jù)了更多內(nèi)容，和符號學(xué)、信息學(xué)以及邏輯學(xué)結(jié)合得更緊密一些，尤其是信息學(xué)的部分內(nèi)容，也會涉及到一些認(rèn)知、心理語言學(xué)的觀點。

本書的面是相對比較寬的，初看會不太習(xí)慣這種表述和安排，覺得有些散，排版上可能有些地方不那么清晰。在一些表述和看法上，與我們熟知的《語法講義》、《現(xiàn)代漢語》等不太一樣，從某種程度講，可以說弱化了用詞組本位來統(tǒng)攝語法單位、結(jié)構(gòu)的思路，而更強調(diào)語句分析，論述句子形式、意義和內(nèi)容的關(guān)系。

我們大體可以從中可以管窺到中國語法學(xué)界所謂的南派和北派（或說“海派”和“京派”）思路的一點區(qū)別：南派自陳望道、方光燾起就是是比較講究功能視角和廣義形態(tài)的，至胡裕樹、張斌“三個平面”、“話題-主語”、“選擇性與次范疇”等；

北派從王力、呂叔湘至朱德熙“以分布定詞類”、“詞組本位”、“變換分析”等可說是大成。這些內(nèi)容在陳保亞《20世紀(jì)中國語言學(xué)方法論》的“中國結(jié)構(gòu)主義”那里多有涉及。

需要關(guān)注的是，語法體系和術(shù)語使用雖不同，但針對的是同樣的語言事實，很多看法和方法是互相滲透、相互補充的。不要太過于執(zhí)著南派、北派的區(qū)別或者地位，所謂的“派別”更多的是研究思路和研究視角的區(qū)別，而不是你死我活的觀點對立。有學(xué)術(shù)爭議是好事，像朱德熙先生說，學(xué)術(shù)爭議不是政治斗爭。那自然更不是派別斗爭了。