雷石普法|現(xiàn)代婚姻家庭糾紛熱點(diǎn)難點(diǎn)問題如何處理(五)

隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展進(jìn)步,我國人民生活水平快速提升,隨之而來的是婚姻家庭糾紛頻頻出現(xiàn)新問題、新情況,一方面困擾著每一個(gè)當(dāng)事人,另一方面也成為了人們矚目的焦點(diǎn)和熱議的話題。
?
結(jié)合最高人民法院法官的司法觀點(diǎn),北京雷石律師事務(wù)所的專業(yè)民商事訴訟律師對(duì)有關(guān)婚姻家庭糾紛案件中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題進(jìn)行梳理和解答,希望對(duì)讀者有所幫助。
?

夫妻其中一方將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人,贈(zèng)與行為的效力如何?
?
依據(jù)我國《民法典》第一千零六十二條第二款的規(guī)定,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫或妻任何一方對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)都有平等的處理權(quán)。
?
所以任意一方未經(jīng)另一方同意將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人,都是無效的贈(zèng)與。
?
這時(shí)又出現(xiàn)了延伸性的問題:是全部贈(zèng)與無效呢,還是對(duì)屬于另一方的,即夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半贈(zèng)與無效?
?
在這個(gè)問題上,依據(jù)我國《民法典》第三百零八條的規(guī)定,如果對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)沒有約定為按份共有或者共同共有,或者約定不明確的,因夫妻屬于家庭關(guān)系,則默認(rèn)為共同共有狀態(tài)。
?
《民法典》的第三百零一條又規(guī)定,對(duì)待共同共有財(cái)產(chǎn)的處分,應(yīng)當(dāng)由全體共同共有人同意,所以這種夫妻一方單方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為是全部無效的。
?
其實(shí)對(duì)于《民法典》第一千零六十二條第二款來說,夫妻對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)有平等處理權(quán)的真實(shí)含義是不存在處理權(quán)限優(yōu)先級(jí),而不是說夫或妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)各有一般的處理權(quán)。
?
在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體,夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán),夫妻雙方無法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額,也無權(quán)在共有期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。
?

夫妻雙方離婚后,男方進(jìn)行親子鑒定,發(fā)現(xiàn)自己并非孩子的親生父親,遂起訴要求女方返還撫養(yǎng)費(fèi),并賠償精神損失。這種訴訟請(qǐng)求是否會(huì)得到法院的支持?
?
父母撫養(yǎng)子女是法定義務(wù),男方受欺騙導(dǎo)致?lián)狃B(yǎng)了非親生子女,被迫的代替親生父親履行了法定撫養(yǎng)義務(wù),得知真相后向親生父親主張撫養(yǎng)費(fèi),這是毫無疑問會(huì)被法院支持的。
?
但對(duì)于精神損失賠償?shù)脑V求是否支持,實(shí)踐中并沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),基本都是由個(gè)案的承辦法官來行使自由量決權(quán)。
?
單從男方的角度來看,配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人發(fā)生關(guān)系且生育子女,對(duì)男方造成了非常嚴(yán)重的精神損害,因此提出精神損害賠償有理有據(jù)。
?
著名法學(xué)教授楊立新先生認(rèn)為,此類案件行為人所侵害的并非人格權(quán),而是身份權(quán),是對(duì)親權(quán)的侵害。
?
女方將本沒有親子關(guān)系的子女謊稱存在親子關(guān)系,導(dǎo)致男方不明真相的對(duì)非親生子女履行了撫養(yǎng)義務(wù)。女方虛構(gòu)事實(shí)的行為實(shí)屬欺騙并存有主觀故意,使配偶的身份權(quán)受到侵害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
?
要注意的是,本案中涉及的精神損害賠償與《民法典》婚姻家庭編所規(guī)定的的精神損害賠償本質(zhì)上是不同的,應(yīng)當(dāng)適用《民法典》侵權(quán)責(zé)任編以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》來確定精神損害的賠償數(shù)額。
?
綜上所述,婚姻家庭糾紛的案情極為復(fù)雜,因此每個(gè)案件都具有其特殊性,當(dāng)事人身在其中往往很難運(yùn)用法律保護(hù)自己。遇到此類糾紛,聘請(qǐng)一位專業(yè)的民商事訴訟律師才是維護(hù)自身合法權(quán)益的最有效方式。更多民商事法律問題,歡迎到北京雷石律師事務(wù)所委托或咨詢。
