本文是聯(lián)發(fā)科評估了僅在最大MIMO層數(shù)變化時，BWP切換的Type-1?BWP切換時延的可行性。同時，也討論了當(dāng)BWP改變而沒有RF重新調(diào)諧時，需要一種新的UE能力來獲得更快的切換時延。

適應(yīng)最大MIMO層數(shù)

通過BWP?switch實現(xiàn)可以對最大MIMO層數(shù)的自適應(yīng)。根據(jù)FR1和FR2中的TR38.840，使用基于BWP的MIMO層自適應(yīng)方案可以得到約15%和17%的節(jié)能增益。然而，BWP交換引入了交換時延，會造成數(shù)據(jù)中斷，影響調(diào)度的靈活性。隨著子載波間隔的增加，這種時延變得更長并且影響變得更嚴(yán)重。例如，如表1所示，SCS 120 kHz的18-slot時延太長。

基于BWP的MIMO層自適應(yīng)涉及以下兩種情況：

·Case1：隨著BWP中心頻率、帶寬、SCS等的變化，切換MIMO最大層數(shù)。

·Case2：僅切換最大數(shù)量的MIMO層

對于只改變最大MIMO層數(shù)的BWP切換，可以實現(xiàn)Type-1?BWP切換時延。

表2和表3分別顯示了在FR1和FR2中具有Type-1和Type-2 BWP切換時延，在Case2中基于BWP的MIMO層自適應(yīng)的評估結(jié)果。在評估中，考慮了FTP流量模型中不同數(shù)據(jù)包大小和數(shù)據(jù)到達(dá)率對應(yīng)的DRX配置。給定20mbps的固定數(shù)據(jù)速率，采用較短的DRX周期長度來適應(yīng)較快的分組到達(dá)速率。如表2和表3所示，與Type-2?BWP?切換時延相比，F(xiàn)R1和FR2支持Type-1?BWP切換時延的節(jié)電增益分別高達(dá)2%和14%。支持Type-1 BWP切換時延的時延降低率分別高達(dá)16%和14%。Type-1 BWP切換時延在UE數(shù)據(jù)時延減少方面的益處是顯著的，這有助于實現(xiàn)更好的用戶體驗，特別是在對時延敏感的業(yè)務(wù)中，例如，游戲或?qū)崟r視頻流。因此，聯(lián)發(fā)科建議僅在MIMO層的最大數(shù)目改變的情況下，UE可以報告其是否支持BWP切換的Type-1 BWP切換時延的能力。

總的來說，BWP?切換可以分為兩種類型：帶和不帶射頻再調(diào)諧的BWP?switching 。對于只改變參數(shù)（如用于交叉時隙調(diào)度的TDRA表、MIMO層的最大數(shù)目或SCell休眠（包括PDCCH監(jiān)視周期和CSI-RS配置的自適應(yīng)））的BWP?switching ，不需要RF重新調(diào)諧，因此BWP交換時延可以更短。從評估結(jié)果可以看出，縮短BWP切換時延有利于在保持節(jié)電增益的同時減少數(shù)據(jù)時延。然而，在Rel-15中，對于BWP切換時延的UE能力報告，沒有考慮BWP切換期間是否需要RF重新調(diào)諧。UE只能根據(jù)最壞情況報告其能力，例如，在BWP切換期間需要RF重新調(diào)諧，但是，支持Type-2切換時延的UE能夠支持BWP切換的type-1切換時延，并且僅改變那些參數(shù)而不需要RF重新調(diào)諧。這些好處在目前的UE能力設(shè)計中是無法實現(xiàn)的。因此，應(yīng)該引入新的UE能力。為了簡化性能報告，聯(lián)發(fā)科提出了在BWP切換過程中，通過綜合考慮這些參數(shù)而不重新調(diào)諧，只報告一個BWP切換時延性能。

?

附錄：

評估中使用的模擬設(shè)置如下：

·?普通參數(shù):

?不同頻率范圍設(shè)置: