核電極其昂貴、危險且建設(shè)緩慢。它通常被稱為“清潔”能源，因為它在發(fā)電時不會產(chǎn)生二氧化碳或其他溫室氣體，但現(xiàn)實是它不是可再生能源的合理替代品。

核能也很危險，我們?nèi)匀簧钤谇袪栔Z貝利和福島事故的遺留問題中，它們釋放了大量的放射性物質(zhì)。即使沒有此類事故，核電在生產(chǎn)的每個階段都會產(chǎn)生放射性廢物。

蓬勃發(fā)展的可再生能源產(chǎn)業(yè)將創(chuàng)造就業(yè)機會，提供更便宜的電力，并有助于比核電更快地減少排放。

核能不應(yīng)該是氣候變化問題的答案。受氣候影響的世界，現(xiàn)在極易發(fā)生火災(zāi)、極端風(fēng)暴和海平面上升問題，核能正被吹捧，核電可以明顯減少二氧化碳排放。然而，科學(xué)證據(jù)和最近的災(zāi)難使讓我們不得不質(zhì)疑，核能能否在我們?nèi)找嫖ｋU的世界中安全運行。

惡劣的天氣、火災(zāi)、海平面上升、地震和水溫升高都會增加核事故的風(fēng)險，而缺乏安全、長期的放射性廢物儲存設(shè)施仍然是一個持續(xù)存在的危險。

核電的支持者表示，與風(fēng)能和太陽能等其他環(huán)保能源相比，反應(yīng)堆的可靠性和容量使其成為一個更明確的選擇，這些能源有時會因自然資源可用性的波動而死機。

是的，多年來，對核能成本和安全性的擔(dān)憂正在變得緩和。但是福島提供了一個很好的測試樣本，證明核電對減緩氣候變化的重要性。在事故發(fā)生后的幾個月里，日本的所有核反應(yīng)堆都無限期關(guān)閉，這幾乎消除了日本所有的無碳電力生產(chǎn)，大約30%的總發(fā)電量。隨后呢，自然，碳排放量上升，減排目標(biāo)沒有實現(xiàn)。

福島事故發(fā)生八年之后，日本的50座反應(yīng)堆中只有不到10座恢復(fù)運行，但該國的碳排放量已降至事故前的水平以下。怎么做到的？日本在能源效率和太陽能方面取得了顯著進步。事實證明，依賴核能實際上是應(yīng)對氣候變化的一種糟糕策略，一次事故就可以抹去日本的碳收益，只有轉(zhuǎn)向可再生能源和保護才能使該國重回目標(biāo)。

如果真正的選擇是在拯救地球或拯救垂死的核工業(yè)之間，那么我選擇拯救地球。

新核電每千瓦時的成本大約是陸上風(fēng)電的5倍，核電從規(guī)劃到運營需要5到17年的時間，此外，它還會產(chǎn)生與擴散、熔毀、肺癌和核廢物風(fēng)險相關(guān)的成本。清潔的、可再生能源則避免了所有這些風(fēng)險。

實際上，現(xiàn)有的核電站成本非常高，以至于它們的所有者要求補貼才能得以保持運營。例如2016年，紐約州北部的三座核電站就要求補貼以保持運營，理由是這些核電站需要保持低排放。然而，相對于用風(fēng)能或太陽能替代電廠，補貼此類電廠實際上也會增加碳排放和成本。

乍一看，任何使國家完全擺脫石油并排除核能的環(huán)境計劃，似乎多少都有一點奇怪，畢竟核電站可以在無碳排放的情況下產(chǎn)生大量能源。而且核能可以持續(xù)生產(chǎn)，而風(fēng)能和太陽能本質(zhì)上是間歇性的。

但總的說來，太陽能、風(fēng)能、地?zé)崮鼙群四芨踩?、更便宜、更快、更安全且浪費更少，是真正的氣候解決方案，如果我們要避免氣候變化的最壞后果，或者避免核災(zāi)難，那么發(fā)展清潔能源和可再生能源，才是最好的解決方案。