critical theory + 系統(tǒng)功能語言學（社會）

歷史的選擇

批評認知語言學 = 批評話語分析 + 認知語言學

認知語言學作為一種綜合性的語言學理論/研究方法，也能夠成為解構(gòu)話語的工具

話語本身的特征

話語背后的概念結(jié)構(gòu)/認知過程

語言使用相關的概念結(jié)構(gòu)及其功能

Cruse & Croft （2004）

語言系統(tǒng)不是孤立的，而是認知系統(tǒng)的一部分，同其他認知系統(tǒng)共同發(fā)揮作用；

Grammar is conceptualization.

The knowledge of language comes from the usage of language.

與喬姆斯基完全相反的假設

身體 世界 心智/大腦 認知 - 抽象概念的具象化

經(jīng)驗 認知 現(xiàn)實

空間概念 container schema

隱喻拓展 內(nèi)外 邊界 物理空間 - 身體/國家

ARGUMENT IS WAR

XXX IS A JOURNEY

Image Schema - Force Dynamics

哲學、物理學、心理學、語言學

微觀詞句：

物理力/心理力/社會力互動在語言中的表征

宏觀篇章：

語篇銜接、邏輯關系、觀點博弈

話語世界分析：

物理世界 主觀世界 客觀世界 概念世界 符號世界/話語世界

人同時存在并游走于多重世界中

大米在碗里 - 干凈的

大米在衣服上 - 臟的

移民話語

flood into 國家看作容器

心理空間＞話語空間

話語空間是由話語構(gòu)建的心理空間

心理空間也可以由音樂/繪畫構(gòu)建

趨近：不斷向自身身體靠近

空間比時間概念更basic

Christmas is approaching. 空間代時間

空間 時間 價值觀

趨近化理論：

詞匯和語法層面的分析

外圍實體 vs 內(nèi)部實體

threat / conflict

意識形態(tài)的物質(zhì)化

us vs. them

內(nèi)部 vs. 外部

從過去 /將來 - 現(xiàn)在

指稱中心內(nèi)部 - right

指稱中心外部 - wrong

通常使用動詞詞組 表征 趨近化process

批評話語分析主觀性很強，科學性較弱

所以要多方認證 強化科學性

語料庫 + 心理實驗（受眾接受情況）

批評認知語言學:語言理解與接受的分析視角——再論批評認知語言學的理論建構(gòu)

Antcon提取數(shù)據(jù)

詞項/構(gòu)式出現(xiàn)次數(shù)超過門檻值才納入統(tǒng)計范圍

批評認知語言學:理論基礎與研究現(xiàn)狀

認知語言學的“三個軸線”與“三個層面”——第14屆國際認知語言學大會側(cè)記

認知語言學在中國:回顧、現(xiàn)狀與展望——第十屆中國認知語言學研討會綜述

認知批評話語分析角度：

• 意象圖式分析
• 批評隱喻分析
• 話語世界分析

趨近化理論從話語世界角度分析話語

趨近化理論源起：

心理空間 - 話語空間 - 趨近化理論

Fauconnier & Mark Turner（2002） - <The Way We Think>

心理空間 & 概念整合

Chilton（2004） - <Analyzing Political Discourse: Theory and Practice>

話語空間理論

Cap（2013） - <Proximization: The Pragmatics of Symbolic Distance Crossing> 趨近化理論

理論上

不同的詞項/構(gòu)式對話語的建構(gòu)

所反映的意識形態(tài)、立場、觀點

不同的話語策略對構(gòu)建trust/blame/stance/position等的影響

discourse strategy：

subjectification discourse strategy

方法上（語料庫+心理學實驗）

語言理解與接受實驗：

操縱話語變量

觀察受試對不同話語特征的反應

方法的改進 實證研究 可重復性 可驗證性

更具可操作性 科學性

公共（環(huán)境/媒體/醫(yī)療）話語/政治話語：

話語實體（IDC vs ODC）

意識形態(tài)的威脅/沖突（IDC vs ODC）

對立關系

強調(diào)沖突性和對立性，很適合用來分析總統(tǒng)辯論/政黨之爭

• 話語實體（IDC vs ODC）
• 立場三角（不同主體 不同立場）
• 力動態(tài)（主力體 vs 抗力體）

實體 就是 NP（人工標注 主觀判斷）

語料的人工標注方法：

3人獨立標注

爭議 - 商量 - 統(tǒng)一與否 - 保留/剔除

validity/reliability test 怎么做？

信度分析/效度分析

依然具有主觀性，但一定程度上減少

趨近化理論的缺陷：

分析工具不明確

分析過程模糊

施事 受事

責任劃分/責任賦值 攻擊性感知

asymmetrical vs. reciprocal verb constructions

John hit Tom. 非對稱構(gòu)式

調(diào)換順序 agent patient 改變 關系不對等

John clashes with Tom. 交互構(gòu)式

調(diào)換順序 關系不變

英文：主謂結(jié)構(gòu)為主！

在有關城市暴亂的報道中，是否使用FIRE metaphor，如果使用，那么警察用水槍鎮(zhèn)壓暴亂的行為，在讀者的認知里就得以合法化了。（問卷調(diào)查）

主觀化/客觀化的話語策略，如何影響讀者/聽者對戰(zhàn)爭話語的識解？（Hart 2018）

主觀化話語策略（eg. personal authority；以我的人格保證；第一人稱）一般不靠譜

客觀化話語策略（eg. 組織/機構(gòu) authority；第三人稱）

統(tǒng)計代詞的使用

提供主觀/客觀的evidence來證明話語的真實性/可靠性

semi-true experiment 半真實實驗（一些變量無法控制）

為何選擇時間空間價值觀三個維度？（因為它們基本？誰定義的？標準是什么？）

能否納入其他維度？

從時間、空間、價值觀三個維度分析話語

能否和力動態(tài)圖式/立場三角融合？

趨近化理論中蘊含著認知語言學的各種思想（概念隱喻、意象圖式、心理空間、概念整合...）

力動態(tài)在語篇中表征為觀點/立場（價值觀）間的力互動

總統(tǒng)辯論 不同議題下

• IDC（主力體） ODC（抗力體）NP
• 時空（危機感/壓迫感）
• 價值觀（力對抗）

可融合的關鍵：都體現(xiàn)對抗關系！

將力動態(tài)圖式融入趨近化模型中

能體現(xiàn)價值觀之間對抗/博弈的動態(tài)互動過程！

趨近化理論本身認為ODC的價值觀趨近IDC的價值觀，并對其產(chǎn)生威脅/壓迫（過程導向）

但是忽視了IDC的反應，沒有表明這種趨近的結(jié)果

在價值觀維度融入力動態(tài)分析，使重新構(gòu)建的趨近化模型，更能體現(xiàn)IDC與ODC之間的互動性，并對博弈結(jié)果進行表征。

趨近化模型 只體現(xiàn)ODC向IDC趨近的趨勢

力動態(tài) 能體現(xiàn)ODC向IDC趨近后的取效結(jié)果

Langacker的桌球理論

能量傳播鏈 energy chain

主觀性與主觀化

主體間性

focus

由點及面

理論方法的多樣性