最近這幾天關(guān)于蔚來(lái)汽車的話題，在社交平臺(tái)里多次登上熱搜，一份所謂“蔚來(lái)車主的聯(lián)合聲明”，遭到了網(wǎng)友們的吐槽。

據(jù)新浪財(cái)經(jīng)報(bào)道：一位蔚來(lái)車主通過(guò)微博表示，自己并未在蔚來(lái)APP里見(jiàn)到上述聲明，也沒(méi)有參與過(guò)聲明?！半m然聲明說(shuō)的內(nèi)容沒(méi)啥大毛病，但我個(gè)人并不認(rèn)可這個(gè)聲明”。該車主還表示，“蔚來(lái)自己不聲明而假借用戶之口來(lái)替它們聲明挺蠢的，特別招人煩。我不想被別人代表，特此聲明”。

微博大V@風(fēng)吟天下? 這樣說(shuō)：令人瞠目結(jié)舌！一個(gè)車友剛剛逝去，這些人憑什么覺(jué)得，自己可以代表所有人？果不其然，是遭到了其他車主的反對(duì)。蔚來(lái)車主500人參加聲明，卻遭到近千人反對(duì)！這個(gè)事真真是想不到，這些用戶也太“可愛(ài)”了。有問(wèn)題就解決問(wèn)題，可以用真誠(chéng)來(lái)扭轉(zhuǎn)不利影響，讓大家感覺(jué)到你們的誠(chéng)意所在，就像李想所做的。這次的事，是用戶的本意還是其他操作？不管是與否，都容易引起他人的反感。

微博大V@互聯(lián)網(wǎng)俊明說(shuō) ：看到這份聲明，蔚來(lái)之前，只知道飯圈、手機(jī)圈有禁地，現(xiàn)在終于明白，原來(lái)車圈也有。漲見(jiàn)識(shí)啦！蔚來(lái)的創(chuàng)始人和高層估計(jì)已經(jīng)感受到什么叫忠誠(chéng)了。蔚來(lái)有這群狂熱的信徒，成為新能源領(lǐng)域的扛把子，指日可待。只是，有點(diǎn)疑惑的是，這份聲明里的小部分人的思想，是如何代表全體的？他們又是如何說(shuō)服他人，可以一致行動(dòng)，完美表達(dá)一種信仰的？可以預(yù)見(jiàn)的是，如果如事實(shí)呈現(xiàn)的那樣，我們?nèi)魏纹放乒P(guān)部都可以去向蔚來(lái)取點(diǎn)“真經(jīng)”，畢竟讓自己的客戶受了驚嚇，他們還如此坦然，還要護(hù)主，不多見(jiàn)。這個(gè)時(shí)代，能把自己的客戶，吸納為宗教般的信徒，以前沒(méi)有，以后也不會(huì)有。蔚來(lái)注定會(huì)是歷史上的可能的唯一。

蔚來(lái)車主 微博網(wǎng)友@學(xué)做民宿的阿明 說(shuō)：我是蔚來(lái)車主，評(píng)論一下，蔚來(lái)車主們希望希望蔚來(lái)不要因?yàn)榇耸露苡绊懙暮袈暫艽螅吘怪袊?guó)出現(xiàn)一個(gè)這樣能站得住腳的車企不容易，特斯拉同樣出現(xiàn)了很多因?yàn)檩o助駕駛而發(fā)生的車禍，不見(jiàn)得多少人炒作。蔚來(lái)也不是沒(méi)有責(zé)任，制造出一個(gè)新的安全隱患，如果沒(méi)有NOP，這位車主可能不會(huì)死，不過(guò)不能成為車企需要承擔(dān)主要責(zé)任的理由。生命掌握在自己手上，絕對(duì)是需要自己來(lái)掌控而不是全盤無(wú)腦的交給程序。建議車企免費(fèi)提供NOP， 需要的人選，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)，不需要的人不選，和車企毫無(wú)干系。

微博大V@鍋蓋頭司令 說(shuō)：這件事的評(píng)價(jià)，就倆字[doge][doge]說(shuō)實(shí)話，這事很魔幻，追星弄個(gè)圈，玩手機(jī)也有圈，汽車圈也可以浮現(xiàn)了么？感覺(jué)這群車主怎么能代表所有人呢？通篇下來(lái)就一個(gè)宗旨：我們不傻？？？

微博大V@科技Daily 說(shuō)：感覺(jué)有點(diǎn)拉用戶下水的意思，聲明就聲明，代表蔚來(lái)車主做群體聲明就有點(diǎn)不妥了，那么多車主呢，都全部一條心，沒(méi)點(diǎn)質(zhì)疑么。既然是聲明還是得基于事實(shí)和公司角度把這事說(shuō)明白，輔助駕駛就是輔助駕駛，是否因某些原因?qū)е掠脩暨^(guò)于信任而出現(xiàn)意外就得證實(shí)，沒(méi)說(shuō)明到位的地方加強(qiáng)提醒，該改進(jìn)改進(jìn)，而不是借車主名號(hào)牽強(qiáng)發(fā)布聯(lián)合聲明。過(guò)于消費(fèi)車主，真的好么。

總的來(lái)說(shuō)如果說(shuō)出一張圖片，發(fā)一篇文章，設(shè)置一個(gè)話題就能“聯(lián)合聲明”的話，那么是不是很多事情都可以通過(guò)這樣來(lái)解決呢？從這里沒(méi)有看到什么公信力也沒(méi)有聽(tīng)得出有任何的說(shuō)服力，問(wèn)題終究還是要解決，解決問(wèn)題不應(yīng)該逃避和回避問(wèn)題，而應(yīng)該拿出比較真誠(chéng)的態(tài)度，用誠(chéng)意來(lái)讓消費(fèi)者和社會(huì)獲得比較清晰的認(rèn)知，這才是最關(guān)鍵的。關(guān)于這個(gè)聯(lián)合聲明你怎么看？