自助結(jié)賬在各大超市已越發(fā)常見(jiàn)，不僅節(jié)約顧客時(shí)間還能降低商超成本，但與此同時(shí)，自助結(jié)賬盜竊案也是越發(fā)頻繁。近日就有這么一則新聞：北京一名女子在超市自助結(jié)賬時(shí)，5次漏掃商品，比如買(mǎi)兩盒牛排只掃一盒，累計(jì)金額200余元，目前已被警方刑事拘留。

很多人可能會(huì)疑惑，200元需要刑拘嗎？看完你就知道為什么了。

? ? ? 我國(guó)刑法第二百六十四條規(guī)定：【盜竊罪】盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

該女子就屬于多次盜竊的情形，雖然累計(jì)金額僅200余元，但是已經(jīng)涉嫌構(gòu)成盜竊罪。

此外，在2013年施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）里，對(duì)“多次盜竊”行為的認(rèn)定作出了規(guī)定。

《解釋》第三條第一款規(guī)定，二年內(nèi)盜竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊”。司法實(shí)踐中應(yīng)注意把握：一是盜竊三次以上，有時(shí)間限制，為“二年內(nèi)”。二是三次盜竊行為并不要求均為“未經(jīng)處理的”，如三次中有受過(guò)刑事處罰或行政處罰的，也應(yīng)該算在“三次”內(nèi)。

由“多次盜竊”構(gòu)成的犯罪并不需要達(dá)到一定數(shù)額，但如果情節(jié)顯著輕微，對(duì)社會(huì)危害不大的，也有可能不構(gòu)成犯罪。因此，該女子涉嫌盜竊罪的具體情節(jié)還需要公安機(jī)關(guān)去偵查認(rèn)定。

無(wú)獨(dú)有偶，給大家分享一個(gè)案件。（來(lái)源：北京市第三中級(jí)人民法院）

2020年5月26日至2021年1月18日期間，在北京市順義區(qū)某超市，劉某某采取在自助結(jié)算機(jī)前部分商品不結(jié)賬的方式，25次竊取超市內(nèi)丑橘、蝦仁、面包、草莓、巧克力等商品，被盜商品銷(xiāo)售價(jià)格一千余元。最后一次盜竊的一盒巧克力已起獲并發(fā)還被害單位。

北京市第三中級(jí)人民法院生效判決認(rèn)為：劉某某在超市購(gòu)物利用自助機(jī)結(jié)賬時(shí)，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，多次采用對(duì)部分商品故意不掃碼的方式，暗中竊取超市商品的行為，符合盜竊罪的構(gòu)成要件，且行為人在長(zhǎng)達(dá)半年多時(shí)間內(nèi)先后盜竊超市內(nèi)商品二十余次，雖盜竊物品價(jià)值較小，但次數(shù)較多，符合我國(guó)刑法第264條規(guī)定的“多次盜竊”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，且不屬于犯罪情節(jié)輕微，依法應(yīng)判處刑罰。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，判決：被告人劉某某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。

最后和大家共勉：正所謂勿以惡小而為之，不要因小失大，貪圖小便宜的后果就是即將面臨法律的制裁。

聲明：

分享此文是出于傳遞更多信息之目的，如您發(fā)現(xiàn)本文有錯(cuò)誤或侵權(quán)之處，請(qǐng)與碧海行舟聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。