卡爾·馬克思 法蘭西內(nèi)戰(zhàn) （1871年4月） 恩格斯寫的1891年單行本導(dǎo)言 要求再版國(guó)際總委員會(huì)的宣言《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》并給它寫一篇導(dǎo)言，這是我沒有想到的。所以我在這里只能簡(jiǎn)略地談一下最重要的幾點(diǎn)。? 在上面提到的這篇篇幅較大的著作前面，我加上了總委員會(huì)關(guān)于普法戰(zhàn)爭(zhēng)的兩篇較短的宣言。首先是因?yàn)椤秲?nèi)戰(zhàn)》提到了第二篇宣言，而第二篇宣言如果沒有第一篇宣言作參照，是不能完全弄明白的。其次是因?yàn)檫@兩篇同為馬克思所寫的宣言，也和《內(nèi)戰(zhàn)》一樣，突出地顯示了作者在《路易．波拿巴的霧月十八日》中已初次表現(xiàn)出的驚人的才能，即在偉大歷史事變還在我們眼前展開或者剛剛終結(jié)時(shí)，就能準(zhǔn)確地把握住這些事變的性質(zhì)、意義及其必然后果。最后是因?yàn)槲覀冊(cè)诘聡?guó)至今還忍受著馬克思預(yù)言過的這些事變后果所帶來的苦難。? 第一篇宣言曾經(jīng)預(yù)言，如果德國(guó)反對(duì)路易·波拿巴的防御戰(zhàn)爭(zhēng)蛻變?yōu)榉磳?duì)法國(guó)人民的掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)，德國(guó)在所謂解放戰(zhàn)爭(zhēng)之后所遭到的那一切不幸，將會(huì)變本加厲地重新落到它的頭上。難道這個(gè)預(yù)言不是已經(jīng)得到了證實(shí)？難道我們不是又經(jīng)受了20年的俾斯麥統(tǒng)治？對(duì)蠱惑者的迫害不是換成了非常法和對(duì)社會(huì)黨人的迫害，警察不是專橫如故，法律不是同過去不差分毫地遭到可怕的歪曲？? 吞并阿爾薩斯—洛林就會(huì)“迫使法國(guó)投入俄國(guó)的懷抱”，并且在吞并之后，德國(guó)就得要么公開成為俄國(guó)的工具，要么在稍經(jīng)休息之后準(zhǔn)備一場(chǎng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)，而且是準(zhǔn)備一場(chǎng)“種族戰(zhàn)爭(zhēng)，即反對(duì)聯(lián)合起來的斯拉夫語(yǔ)族和羅曼語(yǔ)族的各種族的戰(zhàn)爭(zhēng)”。這一預(yù)言難道不是不差分毫地得到了證實(shí)？難道吞并法國(guó)的兩省不是已迫使法國(guó)投入了俄國(guó)的懷抱？難道俾斯麥不是在整整20年內(nèi)徒勞地巴結(jié)沙皇，為他效犬馬之勞，其卑躬屈節(jié)不是甚于小小的普魯士在成為“歐洲第一強(qiáng)國(guó)”以前常為“神圣俄國(guó)”卑恭效力之時(shí)？難道一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的達(dá)摩克利斯劍不是天天懸在我們的頭上？這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在開始的第一天就會(huì)使各國(guó)君主間一切立有盟約的聯(lián)盟煙消云散；這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)除了可以肯定其結(jié)局是絕對(duì)無法肯定的以外，其余的什么都不能肯定；這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將是種族戰(zhàn)爭(zhēng)，它將使整個(gè)歐洲遭受1500萬或2000萬武裝士兵的蹂躪；這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之所以還沒有爆發(fā)，是因?yàn)檫B最強(qiáng)的軍事大國(guó)也為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的最終結(jié)果絕對(duì)不能預(yù)知而感到畏懼。? 所以，我們也就更應(yīng)該使德國(guó)工人能夠重新讀到這兩篇幾乎已被人遺忘的、證明國(guó)際在1870年所采取的工人政策的遠(yuǎn)見性的光輝文件。? 我關(guān)于這兩篇宣言所說的話，對(duì)于《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》也是同樣適用的。5月28日，公社的最后一批戰(zhàn)士在貝爾維爾一帶的坡地由于寡不敵眾而殉難。只過了兩天，即在5月30日，馬克思就向總委員會(huì)宣讀了自己的著作。這一著作揭示了巴黎公社的歷史意義，并且寫得簡(jiǎn)潔有力而又那樣尖銳鮮明，尤其是那樣真實(shí)，是后來關(guān)于這個(gè)問題的全部浩繁文獻(xiàn)都望塵莫及的。 法國(guó)從1789年起的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治發(fā)展使巴黎在最近50年來形成了這樣的局面：那里爆發(fā)的每一次革命都不能不帶有某種無產(chǎn)階級(jí)的性質(zhì)，就是說，用鮮血換取了勝利的無產(chǎn)階級(jí)，在勝利之后總是提出自己的要求。這些要求或多或少是含糊不清的，甚至是混亂的，這與巴黎工人每次達(dá)到的發(fā)展程度有關(guān)；但是，所有這些要求歸根到底都是要消滅資本家和工人之間的階級(jí)對(duì)立。至于這一點(diǎn)如何才能實(shí)現(xiàn)，的確誰(shuí)也不知道。然而，這一要求本身，盡管還很不明確，可是對(duì)現(xiàn)存社會(huì)制度已經(jīng)含有一種威脅；而且提出這個(gè)要求的工人們還擁有武裝；因此，掌握國(guó)家大權(quán)的資產(chǎn)者的第一個(gè)信條就是解除工人的武裝。于是，在每次工人贏得革命以后就產(chǎn)生新的斗爭(zhēng)，其結(jié)果總是工人失敗。 這種情形第一次發(fā)生于1848年。屬于議會(huì)反對(duì)派的自由派資產(chǎn)者舉行了要求改革的宴會(huì)，目的是要實(shí)現(xiàn)一種能保證他們的政黨取得統(tǒng)治地位的選舉改革。對(duì)政府進(jìn)行的斗爭(zhēng)日益迫使他們?nèi)デ笾谌嗣?，于是他們不得不逐步把首位讓給資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)中的激進(jìn)階層和共和階層。可是，這些階層的背后是革命的工人，他們從1830年以來已經(jīng)取得了比資產(chǎn)者以及甚至比共和派所設(shè)想的要多得多的政治獨(dú)立性。當(dāng)政府和反對(duì)派之間的關(guān)系發(fā)生了危機(jī)的時(shí)候，工人們就打起了巷戰(zhàn)；路易－菲利普消失了，選舉改革也同他一起消失了；代之而起的是共和國(guó)，而且勝利的工人們甚至把它宣布為“社會(huì)”共和國(guó)。至于這個(gè)社會(huì)共和國(guó)究竟是什么意思，誰(shuí)也不清楚，就是工人們自己也不清楚。但是，他們現(xiàn)在已經(jīng)擁有武裝，已經(jīng)成了國(guó)家里的一支力量。所以當(dāng)政的資產(chǎn)階級(jí)共和派一感到他們腳下的根基已經(jīng)相當(dāng)穩(wěn)固的時(shí)候，他們的第一個(gè)目標(biāo)就是解除工人的武裝。事實(shí)果然如此。他們直接違背諾言，公開嘲弄工人并企圖把失業(yè)者流放到邊遠(yuǎn)省份去，逼得工人舉行了1848年的六月起義。政府早已處心積慮地為自己保證了壓倒優(yōu)勢(shì)。工人們經(jīng)過了五天英勇斗爭(zhēng)，終于失敗。接著，對(duì)手無寸鐵的俘虜?shù)难韧罋⒕烷_始了，這樣的屠殺自那場(chǎng)導(dǎo)致了羅馬共和國(guó)覆滅的內(nèi)戰(zhàn)以來還未曾見過。資產(chǎn)階級(jí)第一次表明了，一旦無產(chǎn)階級(jí)敢于作為一個(gè)具有自身利益和要求的單獨(dú)階級(jí)來同它相對(duì)抗，它會(huì)以何等瘋狂的殘暴手段來進(jìn)行報(bào)復(fù)。然而，和資產(chǎn)階級(jí)在1871年的狂暴比較起來，1848年事件還只能算是一種兒戲。 懲罰接踵而來。如果說無產(chǎn)階級(jí)還不能管理法國(guó)，那么資產(chǎn)階級(jí)卻已經(jīng)再也不能管理法國(guó)了。至少當(dāng)時(shí)不能，因?yàn)槟菚r(shí)資產(chǎn)階級(jí)大部分還是保皇主義的，并且分裂為叁個(gè)王朝政黨和一個(gè)共和黨。它的內(nèi)部紛爭(zhēng)，使得冒險(xiǎn)家路易·波拿巴能把一切權(quán)力陣地，即軍隊(duì)、警察和行政機(jī)關(guān)盡行占據(jù)，并且在1851年12月2日把資產(chǎn)階級(jí)的最后堡壘即國(guó)民議會(huì)也打碎了。第二帝國(guó)開創(chuàng)了這樣一種局面：由一幫政治冒險(xiǎn)家和金融冒險(xiǎn)家剝削法國(guó)，同時(shí)工業(yè)也發(fā)展起來，這種發(fā)展先前在路易－菲利普的目光狹隘、畏縮不前的統(tǒng)制下，在只由大資產(chǎn)階級(jí)中一小部分人獨(dú)攬統(tǒng)治權(quán)的條件下，是完全不可能的。路易·波拿巴以在工人面前保護(hù)資產(chǎn)階級(jí)并反過來在資產(chǎn)階級(jí)面前也保護(hù)工人為借口，奪去了資本家手中的政權(quán)；而他的統(tǒng)治卻便利了投機(jī)事業(yè)與工業(yè)活動(dòng)，簡(jiǎn)言之，使整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)繁榮與發(fā)財(cái)致富達(dá)到了前所未有的程度。不過，得到更大程度發(fā)展的還是貪污舞弊和普遍的盜竊，干這些事情的人麇集在皇帝宮廷周圍，從繁榮所帶來的財(cái)富中抽取巨額的紅利。 但第二帝國(guó)是對(duì)法國(guó)沙文主義的召喚，它意味著要求恢復(fù)1814年失去的第一帝國(guó)的邊疆，至少恢復(fù)第一共和國(guó)的邊疆。法蘭西帝國(guó)局限在舊帝國(guó)的疆界內(nèi)，甚至局限在1815年又經(jīng)削割的疆界內(nèi)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)而論是不可能的事。因此必然要不時(shí)地進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)并擴(kuò)大疆土。而擴(kuò)大疆土，再?zèng)]有什么會(huì)像朝德國(guó)萊茵河左岸擴(kuò)張那樣強(qiáng)烈地吸引著法國(guó)沙文主義者了。萊茵河畔一平方英里，在他們眼中要比阿爾卑斯山區(qū)或其它任何地方的十平方英里寶貴得多。只要第二帝國(guó)存在，要求收回——一下子收回或是一塊一塊地收回——萊茵河左岸地區(qū)只不過是時(shí)間問題。這個(gè)時(shí)間隨著1866年的普奧戰(zhàn)爭(zhēng)到來了。波拿巴在指望獲得“領(lǐng)土報(bào)酬”方面既然吃了俾斯麥的虧，吃了他自己過分狡猾的觀望政策的虧，除發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之外也就別無他法。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在1870年爆發(fā)了，結(jié)果是把他推上了色當(dāng)，隨后又把他送到了威廉堡。 必然的后果就是1870年9月4日的巴黎革命。帝國(guó)像紙牌搭的房子一樣倒塌了；共和國(guó)又重新宣告成立。但是敵人已站在大門口；帝國(guó)的那些軍隊(duì)不是被死死地圍困于梅斯，就是在德國(guó)當(dāng)了俘虜。在這個(gè)危急關(guān)頭，人民允許前立法團(tuán)的巴黎議員們組成了“國(guó)防政府”。人民之所以欣然同意這樣做，還因?yàn)榇藭r(shí)所有能荷槍作戰(zhàn)的巴黎人都為保衛(wèi)國(guó)家而加入了國(guó)民自衛(wèi)軍并武裝了起來，從而工人在國(guó)民自衛(wèi)軍中占了絕大多數(shù)。但是此后不久，幾乎完全由資產(chǎn)者組成的政府和武裝的無產(chǎn)階級(jí)之間的對(duì)立就爆發(fā)了。10月31日，有幾個(gè)工人營(yíng)攻下了市政廳，并且逮捕了一部分政府成員?？墒牵捎谟腥吮撑?，由于政府直接違背自己的諾言和幾個(gè)小資產(chǎn)階級(jí)營(yíng)進(jìn)行干涉，被捕者又被釋放；而為了避免在遭受外敵圍困的城內(nèi)爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，人民仍然讓原有的政府繼續(xù)執(zhí)政。 終于，備受饑餓折磨的巴黎在1871年1月28日投降了，但這是戰(zhàn)爭(zhēng)史上前所未有的光榮投降。炮臺(tái)交出了，城墻上的武裝解除了，戰(zhàn)斗部隊(duì)和流動(dòng)自衛(wèi)軍交出了武器，被視為戰(zhàn)俘。然而國(guó)民自衛(wèi)軍卻保存了自己的槍械和大炮，只是同勝利者實(shí)行了停戰(zhàn)。勝利者不敢耀武揚(yáng)威開進(jìn)巴黎；他們只敢占據(jù)巴黎的一個(gè)小角落，其中有一部分還是公園，而且這個(gè)角落也只被他們占了幾天！在這幾天內(nèi)，曾把巴黎圍困了131天的勝利者們自己卻處于巴黎武裝工人的包圍之中，這些工人機(jī)警地監(jiān)視著，不讓一個(gè)“普魯士人”越出讓給外國(guó)侵略者的那個(gè)角落的狹隘界限。巴黎的工人們竟使一支讓全部帝國(guó)軍隊(duì)放下了武器的軍隊(duì)對(duì)他們那樣敬畏。跑到這里來向革命策源地進(jìn)行報(bào)復(fù)的普魯士容克們，不得不正是在這個(gè)武裝的革命面前恭恭敬敬地停下來，向它敬禮！ 在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，巴黎工人只限于要求堅(jiān)決繼續(xù)打仗?？墒乾F(xiàn)在，巴黎投降了，和平了，這時(shí)新的政府首腦梯也爾不能不看到，只要巴黎工人手里還有武器，有產(chǎn)階級(jí)——大土地占有者和資本家——的統(tǒng)治就時(shí)刻處于危險(xiǎn)之中。他要做的第一件事就是設(shè)法解除工人的武裝。3月18日，他派了軍隊(duì)去奪取國(guó)民自衛(wèi)軍的大炮，這些大炮是在巴黎被圍期間由公眾捐款制造的。這個(gè)企圖沒有得逞；全巴黎像一個(gè)人一樣奮起自衛(wèi)，于是巴黎和盤踞在凡爾賽的法國(guó)政府之間的戰(zhàn)爭(zhēng)即告開始。 3月26日，巴黎公社被選出，3月28日正式宣告成立。到這時(shí)為止執(zhí)行著政府職能的國(guó)民自衛(wèi)軍中央委員會(huì)，把自己的全權(quán)交給了公社。而在此以前該委員會(huì)已經(jīng)下令廢除了聲名狼藉的巴黎“風(fēng)紀(jì)警察”。3月30日公社取消了征兵制和常備軍，把一切能荷槍作戰(zhàn)的公民都要參加的國(guó)民自衛(wèi)軍宣布為唯一的武裝力量。公社免除了從1870年10月至次年4月的全部房租——把已付的租金轉(zhuǎn)作以后的預(yù)付租金，并且停止變賣市立典押借貸處里所有的典押物品。同日又批準(zhǔn)了選入公社的外國(guó)人為公社委員，因?yàn)椤肮绲钠鞄檬鞘澜绻埠蛧?guó)的旗幟”。4月1日規(guī)定，公社公務(wù)人員（因而也包括公社委員本身）的薪金，不得超過6000法郎（4800馬克）。次日下令，宣布教會(huì)與國(guó)家分離，取消國(guó)家用于宗教事務(wù)的一切開支，并把一切教會(huì)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為國(guó)家財(cái)產(chǎn)；４月８日又據(jù)此下令把一切宗教象征、神像、教義、禱告，總之，把“有關(guān)個(gè)人良心的一切”，從學(xué)校中革除出去，此命令逐步付諸實(shí)施。4月5日，鑒于凡爾賽軍隊(duì)每天都槍殺被俘的公社戰(zhàn)士，頒布了扣壓人質(zhì)的法令，可是這項(xiàng)法令始終沒有貫徹執(zhí)行。4月6日，國(guó)民自衛(wèi)軍第137營(yíng)把斷頭機(jī)拖了出來，在人民的歡呼聲中當(dāng)眾燒毀。4月12日，公社決定毀掉旺多姆廣場(chǎng)上由拿破侖在1809年戰(zhàn)爭(zhēng)后用奪獲的敵軍大炮鑄成的凱旋柱，因?yàn)樗巧澄闹髁x和民族仇恨的象征。這項(xiàng)決定是在5月16日?qǐng)?zhí)行的。4月16日，公社下令，對(duì)被廠主停工的工廠進(jìn)行登記，并制定計(jì)劃：把這些工廠的原有工人聯(lián)合成合作社以開工生產(chǎn)，同時(shí)還要把這些合作社組成一個(gè)大的聯(lián)社。4月20日，公社廢止了面包工人的夜工，還取消了從第二帝國(guó)時(shí)起由警察局指派的最精于剝削工人之道的家伙們獨(dú)家經(jīng)營(yíng)的職業(yè)介紹所；這職業(yè)介紹所交由巴黎20個(gè)區(qū)的區(qū)政府接管。4月30日，公社下令封閉當(dāng)鋪，因?yàn)楫?dāng)鋪是供私人用來剝削工人的，同工人占有自己的勞動(dòng)工具的權(quán)利和進(jìn)行借貸的權(quán)利相抵觸。5月5日，公社決定拆毀專為處死路易十六贖罪而建造的小教堂。 這樣，從3月18日起，先前被抵抗外敵侵犯的斗爭(zhēng)所遮蔽了的巴黎運(yùn)動(dòng)的階級(jí)性質(zhì)，便以尖銳而純粹的形式顯露出來了。因?yàn)楣缥瘑T幾乎全都是工人或公認(rèn)的工人代表，所以公社所通過的決議也都帶有鮮明的無產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)。這些決議，要么是規(guī)定實(shí)行共和派資產(chǎn)階級(jí)只是由于怯懦才不敢實(shí)行的、然而卻是工人階級(jí)自由行動(dòng)的必要前提的那些改革，例如實(shí)行宗教對(duì)國(guó)家而言純屬私事的原則；要么就是直接代表工人階級(jí)的利益，有時(shí)還深深地觸動(dòng)了舊的社會(huì)制度。但是在一個(gè)被圍困的城市內(nèi)，實(shí)行這一切措施最多只能作出一個(gè)開端。從5月初起，全副力量都用到同不斷增多的凡爾賽政府大軍作戰(zhàn)上去了。 4月7日，凡爾賽軍隊(duì)在巴黎西線奪取了訥伊近旁的塞納河渡口；但是，4月11日，他們向南線進(jìn)攻時(shí)卻被埃德將軍擊退，傷亡慘重。巴黎遭到不停的炮擊，而下令開炮的恰恰是曾經(jīng)指斥普軍炮擊巴黎為褻瀆圣地的人。就是這些人現(xiàn)在乞求普魯士政府急速遣返在色當(dāng)和梅斯被俘的法國(guó)士兵，好為他們?nèi)Z回巴黎。由于這批兵員陸續(xù)開到，凡爾賽軍隊(duì)從5月初起就占了決定性的優(yōu)勢(shì)。這種情況在4月23日已經(jīng)表現(xiàn)出來了，因?yàn)樘菀矤栐谶@一天停止了根據(jù)公社提議開始進(jìn)行的談判，談判的內(nèi)容是用作為人質(zhì)關(guān)在巴黎的巴黎大主教及其它許多神父來交換兩度當(dāng)選為公社委員、但被關(guān)在克萊爾沃的布朗基一人。而在梯也爾改變了的說話口氣中，這種情況表現(xiàn)得更加明顯，他先前說話是慎重而含糊的，現(xiàn)在忽然變得蠻橫無禮咄咄逼人了。在南線，凡爾賽軍隊(duì)于５月３日占據(jù)了穆蘭－薩凱多面堡，9日占據(jù)了已被炮火完全夷為平地的伊西堡，14日占據(jù)了旺沃堡。在西線，他們陸續(xù)攻占城墻外的許多村莊和建筑物，一直推進(jìn)到主墻的腳下；5月21日，由于有人叛賣以及在那里駐防的國(guó)民自衛(wèi)軍疏忽大意，他們得以闖進(jìn)城內(nèi)。占據(jù)著北部和東部炮臺(tái)的普魯士軍隊(duì)，準(zhǔn)許凡爾賽軍隊(duì)取道城市北部按照停戰(zhàn)協(xié)定條款禁止他們進(jìn)入的地帶向前推進(jìn)，從而使他們能夠在這樣一條廣闊的戰(zhàn)線上實(shí)行進(jìn)攻。巴黎人想必認(rèn)為這一地帶有停戰(zhàn)協(xié)定作為保障，因而防守得不力。正因?yàn)槿绱?，巴黎西半部即真正的富人區(qū)只進(jìn)行了微弱的抵抗；闖入的敵軍越接近東半部即真正的工人區(qū)，所遇到的抵抗就越激烈越頑強(qiáng)。只是在經(jīng)過八天的戰(zhàn)斗之后，最后一批公社捍衛(wèi)者才在貝爾維爾和梅尼爾蒙坦的高地上倒下去，這時(shí)對(duì)赤手空拳的男女老幼已進(jìn)行了一個(gè)星期的越來越瘋狂的屠殺達(dá)到了頂點(diǎn)。用后裝槍殺人已嫌不夠快了，于是便用機(jī)關(guān)槍去成百上千地屠殺戰(zhàn)敗者。最后一次大屠殺是在拉雪茲神父墓地上的一堵墻近旁發(fā)生的，這堵“公社戰(zhàn)士墻”至今還佇立在那里，作為無聲的雄辯見證，說明一旦無產(chǎn)階級(jí)敢于起來捍衛(wèi)自己的權(quán)利，統(tǒng)治階級(jí)的瘋狂暴戾能達(dá)到何種程度。后來，當(dāng)發(fā)覺不可能把一切人殺盡的時(shí)候，就開始了大逮捕，并從俘虜群中任意拉出一些犧牲品來槍殺，其余的人則趕到大營(yíng)房里去，讓他們?cè)谀抢锏却娛路ㄍサ膶徟小０鼑屠钖|北部的普魯士軍隊(duì)奉命不得讓一個(gè)逃亡者通過，但是軍官看見士兵對(duì)人道比對(duì)上司命令更加服從時(shí)，往往裝作沒看見。特別的榮譽(yù)應(yīng)該歸于薩克森軍，它非常人道，放走了許多分明是公社戰(zhàn)士的人。? 如果我們今天在過了20年之后來回顧一下1871年巴黎公社的活動(dòng)和歷史意義，我們就會(huì)發(fā)覺，對(duì)《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》中的敘述還應(yīng)作一些補(bǔ)充。 公社委員分為多數(shù)和少數(shù)兩派：多數(shù)派是布朗基派，他們?cè)趪?guó)民自衛(wèi)軍中央委員會(huì)里也占統(tǒng)治地位；少數(shù)派是國(guó)際工人協(xié)會(huì)會(huì)員，他們多半是蒲魯東派社會(huì)主義的信徒。那里，絕大多數(shù)的布朗基派不過憑著革命的無產(chǎn)階級(jí)本能才是社會(huì)主義者；其中只有少數(shù)人通過熟悉德國(guó)科學(xué)社會(huì)主義的瓦揚(yáng)，比較清楚地了解基本原理。因此可以理解，為什么公社在經(jīng)濟(jì)方面忽略了很多據(jù)我們現(xiàn)在看來是當(dāng)時(shí)必須做的事情。最令人難解的，自然是公社把法蘭西銀行視為神圣，而在其大門以外畢恭畢敬地佇立不前。這也是一個(gè)嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤。銀行掌握在公社手中，這會(huì)比扣留一萬個(gè)人質(zhì)更有價(jià)值。這會(huì)迫使整個(gè)法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)凡爾賽政府施加壓力，要它同公社議和。但是，更令人驚訝的是，盡管如此，由布朗基派和蒲魯東派組成的公社也做了很多正確的事情。不言而喻，對(duì)于公社在經(jīng)濟(jì)方面的各種法令，無論是值得稱道還是不值得稱道的方面，首先要由蒲魯東派負(fù)責(zé)；而對(duì)于公社在政治方面的行動(dòng)和失策，則要由布朗基派負(fù)責(zé)。正如篤信某種學(xué)說的人們掌權(quán)后通常會(huì)出現(xiàn)的情況一樣，無論是蒲魯東派或布朗基派，都遭到歷史的嘲弄，做了恰恰與他們那一派的學(xué)說相反的事情。 蒲魯東這個(gè)小農(nóng)和手工業(yè)師傅的社會(huì)主義者，對(duì)聯(lián)合簡(jiǎn)直是切齒痛恨的。他說：聯(lián)合的壞處多于好處，它根本是無益的，甚至有害，因?yàn)樗鞘`工人自由的鎖鏈之一；它是十足的教條，無用而且累贅，既違反節(jié)省勞動(dòng)的原則又同工人的自由相矛盾；它的缺點(diǎn)比優(yōu)點(diǎn)發(fā)展得更快；與它相反，競(jìng)爭(zhēng)、分工、私有財(cái)產(chǎn)才是經(jīng)濟(jì)力量。只是作為例外——蒲魯東就是這樣說的——即對(duì)于大工業(yè)和大企業(yè)，譬如對(duì)于鐵路來說，工人的聯(lián)合才管用（見《革命的總觀念》第3篇）。 其實(shí)在1871年，甚至在巴黎這個(gè)手工藝品生產(chǎn)中心，大工業(yè)也已經(jīng)不再是什么例外了，所以公社的最重要的法令，就是要把大工業(yè)以至工場(chǎng)手工業(yè)組織起來，這種組織工作不但應(yīng)該以每一工廠內(nèi)工人的聯(lián)合為基礎(chǔ)，而且應(yīng)該把所有這些合作社組成一個(gè)大的聯(lián)社；簡(jiǎn)言之，這種組織工作，正如馬克思在《內(nèi)戰(zhàn)》中完全正確地指出的，歸根到底必然要導(dǎo)致共產(chǎn)主義，即導(dǎo)致與蒲魯東學(xué)說正相反的方面。正因?yàn)槿绱?，公社也是蒲魯東派社會(huì)主義的墳?zāi)埂，F(xiàn)在這個(gè)派別在法國(guó)工人中間已經(jīng)絕跡了；目前在這里馬克思的理論無可爭(zhēng)議地占有統(tǒng)治地位，這種情形在“可能派”中間絲毫不亞于在“馬克思派”中間。只有在“激進(jìn)的”資產(chǎn)階級(jí)中間還有蒲魯東派存在。 布朗基派的情況也并不好些。他們是在密謀派別中培育出來的，是靠相應(yīng)的嚴(yán)格紀(jì)律團(tuán)結(jié)在一起的，他們認(rèn)為，一批相對(duì)說來數(shù)目較少的意志堅(jiān)決、組織良好的分子，在一定的有利時(shí)機(jī)不僅能夠奪得政權(quán)，而且能夠憑著一往無前的強(qiáng)大毅力保持政權(quán)，直到把人民群眾吸引到革命方面并使之聚集在少數(shù)領(lǐng)袖周圍。這首先就要把全部權(quán)力最嚴(yán)格地、獨(dú)斷地集中在新的革命政府手中。正是由這些布朗基派占大多數(shù)的公社，在實(shí)際上是怎樣做的呢？它在向外省的法國(guó)人發(fā)出的一切公告中，要求他們把法國(guó)的所有公社同巴黎聯(lián)合起來，組成一個(gè)自由的聯(lián)邦，一個(gè)第一次真正由國(guó)民自己建立的全國(guó)性組織。在此以前，中央集權(quán)政府進(jìn)行壓迫所憑借的力量是軍隊(duì)、政治警察、官僚機(jī)構(gòu)。正是這支由拿破侖在1798年建立、后來每屆新政府都樂于接過去用以反對(duì)自己敵人的力量，在一切地方都必須消除，就像在巴黎已經(jīng)消除那樣。? 公社一開始想必就認(rèn)識(shí)到，工人階級(jí)一旦取得統(tǒng)治權(quán)，就不能繼續(xù)運(yùn)用舊的國(guó)家機(jī)器來進(jìn)行管理；工人階級(jí)為了不致失去剛剛爭(zhēng)得的統(tǒng)治，一方面應(yīng)當(dāng)鏟除全部舊的、一直被利用來反對(duì)工人階級(jí)的壓迫機(jī)器，另一方面還應(yīng)當(dāng)保證本身能夠防范自己的代表和官吏，即宣布他們毫無例外地可以隨時(shí)撤換。以往國(guó)家的特征是什么呢？社會(huì)為了維護(hù)共同的利益，最初通過簡(jiǎn)單的分工建立了一些特殊的機(jī)關(guān)。但是，隨著時(shí)間的推移，這些機(jī)關(guān)——為首的是國(guó)家政權(quán)——為了追求自己的特殊利益，從社會(huì)的公仆變成了社會(huì)的主人。這樣的例子不但在世襲君主國(guó)內(nèi)可以看到，而且在民主共和國(guó)內(nèi)也同樣可以看到。正是在美國(guó)，同在任何其它國(guó)家中相比，“政治家們”都構(gòu)成國(guó)民中一個(gè)更為特殊的更加富有權(quán)勢(shì)的部分。在這個(gè)國(guó)家里，輪流執(zhí)政的兩大政黨中的每一個(gè)政黨，又是由這樣一些人操縱的，這些人把政治變成一種生意，拿聯(lián)邦國(guó)會(huì)和各州議會(huì)的議席來投機(jī)牟利，或是以替本黨鼓動(dòng)為生，在本黨勝利后取得職位作為報(bào)酬。大家知道，美國(guó)人在最近30年來千方百計(jì)地想要擺脫這種已難忍受的桎梏，可是卻在這個(gè)腐敗的泥沼中越陷越深。正是在美國(guó)，我們可以最清楚地看到，本來只應(yīng)為社會(huì)充當(dāng)工具的國(guó)家政權(quán)怎樣脫離社會(huì)而獨(dú)立化。那里沒有王朝，沒有貴族，除了監(jiān)視印第安人的少數(shù)士兵之外沒有常備軍，不存在擁有固定職位或享有年金的官僚。然而我們?cè)谀抢飬s看到兩大幫政治投機(jī)家，他們輪流執(zhí)掌政權(quán)，以最骯臟的手段用之于最骯臟的目的，而國(guó)民卻無力對(duì)付這兩大政客集團(tuán)，這些人表面上是替國(guó)民服務(wù)，實(shí)際上卻是對(duì)國(guó)民進(jìn)行統(tǒng)治和掠奪。? 為了防止國(guó)家和國(guó)家 關(guān)由社會(huì)公仆變?yōu)樯鐣?huì)主人——這種現(xiàn)象在至今所有的國(guó)家中都是不可避免的——公社采取了兩個(gè)可靠的辦法。第一，它把行政、司法和國(guó)民教育方面的一切職位交給由普選選出的人擔(dān)任，而且規(guī)定選舉者可以隨時(shí)撤換被選舉者。第二，它對(duì)所有公務(wù)員，不論職位高低，都只付給跟其它工人同樣的工資。公社所曾付過的最高薪金是6000法郎。這樣，即使公社沒有另外給代表機(jī)構(gòu)的代表簽發(fā)限權(quán)委托書，也能可靠地防止人們?nèi)プ非笊侔l(fā)財(cái)了。 這種打碎舊的國(guó)家政權(quán)而以新的真正民主的國(guó)家政權(quán)來代替的情形，《內(nèi)戰(zhàn)》第叁章已經(jīng)作了詳細(xì)的描述。但是這里再一次簡(jiǎn)單扼要地談?wù)勥@個(gè)問題還是有必要的，因?yàn)檎窃诘聡?guó)，來自哲學(xué)的對(duì)國(guó)家的迷信，已經(jīng)進(jìn)入到資產(chǎn)階級(jí)甚至很多任務(wù)人的一般意識(shí)之中。按照哲學(xué)概念，國(guó)家是“觀念的實(shí)現(xiàn)”，或是譯成了哲學(xué)語(yǔ)言的塵世的上帝王國(guó)，也就是永恒的真理和正義所借以實(shí)現(xiàn)或應(yīng)當(dāng)借以實(shí)現(xiàn)的場(chǎng)所。由此就產(chǎn)生了對(duì)國(guó)家以及一切同國(guó)家有關(guān)的事物的盲目崇拜。尤其是人們從小就習(xí)慣于認(rèn)為，全社會(huì)的公共事務(wù)和公共利益只能像迄今為止那樣，由國(guó)家和國(guó)家的地位優(yōu)越的官吏來處理和維護(hù)，所以這種崇拜就更容易產(chǎn)生。人們以為，如果他們不再迷信世襲君主制而堅(jiān)信民主共和制，那就已經(jīng)是非常大膽地向前邁進(jìn)了一步。實(shí)際上，國(guó)家無非是一個(gè)階級(jí)鎮(zhèn)壓另一個(gè)階級(jí)的機(jī)器，而且在這一點(diǎn)上民主共和國(guó)并不亞于君主國(guó)。國(guó)家再好也不過是在爭(zhēng)取階級(jí)統(tǒng)治的斗爭(zhēng)中獲勝的無產(chǎn)階級(jí)所繼承下來的一個(gè)禍害；勝利了的無產(chǎn)階級(jí)也將同公社一樣，不得不立即盡量除去這個(gè)禍害的最壞方面，直到在新的自由的社會(huì)條件下成長(zhǎng)起來的一代有能力把這全部國(guó)家廢物拋掉。 近來，社會(huì)民主黨的庸人又是一聽到無產(chǎn)階級(jí)專政這個(gè)詞就嚇出一身冷汗。好吧，先生們，你們想知道無產(chǎn)階級(jí)專政是什么樣子嗎？請(qǐng)看巴黎公社。這就是無產(chǎn)階級(jí)專政。? 弗．恩格斯 1891年3月18日巴黎公社二十周年紀(jì)念日于倫敦? 載于1890－1891年《新時(shí)代》雜志第二卷第28期和1891年在柏林出版的《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》一書 國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)關(guān)于普法戰(zhàn)爭(zhēng)的第一篇宣言 致國(guó)際工人協(xié)會(huì)歐洲和美國(guó)全體會(huì)員 在1864年11月的《國(guó)際工人協(xié)會(huì)成立宣言》中，我們?cè)?jīng)說過：“工人階級(jí)的解放既然要求工人們兄弟般的合作，那么當(dāng)存在著那種為追求罪惡目的而利用民族偏見并在掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)中 流人民鮮血和浪費(fèi)人民財(cái)富的對(duì)外政策時(shí)，他們又怎么能完成這個(gè)偉大任務(wù)呢？”我們當(dāng)時(shí)用這樣的話描述了國(guó)際所主張的對(duì)外政策：“……努力做到使私人關(guān)系間應(yīng)該遵 循的那 簡(jiǎn)單的道德和正義的準(zhǔn)則，成為各民族之間關(guān)系中的至高無上的準(zhǔn)則。” 路易·波拿巴利用法國(guó)的階級(jí)斗爭(zhēng)篡奪了政權(quán)，并且以不時(shí)進(jìn)行的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)來延長(zhǎng)其統(tǒng)治，無怪他一開始就把國(guó)際看作危險(xiǎn)的敵人。在全民投票的前夕，他下令在巴黎、里昂、魯昂、馬賽、布雷斯特以及其它地方，即在法國(guó)全境搜捕國(guó)際工人協(xié)會(huì)各個(gè)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的成員，借口說國(guó)際是一個(gè)秘密團(tuán) ，涉嫌參與一起暗殺他的陰謀；這種借口之荒唐無稽，不久就由他自己的法官們揭穿了。國(guó)際的法國(guó)各個(gè)支部的真正罪行究竟是什么呢？就在于它們?cè)?jīng)公開地大聲告訴法國(guó)人民：參加全民投票就等于投票贊成對(duì)內(nèi)專制和對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)。的確，正是由于它們的努力，在法國(guó)所有的大城市，所有的工業(yè)中心，工人階級(jí)都一致起來反對(duì)全民投票。不幸，由于農(nóng)村地區(qū)的極端愚昧無知，形勢(shì)發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。歐洲各國(guó)的證券交易所、政府、統(tǒng)治階級(jí)和報(bào)刊都?xì)g慶全民投票的成功，認(rèn)為這是法國(guó)皇帝對(duì)法國(guó)工人階級(jí)的重大勝利。實(shí)際上這是個(gè)謀殺的信號(hào)，謀殺的對(duì)象已不是一個(gè)人，而是多少個(gè)國(guó)家的人民。 1870年7月的軍事陰謀不過是1851年12月的政變的修正版。初看起來，事情荒謬得很，全法國(guó)都不肯相信當(dāng)真要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。他們寧肯相信那位把內(nèi)閣的好戰(zhàn)言論斥為不過是交易所把戲的議員。當(dāng)7月15日立法團(tuán)于于被正式告知要打仗的時(shí)候，全體反對(duì)派都拒絕批準(zhǔn)初步費(fèi)用，甚至梯也爾也斥此事為“可憎”；巴黎所有一切獨(dú)立的報(bào)紙都對(duì)此事進(jìn)行了譴責(zé)，并且，說也奇怪，外省的報(bào)紙也與它們幾乎采取一致行動(dòng)。 與此同時(shí)，國(guó)際的巴黎會(huì)員也再次行動(dòng)起來。在7月12日的《覺醒報(bào)》上，他們發(fā)表了《告全世界各民族工人書》，現(xiàn)摘引幾段如下： “在保持歐洲均勢(shì)和維護(hù)民族尊嚴(yán)的借口下，政治野心又在威脅世界和平了。法國(guó)、德國(guó)、西班牙的工人們！把我們的呼聲聯(lián)合成為共同反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的怒吼吧！……爭(zhēng)奪霸權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)，或維護(hù)某一王朝利益的戰(zhàn)爭(zhēng)，在工人看來只能是荒謬絕倫的犯罪行為。我們渴望和平、勞動(dòng)和自由，我們堅(jiān)持反對(duì)那些自己不去流血卻利用社會(huì)災(zāi)難來進(jìn)行新的投機(jī)的人的黷武叫囂！……德國(guó)弟兄們！我們彼此分裂只會(huì)使專制制度在萊茵河兩岸都獲得完全利……全世界的工人們！不管我們的共同努力在目前會(huì)產(chǎn)生怎樣的結(jié)果，我們這些不分國(guó)界的國(guó)際工人協(xié)會(huì)會(huì)員，代表法國(guó)工人向你們表示良好的祝愿和敬意，并保證忠于牢不可破的團(tuán)結(jié)。” 在我們的巴黎支部發(fā)表這個(gè)宣言以后，接著法國(guó)各地也發(fā)出了許多同樣的宣言，我們這里只能援引其中一篇。塞納河畔訥伊支部在7月22日的《馬賽曲報(bào)》上發(fā)表的宣言中說： “這次戰(zhàn)爭(zhēng)是正義的嗎？不！這次戰(zhàn)爭(zhēng)是民族的嗎？不！這只是王朝的戰(zhàn)爭(zhēng)。為了人道，為了民主，為了法國(guó)的真正利益，我們完全并堅(jiān)決擁護(hù)國(guó)際反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的聲明?！?這些抗議表達(dá)出了法國(guó)工人的真實(shí)情感。不久就發(fā)生一件奇事證明了這一點(diǎn)。原先在路易·波拿巴當(dāng)總統(tǒng)的時(shí)候糾集起來的十二月十日幫換上了工人的衣服，受指使跑上了巴黎的大街去表演戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱，市郊的真正工人們當(dāng)即出來舉行了擁護(hù)和平的示威，聲勢(shì)異常浩大，以致警察局長(zhǎng)皮埃特里覺得還是立即禁止任何街頭政治活動(dòng)為妙。他提出的借口是，忠誠(chéng)的巴黎人民已經(jīng)充分地宣泄了他們蘊(yùn)藏已久的愛國(guó)情感 高漲的戰(zhàn)爭(zhēng)熱情。 不管路易·波拿巴同普魯士的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程如何，第二帝國(guó)的喪鐘已經(jīng)在巴黎敲響了。它以一場(chǎng)模仿丑劇開始，仍將以一場(chǎng)模仿丑劇告終。但是不應(yīng)該忘記，正是歐洲各國(guó)政府和統(tǒng)治階級(jí)使路易·波拿巴能夠把復(fù)辟帝國(guó)的殘酷笑劇表演了18年之久。 從德國(guó)方面來說，這次戰(zhàn)爭(zhēng)是防御性的戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，究竟是誰(shuí)把德國(guó)置于必須進(jìn)行自衛(wèi)的地位呢？是誰(shuí)使路易·波拿巴能夠?qū)Φ聡?guó)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)呢？正是普魯士！是俾斯麥恰恰同這個(gè)路易·波拿巴暗中勾結(jié)，目的是要鎮(zhèn)壓普魯士本國(guó)人民的反抗，并使霍亨索倫王朝吞并全德。假定薩多瓦之役不是打勝而是打敗了，法國(guó)軍隊(duì)就會(huì)以普魯士盟友資格在德國(guó)到處橫行。普魯士在勝利之后，難道曾有過片刻想要以一個(gè)自由的德國(guó)去和一個(gè)被奴役的法國(guó)相對(duì)抗嗎？恰恰相反。普魯士細(xì)心保存了自己舊制度固有的一切妙處，另外又采納了第二帝國(guó)的一切狡猾伎倆：它的真專制與假民主，它的政治面具與財(cái)政手腕，它的漂亮言辭與齷齪行徑。波拿巴體制以前只是在萊茵河的一岸稱雄，如今在河的另一岸又出了個(gè)一模一樣的 制。在這種形勢(shì)下，除了戰(zhàn)爭(zhēng)，還能有什么結(jié)果呢？ 如果德國(guó)工人階級(jí)聽任目前這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)失去其嚴(yán)格的防御性質(zhì)而蛻變?yōu)榉磳?duì)法國(guó)人民的戰(zhàn)爭(zhēng)，那么無論勝利或失敗，都同樣要產(chǎn)生災(zāi)難性的后果。德國(guó)在它的所謂解放戰(zhàn)爭(zhēng)之后所遭到的那一切不幸，將會(huì)變本加厲地重新落到它的頭上。 然而，國(guó)際的原則在德國(guó)工人階級(jí)中間傳播非常廣，扎根非常深，我們不必?fù)?dān)心會(huì)發(fā)生這 悲慘的結(jié)局。法國(guó)工人的呼聲已經(jīng)在德國(guó)得到了反響。7月16日在不倫瑞克舉行的工人群眾大會(huì)宣布完全贊同巴黎宣言，唾棄對(duì)法國(guó)持民族對(duì)立態(tài)度的主張。會(huì)上通過的決議在結(jié)束語(yǔ)中是這樣說的： “我們反對(duì)一切戰(zhàn)爭(zhēng)，而首先反對(duì)的是王朝戰(zhàn)爭(zhēng)……我們?yōu)榧磳⒈黄葏⒓右粓?chǎng)無可避免的不幸的防御戰(zhàn)爭(zhēng)而深感悲痛；同時(shí)我們號(hào)召德國(guó)全體工人階級(jí)一定要使這樣一種巨大的社會(huì)災(zāi)難不再重演。為此，工人階級(jí)必須爭(zhēng)取讓各國(guó)人民自己都有權(quán)決定戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的問題，從而使他們成為自己命運(yùn)的主人?！?在開姆尼茨，代表5萬薩克森工人的代表大會(huì)一致通過了如下的決議： “我們以德國(guó)民主派的名義，特別是以參加社會(huì)民主 的工人的名義宣布，目前這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)完全是王朝戰(zhàn)爭(zhēng)……我們高興地握住法國(guó)工人們向我們伸出的兄弟之手……我們牢記國(guó)際工人協(xié)會(huì)的‘全世界無產(chǎn)者，聯(lián)合起來！’的口號(hào)，永遠(yuǎn)也不會(huì)忘記世界各國(guó)的工人都是我們的朋友，而世界各國(guó)的專制君主都是我們的敵人?！?國(guó)際的柏林支部也回答巴黎宣言說： “我們?nèi)娜獾刂С帜銈兊目棺h……我們莊嚴(yán)地宣誓：無論是軍號(hào)的聲音或大炮的轟鳴，無論是勝利或失敗，都不能使我們離開我們?yōu)槿澜绻と寺?lián)合起來而奮斗的共同事業(yè)?！?好極了！在這場(chǎng)自殺性斗爭(zhēng)的背景上，閃現(xiàn)著俄國(guó)的陰影。不祥的征兆是，目前的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)出信號(hào)時(shí)，正趕上俄國(guó)政府剛剛建成它的具有戰(zhàn)略意義的鐵道線并且已經(jīng)向普魯特河方向集結(jié)軍隊(duì)。不論德國(guó)人在反對(duì)波拿巴侵略的防御戰(zhàn)爭(zhēng)中應(yīng)該得到怎樣的同情，只要他們?nèi)菰S普魯士政府請(qǐng)求或者接受哥薩克的援助，那他們得到的同情就會(huì)立即失去。他們應(yīng)該記得，德國(guó)在進(jìn)行了反對(duì)拿破侖第一的解放戰(zhàn)爭(zhēng)以后，曾經(jīng)有數(shù)十年之久匍匐跪倒在沙皇腳下。 英國(guó)工人階級(jí)向法國(guó)工人和德國(guó)工人伸出了友誼的手。他們深信，不管當(dāng)前這場(chǎng)可憎的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程如何，全世界工人階級(jí)的聯(lián)合終究會(huì)根絕一切戰(zhàn)爭(zhēng)。法國(guó)當(dāng)局和德國(guó)當(dāng)局把兩國(guó)推入一場(chǎng)手足相殘的爭(zhēng)斗，而法國(guó)的工人和德國(guó)的工人卻互通和平與友誼的信息。單是這一件史無前例的偉大事實(shí)，就向人們展示出更加光明的未來。這個(gè)事實(shí)表明，同那個(gè)經(jīng)濟(jì)貧困和政治昏聵的舊社會(huì)相對(duì)立，正在誕生一個(gè)新社會(huì)，而這個(gè)新社會(huì)的國(guó)際原則將是和平，因?yàn)槊恳粋€(gè)民族都將有同一個(gè)統(tǒng)治者——?jiǎng)趧?dòng)！ ? 國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)關(guān)于普法戰(zhàn)爭(zhēng)的第二篇宣言 致國(guó)際工人協(xié)會(huì)歐洲和美國(guó)全體會(huì)員 在我們7月23日發(fā)表的第一篇宣言中，我們說過： “第二帝國(guó)的喪鐘已經(jīng)在巴黎敲響了。它以一場(chǎng)模仿丑劇開始，仍將以一場(chǎng)模仿丑劇告終。但是不應(yīng)該忘記，正是歐洲各國(guó)政府和統(tǒng)治階級(jí)使路易·波拿巴能夠把復(fù)辟帝國(guó)的殘酷笑劇表演了18年之久。” 這樣，在軍事行動(dòng)實(shí)際開始以前，我們就已經(jīng)把那個(gè)波拿巴泡麻當(dāng)作過去的事物來對(duì)待了。 我們對(duì)第二帝國(guó)生命力的看法沒有錯(cuò)，我們擔(dān)心在德國(guó)方面“戰(zhàn)爭(zhēng)失去其嚴(yán)格的防御性質(zhì)而蛻變?yōu)榉磳?duì)法國(guó)人民的戰(zhàn)爭(zhēng)”，也沒有錯(cuò)。就事論事，防御性戰(zhàn)爭(zhēng)是到路易·波拿巴繳械、色當(dāng)投降和巴黎宣告共和國(guó)成立時(shí)告終的。但是還在這些事件之前很久，當(dāng)波拿巴軍隊(duì)腐朽透頂?shù)那闆r剛一變得顯而易見的時(shí)候，普魯士軍事上的慕后操縱者就決定要打一場(chǎng)征服戰(zhàn)爭(zhēng)了。不過在他們的面前有一個(gè)討厭的障礙，即國(guó)王威廉自己在戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)發(fā)表的聲明。威廉在北德意志聯(lián)邦國(guó)會(huì)上發(fā)表的御座演說中，曾莊嚴(yán)地宣稱，他是同法國(guó)皇帝作戰(zhàn)，不是同法國(guó)人民作戰(zhàn)。8月11日，他曾發(fā)布告法蘭西民族書，其中說道： “拿破侖皇帝在陸上和海上向昨天和今天一直都愿意同法國(guó)人民和平相處的德意志民族發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻；為了打退他的進(jìn)攻，我負(fù)起了指揮德國(guó)軍隊(duì)的責(zé)任，而現(xiàn)在戰(zhàn)局驅(qū)使我越過了法國(guó)的國(guó)界?！?威廉并不滿足于宣稱他只是“為了打退進(jìn)攻”才負(fù)起指揮德國(guó)軍隊(duì)的責(zé)任，以此來表白戰(zhàn)爭(zhēng)的防御性質(zhì)，他又補(bǔ)充說，他只是在“戰(zhàn)局驅(qū)使”下才越過了法國(guó)的國(guó)界。自然，防御戰(zhàn)爭(zhēng)并不排除“戰(zhàn)局”所要求的進(jìn)攻行動(dòng)。 可見，這位虔誠(chéng)的國(guó)王曾向法國(guó)和全世界保證他所進(jìn)行的是嚴(yán)格防御性的戰(zhàn)爭(zhēng)。怎樣才能使他擺脫這一莊嚴(yán)保證的約束呢？導(dǎo)演這出戲的人們便不得不把事情弄成這樣：仿佛威廉是違心地順從了德意志民族的不可抗拒的要求。他們立刻將此意暗示給了德國(guó)自由資產(chǎn)階級(jí)以及他們那幫教授、資本家、市議員和新聞?dòng)浾?。這個(gè)在1846—1870年?duì)幦」褡杂傻亩窢?zhēng)中表現(xiàn)得空前猶豫、無能和怯懦的資產(chǎn)階級(jí)，看到要在歐洲舞臺(tái)上扮演兇猛吼叫的德國(guó)愛國(guó)之獅的角色，當(dāng)然是欣喜若狂。它奪回它的公民獨(dú)立自主的權(quán)利，擺出一副逼迫普魯士政府的樣子。逼迫政府干什么呢？逼迫政府接受政府自己的 密計(jì)劃。它深切懺悔不該那樣長(zhǎng)久地、幾乎像信奉宗教一樣地深信路易·波拿巴永無過失，因此它大聲疾呼要求肢解法蘭西共和國(guó)。讓我們略微聽一聽這些愛國(guó)勇士們所用的獨(dú)特論據(jù)吧。 他們不敢公然說阿爾薩斯—洛林的居民渴望投入德國(guó)懷抱。恰恰相反。為了懲罰這些居民對(duì)法國(guó)的愛國(guó)情感，斯特拉斯堡（一個(gè)有一座居高臨下的獨(dú)立衛(wèi)城的城市）被“德意志的”爆炸彈野蠻地濫轟了六天之久，城市被焚毀，大批赤手空拳的居民被殺害！當(dāng)然啦！這兩省的領(lǐng)土先前有個(gè)時(shí)候曾經(jīng)隸屬于早已壽終正寢的德意志帝國(guó)。因此，這塊領(lǐng)土連同它所有的居民，看來應(yīng)該當(dāng)作德國(guó)不可剝奪的財(cái)產(chǎn)加以沒收。如果依照古玩鑒賞家的想法恢復(fù)昔日歐洲的地圖，那就千萬不要忘記，先前勃蘭登堡選帝侯曾以普魯士領(lǐng)主身分做過波蘭共和國(guó)的藩臣。 但是，更有心計(jì)的愛國(guó)者們要求占有阿爾薩斯—洛林德語(yǔ)區(qū)的理由是，此乃防止法國(guó)侵略的“物質(zhì)保證”。因?yàn)檫@種卑鄙的口實(shí)曾把許多頭腦遲鈍的人弄得糊里糊涂，我們認(rèn)為有責(zé)任比較詳細(xì)地談?wù)勥@一點(diǎn)。 毫無疑義，阿爾薩斯的一般地勢(shì)（和萊茵河對(duì)岸相比而言），加上約在巴塞爾和蓋默斯海姆之間的半路上有斯特拉斯堡這樣一個(gè) 壘大城市，這就使法國(guó)入侵南德意志十分容易，而從南德意志入侵法國(guó)就特別困難。同樣毫無疑義，阿爾薩斯—洛林德語(yǔ)區(qū)并入德國(guó)，會(huì)大大加強(qiáng)南德意志的邊防，因?yàn)槟菚r(shí)南德意志將能夠控制全部孚日山脈和作為北面關(guān)隘屏障的各個(gè)要塞。如果梅斯也被并入，當(dāng)然，法國(guó)兩個(gè)主要的對(duì)德作戰(zhàn)基地一時(shí)就都失掉了，但是這并不能阻止它在南錫或凡爾登建立新的基地。德國(guó)有科布倫茨、美因茨、蓋默斯海姆、拉施塔特和烏爾姆等，這些基地都是用于對(duì)法國(guó)作戰(zhàn)的，并且在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中都曾被充分地加以利用。如果德國(guó)連法國(guó)在這一地帶僅有的兩個(gè)還算是有價(jià)值的要塞——斯特拉斯堡和梅斯——都不肯給它留下，那還有什么公平可言？況且，斯特拉斯堡只有在南德意志與北德意志分裂的時(shí)候，才能使南德意志受到威脅。從1792年到1795年，南德意志一次也沒有從這方面受到侵犯，因?yàn)槠蒸斒慨?dāng)時(shí)參加了反對(duì)法國(guó)革命的戰(zhàn)爭(zhēng)；但是，當(dāng)普魯士于1795年締結(jié)了單獨(dú)和約而把南方置之不顧的時(shí)候，南德意志立即受到以斯特拉斯堡為基地的侵犯，并且一直繼續(xù)到1809年。實(shí)際上，統(tǒng)一的德國(guó)任何時(shí)候都能夠使斯特拉斯堡以及駐在阿爾薩斯的任何法國(guó)軍隊(duì)無以為害，辦法是：把自己的全部軍隊(duì)集中在薩爾路易和蘭道之間——在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中就是這樣做的——并沿美因茨到梅斯的交通線進(jìn)攻或應(yīng)戰(zhàn)。只要德國(guó)的大部軍隊(duì)駐扎在那里，那么從斯特拉斯堡向南德意志進(jìn)犯的任何法國(guó)軍隊(duì)，都有被從側(cè)翼包圍和被切斷交通線的危險(xiǎn)。如果最近這次戰(zhàn)爭(zhēng)證明了什么東西的話，那就是證明了從德國(guó)向法國(guó)進(jìn)攻較為容易。 但是，老實(shí)說，把軍事上的考慮當(dāng)成決定國(guó)界的議則，豈不完全是一件蠢事和時(shí)代錯(cuò)誤嗎？如果按照這條規(guī)則行事，那么奧地利就仍然有權(quán)要求取得威尼斯，要求取得明喬河一線；而法國(guó)就仍然有權(quán)為保護(hù)巴黎而要求取得萊茵河一線，因?yàn)榘屠鑿臇|北受到進(jìn)攻的危險(xiǎn)，無疑比柏林從西南受到進(jìn)攻的危險(xiǎn)要大。如果國(guó)界按軍事利益來決定，那么這種要求就會(huì)沒完沒了，因?yàn)槿魏我粭l戰(zhàn)線都必然有其缺點(diǎn)，都可能用再兼并一些鄰近地區(qū)的辦法加以改善；并且這種國(guó)界永遠(yuǎn)也無法最終地和公允地劃定，因?yàn)槊恳淮慰偸菓?zhàn)勝者強(qiáng)迫戰(zhàn)敗者接受自己的條件，從而播下新戰(zhàn)爭(zhēng)的種子。 全部歷史的教訓(xùn)就是這樣。就整個(gè)民族來說和就個(gè)人來說都是如此。為了剝奪對(duì)方的進(jìn)攻能力，就必須剝奪對(duì)方的防御手段。不但要勒住對(duì)方的喉嚨，而且要?dú)⑺缹?duì)方。如果說過去有哪個(gè)戰(zhàn)勝者曾經(jīng)獲取“物質(zhì)保證”用以摧毀一個(gè)民族的力量的話，那就是拿破侖第一：他締結(jié)過蒂爾西特和約，用這個(gè)和約來宰割普魯士以及德國(guó)其余部分。然而，幾年之后，他那赫赫威勢(shì)就像一根腐爛的蘆葦似的被德國(guó)人民摧毀了。普魯士現(xiàn)在在它最狂妄的幻想中能夠或者敢于向法國(guó)索取的“物質(zhì)保證”，難道能夠和拿破侖第一曾從德國(guó)本身索取過的相比嗎？結(jié)果也會(huì)是同樣悲慘的。歷史將來給予報(bào)應(yīng)的時(shí)候，決不會(huì)是看你從法國(guó)割去了多少平方英里的土地，而是看你在19世紀(jì)下半葉重新推行掠奪政策的這種罪惡有多大！ 條頓族的愛國(guó)喉舌們會(huì)說：但是你們不應(yīng)該把德國(guó)人同法國(guó)人混為一談呀。我們所要的不是榮譽(yù)，而是安全。德國(guó)人本質(zhì)上是愛好和平的民族。在他們清醒的監(jiān)護(hù)下，甚至掠奪行為也從未來戰(zhàn)爭(zhēng)的原因變成了永久和平的保證。1792年為了用刺刀鎮(zhèn)壓18世紀(jì)革命這一崇高目的而侵入法國(guó)的當(dāng)然不是德國(guó)人呀！由于奴役意大利、壓迫匈牙利和瓜分波蘭而染污了雙手的也不是德國(guó)人呀！在德國(guó)現(xiàn)行軍事制度下，所有成年男子被分成現(xiàn)役常備軍和歸休常備軍兩部分，這兩部分都必須絕對(duì)服從自己的天賜長(zhǎng)上。這樣的軍事制度當(dāng)然是維護(hù)和平的“物質(zhì)保證”，并且是文明的最終目的！在德國(guó)，也如在任何其它地方一樣，有權(quán)勢(shì)者的走卒總是用虛偽的自我吹噓毒化社會(huì)輿論。 這幫德國(guó)愛國(guó)志士一看到法國(guó)的梅斯和斯特拉斯堡這兩個(gè)要塞就裝出氣憤的樣子，但是對(duì)于俄國(guó)在華沙、莫德林、伊萬城等處修 龐大的防御工事體系，他們卻不認(rèn)為有什么不好。他們?cè)诓冒腿饲謳淼目植谰跋竺媲爸苌戆l(fā)抖，而他們對(duì)于受俄皇監(jiān)護(hù)的恥辱卻若無其事。 在1865年，路易·波拿巴和俾斯麥曾相互作出保證，同樣，在1870年，哥爾查科夫也和俾斯麥相互作出保證。從前，路易·波拿巴曾自鳴得意地認(rèn)為1866年的戰(zhàn)爭(zhēng)將使奧地利和普魯士都精疲力竭，因而使他成為德國(guó)的最高主宰，同樣，現(xiàn)在亞歷山大也自鳴得意地認(rèn)為1870年的戰(zhàn)爭(zhēng)將使德國(guó)和法國(guó)都精疲力竭，因而使他成為西歐大陸的最高主宰。當(dāng)年第二帝國(guó)認(rèn)為自己不能與北德意志聯(lián)邦并存，如今專制的俄國(guó)也定會(huì)感覺到普魯士領(lǐng)導(dǎo)的德意志帝國(guó)對(duì)它是一個(gè)威脅。這議是舊的政治制度的規(guī)律。在這個(gè)舊制度范圍內(nèi)，一國(guó)之所得即是他國(guó)之所失。沙皇能對(duì)歐洲發(fā)生極大的影響，是由于他對(duì)德國(guó)有傳統(tǒng)的控制力。當(dāng)俄國(guó)內(nèi)部的那些火山似的社會(huì)力量有可能動(dòng)搖專制制度最深固的根基時(shí)，難道沙皇能容許喪失他的這 國(guó)外威勢(shì)嗎？俄國(guó)的報(bào)紙已經(jīng)用波拿巴的報(bào)紙?jiān)?866年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后所用的口氣說話了。難道條頓族的愛國(guó)志士真的以為他們迫使法國(guó)投入俄國(guó)的懷抱，就可以保證德國(guó)獲得自由與和平嗎？如果德國(guó)在軍事上的僥幸、勝利后的驕橫以及王朝的陰謀驅(qū)使下要去宰割法國(guó)，那么它就只有兩條路可走。它必須不顧一切后果，公開充當(dāng)俄國(guó)掠奪政策的工具，或者是稍經(jīng)喘息之后重新開始準(zhǔn)備進(jìn)行另一次“防御”戰(zhàn)爭(zhēng)，但不是進(jìn)行那種新發(fā)明的“局部”戰(zhàn)爭(zhēng)，而是進(jìn)行種族戰(zhàn)爭(zhēng)，即反對(duì)聯(lián)合起來的斯拉夫語(yǔ)族和羅曼語(yǔ)族的各種族的戰(zhàn)爭(zhēng)。 德國(guó)工人階級(jí)堅(jiān)決支持了它所無力阻止的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，把這看作是爭(zhēng)取德國(guó)獨(dú)立、爭(zhēng)取法國(guó)和全歐洲從第二帝國(guó)這個(gè)可惡的夢(mèng)魘的羈絆下解放出來的戰(zhàn)爭(zhēng)。正是德國(guó)的產(chǎn)業(yè)工人，和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者一起，撇下了半饑半飽的家庭而組成了英勇的軍隊(duì)的骨干。他們?cè)趪?guó)外戰(zhàn)場(chǎng)上有多少人戰(zhàn)死，而回國(guó)后還要有多少人窮死餓死。所以他們現(xiàn)在也要求得到“保證”——保證使他們付出的無數(shù)犧牲不致白費(fèi)，使他們獲得自由，使他們對(duì)波拿巴軍隊(duì)的勝利不會(huì)像1815年那樣變成德國(guó)人民的失敗。而他們所要求的第一個(gè)這樣的保證，就是給法國(guó)以光榮的和平并承認(rèn)法蘭西共和國(guó)。 德國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)在9月5日發(fā)表了一個(gè)宣言，堅(jiān)決要求這些保證。宣言說： “我們抗議兼并阿爾薩斯—洛林。我們了解我們是代表德國(guó)工人階級(jí)說話的。為了法國(guó)和德國(guó)的共同利益，為了和平和自由的利益，為了西方文明戰(zhàn)勝東方野蠻的利益，德國(guó)工人決不能容忍兼并阿爾薩斯—洛林......我們將忠實(shí)地同我們的全世界工人同志們站在一起，為無產(chǎn)階級(jí)共同的國(guó)際事業(yè)而奮斗！” 不幸，我們不能指望他們馬上獲得成功。既然法國(guó)工人在和平時(shí)期尚且不能制止住侵略者，那么德國(guó)工人在軍事狂熱時(shí)期又怎么會(huì)有更多的希望制止住勝利者呢？德國(guó)工人的宣言要求把路易·波拿巴當(dāng)作普通罪犯引渡給法蘭西共和國(guó)。他們的統(tǒng)治者卻已在竭力設(shè)法重新把他扶上土伊勒里宮的寶座，認(rèn)為他是能葬送法國(guó)的最佳人選?？墒菬o論如何，歷史會(huì)證明，德國(guó)工人決不是像德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)那樣由柔軟的材料制成的。他們一定會(huì)盡到自己的責(zé)任。 我們像他們一樣為法國(guó)建立共和國(guó)而歡呼，但是同時(shí)我們感到不安，我們唯愿這種不安是無根據(jù)的。這個(gè)共和國(guó)并沒有推翻王權(quán)，而只是占據(jù)了它空出來的位子。它不是作為社會(huì)的勝利，而是作為民族的防御措施宣告成立的。它掌握在一個(gè)臨時(shí)政府手中；組成這個(gè)政府的，一部分人是聲名狼藉的奧爾良黨人，一部分人是資產(chǎn)階級(jí)共和黨人，而后者中間某些人的身上又在1848年六月起義時(shí)期留下了洗不掉的污點(diǎn)。這個(gè)政府的成員之間的職務(wù)分配情形是不妙的。奧爾良黨人奪取了軍隊(duì)和警察這樣一些重要 點(diǎn)，而自稱共和黨的人分到的則是那些說空話的部門。這個(gè)政府采取的最初幾個(gè)步驟已經(jīng)很清楚地表明，這個(gè)政府不只是從帝國(guó)那里繼承了一大堆殘磚斷瓦，而且還繼承了它對(duì)工人階級(jí)的恐懼。如果說現(xiàn)在他們以共和國(guó)的名義說了許多大話，要求去做終歸是不可能做到的事情，那么其目的不是為了組建“可能存在的”政府而掀起一場(chǎng)喧囂嗎？這個(gè)共和國(guó)在它的某些資產(chǎn)階級(jí)管理者的眼中，不是僅僅應(yīng)當(dāng)成為奧爾良王朝復(fù)辟的跳板和橋梁?jiǎn)幔?由此可見，法國(guó)工人階級(jí)正處于極困難的境地。在目前的危機(jī)中，當(dāng)敵人幾乎已經(jīng)在敲巴黎城門的時(shí)候，一切推翻新政府的企圖都將是絕望的蠢舉。法國(guó)工人應(yīng)該執(zhí)行自己的公民職責(zé)，但同時(shí)他們不應(yīng)當(dāng)為民族歷史上的1792年所迷惑，就像法國(guó)農(nóng)民曾經(jīng)為民族歷史上的第一帝國(guó)所欺騙那樣。他們不應(yīng)當(dāng)重復(fù)過去，而應(yīng)當(dāng)建設(shè)未來。唯愿他們鎮(zhèn)靜而且堅(jiān)決地利用共和國(guó)的自由所提供的機(jī)會(huì)，去加強(qiáng)他們自己階級(jí)的組織。這將賦予他們以海格立斯般的新力量，去為法國(guó)的 興和我們的共同事業(yè)即勞動(dòng)解放的事業(yè)而斗爭(zhēng)。共和國(guó)的命運(yùn)要靠他們的力量和智慧來決定。 英國(guó)工人已經(jīng)采取了一些步驟，以求用外部的有效壓力來強(qiáng)迫他們的政府改變不愿承認(rèn)法蘭西共和國(guó)的態(tài)度。英國(guó)政府現(xiàn)在遲遲不決，大概是想以此為反雅各布賓戰(zhàn)爭(zhēng)，為自己過去承認(rèn)政變時(shí)所表現(xiàn)的不體面的急性態(tài)度彌補(bǔ)過失吧。此外，英國(guó)工人要求他們的政府用一切力量反對(duì)肢解法國(guó)，而這種肢解是一部分英國(guó)報(bào)刊公然無恥地要求的。正是這部分報(bào)刊曾在整整年內(nèi)把路易·波拿巴崇奉為歐洲的救主，并且歡欣若狂地贊揚(yáng)了美國(guó)奴隸主的叛亂?，F(xiàn)在，它們也像那時(shí)一樣，為奴隸主的利益賣力。 每一個(gè)國(guó)家的國(guó)際工人協(xié)會(huì)支部都應(yīng)當(dāng)號(hào)召工人階級(jí)行動(dòng)起來。如果工人們忘記自己的職責(zé)，如果他們采取消極態(tài)度，那么現(xiàn)在這場(chǎng)可怕的戰(zhàn)爭(zhēng)就只不過是將來的更可怕的國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕，并且會(huì)在每一國(guó)家內(nèi)使刀劍、土地和資本的主人又一次獲得對(duì)工人的勝利。共和國(guó)萬歲！