【當(dāng)事人】

原告：陳某1，陳某3

被告：陳某4，陳某5，陳某6，陳某7

【查明的案件事實】

被繼承人劉某于2012年12月31日報死亡，劉某的配偶張某H于1996年3月5日報死亡。兩人婚后育有五子一女，分別是原告陳某3、陳某8、原告陳某1、被告陳某4、被告陳某5和被告陳某6，其中陳某8于1988年3月10日報死亡。陳某8配偶與張某某婚后生育一女，即被告陳某7。劉某的父母均先于其死亡，劉某去世時未留有遺囑。

上海市某區(qū)XX路XX弄XX號XX室房產(chǎn)于2000年12月15日核準(zhǔn)登記在被繼承人劉某與原告陳某1名下，其中劉某占65%的產(chǎn)權(quán)份額，陳某1占35%的產(chǎn)權(quán)份額。審理中，兩原告主張當(dāng)初買房的出資均來源于原告陳某1，到庭被告對此均未持異議。

另查明，被繼承人劉某生前與原告陳某1共同居住于上海市某區(qū)XX路XX弄XX號XX室房產(chǎn)內(nèi)。原告陳某1于2021年5月被宣告為限制民事行為能力人，目前在養(yǎng)老院居住生活，在被繼承人去世后，一直由其侄子陳某2負(fù)責(zé)監(jiān)護。原告陳某1每月退休工資5,000余元，尚不足以支付養(yǎng)老院的基本費用和日常開銷。

審理中，經(jīng)原告申請，本院依法委托上海XX有限公司對中山西路房產(chǎn)價值進(jìn)行評估，評估公司出具評估報告，確認(rèn)系爭房屋評估總價為3,750,000元。原告為此墊付評估費10,688元。

因被告陳某5未到庭，致本案無法調(diào)解。

【原告訴訟請求及事實理由】

訴訟請求：由原、被告共同繼承并分割被繼承人劉某在上海市某區(qū)XX路XX弄XX號XX室房產(chǎn)中65%的份額。訴訟中，原告變更訴訟請求為：由原、被告共同繼承并分割被繼承人劉某在上海市某區(qū)XX路XX弄XX號XX室房產(chǎn)中65%的份額。其中原告陳某1請求多分，并以陳某1取得系爭房屋產(chǎn)權(quán)，向其他繼承人支付折價款的方式對系爭房屋進(jìn)行析產(chǎn)。

原告事實理由：被繼承人劉某于2012年12月31日報死亡，劉某的父母均先于其死亡。劉某的配偶為張某H，于1996年3月5日報死亡。兩人婚后育有五子一女，分別是陳某3、陳某8、陳某1、陳某4、陳某5和陳某6，其中陳某8已死亡。中山西路房產(chǎn)系劉某與陳某1共同所有，其中劉某享有65%的產(chǎn)權(quán)份額，陳某1享有35%的產(chǎn)權(quán)份額。被繼承人劉某死亡時未留有遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)由第一順序繼承人依法繼承，因劉某的父母及配偶均先于其死亡，故劉某的遺產(chǎn)應(yīng)由其子女繼承。其中因陳某8已死亡，被告陳某7是陳某8的獨女。因原、被告無法就系爭房產(chǎn)的繼承達(dá)成一致意見，原告遂提起訴訟，請求法院判如所請。

【被告答辯意見】

被告陳某4辯稱：同意由原、被告依法均等繼承被繼承人劉某在系爭房屋中的產(chǎn)權(quán)份額，也同意陳某1以支付財產(chǎn)折價款的方式取得系爭房屋全部產(chǎn)權(quán)。

被告陳某5未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提供書面答辯意見及證據(jù)。

被告陳某6辯稱：同意由原、被告依法均等繼承被繼承人劉某在系爭房屋中的產(chǎn)權(quán)份額，也同意陳某1以支付財產(chǎn)折價款的方式取得系爭房屋全部產(chǎn)權(quán)。

被告陳某7辯稱：同意由原、被告依法均等繼承被繼承人劉某在系爭房屋中的產(chǎn)權(quán)份額，也同意陳某1以支付財產(chǎn)折價款的方式取得系爭房屋全部產(chǎn)權(quán)。

【法院裁判觀點】

本院認(rèn)為，公民依法享有繼承權(quán)。繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的按照遺囑繼承或者遺贈辦理。本案中，被繼承人劉某去世時未留遺囑，故被繼承人遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承辦理。劉某去世時，其父母及配偶均已先于其死亡，故其第一順序繼承人為其子女，即陳某3、陳某8、陳某1、陳某4、陳某5和陳某6。其中陳某8先于劉某死亡，故陳某8的獨女陳某7依法可以代位繼承。審理中，原告陳某1主張多分，被告陳某4、陳某6、陳某7不同意。本院認(rèn)為，法律規(guī)定，對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。本案中，陳某1已被宣告為限制民事行為能力人，無法獨立生活，需要養(yǎng)老院的專業(yè)護理，而其個人退休工資又不足以負(fù)擔(dān)其日常開銷；劉某去世前與陳某1共同生活居?。魂惸?出資購買了系爭房產(chǎn)，使得被繼承人財產(chǎn)價值增長，亦可視為陳某1在經(jīng)濟上對被繼承人盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。綜合考慮上述原因，原告陳某1主張適當(dāng)多分遺產(chǎn)，具有事實和法律依據(jù)，本院依法予以采納。本院酌情確定原告陳某1可以取得的遺產(chǎn)份額為20%，其余原、被告每人可繼承或代位繼承的遺產(chǎn)份額為16%?，F(xiàn)原告陳某3、被告陳某4、陳某6及陳某7均同意按照評估價值分割遺產(chǎn)，由原告陳某1取得系爭房屋產(chǎn)權(quán)，并向各方支付財產(chǎn)折價款，系當(dāng)事人處分自己的財產(chǎn)權(quán)利，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。被告陳某5雖未到庭參加訴訟，亦未向本院表達(dá)是否愿意析產(chǎn)的意見，但根據(jù)法律規(guī)定，按份共有人在沒有約定或者約定不明確時，可以隨時請求分割共有物?，F(xiàn)本案原、被告對系爭房屋的共有方式為按份共有，陳某1作為共有人之一要求析產(chǎn)，具有法律依據(jù)。同時，由于陳某1已經(jīng)取得了房屋的大部分產(chǎn)權(quán)，現(xiàn)其要求按照評估價值，向被告陳某5支付財產(chǎn)折價款，亦屬合理，本院一并予以支持。中山西路房產(chǎn)評估價值為3,750,000元，其中被繼承人劉某占65%的產(chǎn)權(quán)份額，即2,437,500元。根據(jù)前述確定的繼承比例，陳某1應(yīng)當(dāng)向原告陳某3、被告陳某4、陳某5、陳某6和陳某7每人支付財產(chǎn)折價款390,000元。被告陳某5未到庭參加訴訟，視其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，本案事實依在案證據(jù)予以認(rèn)定。

【判決結(jié)果】

一、上海市某區(qū)XX路XX弄XX號XX室房產(chǎn)歸原告陳某1所有及繼承所有；

二、原告陳某1應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告陳某3、被告陳某4、陳某5、陳某6、陳某7每人各支付財產(chǎn)折價款390,000元。