理論上很多場(chǎng)景動(dòng)不動(dòng)就是侵犯名譽(yù)權(quán)，說(shuō)的漂亮，判的風(fēng)光。但現(xiàn)實(shí)是極其骨感的，能被受理的概率極低，即便受理了判決也多是差強(qiáng)人意。

某物業(yè)公司為某小區(qū)提供物業(yè)管理服務(wù)，甲、乙等人系該小區(qū)業(yè)主。某日甲在業(yè)主微信群內(nèi)發(fā)了一條短視頻，內(nèi)容是說(shuō)“小區(qū)物業(yè)動(dòng)用了大家的房屋維修金，經(jīng)過(guò)大家簽字同意了嗎？”陸續(xù)通過(guò)視頻、微信語(yǔ)音及文字等形式表達(dá)“一點(diǎn)小事就花了那么多錢(qián)，到時(shí)電梯壞了，給水壞了，供電壞了等哪里出錢(qián)？維修基金被物業(yè)套沒(méi)了，他們不管了踢皮球，業(yè)主找誰(shuí)去說(shuō)理去！”“真要大修沒(méi)錢(qián)就自生自滅了，太黑了！”“所以這個(gè)小區(qū)成立業(yè)主委員會(huì)是迫在眉睫”“不管怎樣你們簽的字違規(guī)，我們不認(rèn)可，要求公示名單”等言論，物業(yè)公司工作人員在該群內(nèi)制止甲發(fā)言并要求甲公開(kāi)道歉，甲則繼續(xù)表達(dá)“憑什么跟你道歉”“我說(shuō)的是事實(shí)”“你們欺負(fù)業(yè)主”等言論。某物業(yè)公司認(rèn)為甲的言論侵害其名譽(yù)權(quán)，遂訴至法院，要求乙公開(kāi)賠禮道歉并賠償名譽(yù)損失費(fèi)。

管轄權(quán)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)民法典規(guī)定，法人、非法人組織依法享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽(yù)權(quán)。住宅專(zhuān)項(xiàng)維修資金的使用涉及業(yè)主的切身利益，被告甲作為小區(qū)業(yè)主，在案涉業(yè)主微信群內(nèi)圍繞專(zhuān)項(xiàng)維修資金的申領(lǐng)、使用等不規(guī)范情形對(duì)原告某物業(yè)公司所作的負(fù)面評(píng)價(jià)，措辭雖有不文明、不嚴(yán)謹(jǐn)之處，但未超過(guò)必要的限度，不足以產(chǎn)生某物業(yè)公司社會(huì)評(píng)價(jià)降低的損害后果。物業(yè)公司系為業(yè)主提供服務(wù)的企業(yè)法人，對(duì)業(yè)主在業(yè)主群內(nèi)圍繞其切身權(quán)益所作發(fā)言具有一定容忍義務(wù)。因此，被告甲不構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害。同時(shí)，法院認(rèn)為，業(yè)主在行使監(jiān)督權(quán)利時(shí)應(yīng)當(dāng)理性表達(dá)質(zhì)疑、陳述觀點(diǎn)。綜上，判決駁回原告某物業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求。