【原告訴稱】：

原告系上海市長(zhǎng)寧區(qū)某路某弄17號(hào)某室房屋（以下簡(jiǎn)稱涉訟房屋）的業(yè)主。原、被告簽訂施工合同，約定由被告部分承包涉訟房屋的裝修工程，合同總價(jià)款為56,000元。

原告依約支付部分工程款并提前支付進(jìn)度款，但被告多次單方面要求增加合同價(jià)款，原告認(rèn)為被告在現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量后對(duì)房屋裝修報(bào)價(jià)時(shí)應(yīng)已考慮到全部的施工內(nèi)容和項(xiàng)目，不應(yīng)當(dāng)以任何理由提出增加工程量或者變更合同項(xiàng)目單價(jià)以增加合同總價(jià)款，然被告以原告不支付增項(xiàng)工程款為由擅自停止施工，已嚴(yán)重違反合同約定。遂涉訟。

原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)原、被告簽訂的《上海市住宅裝飾裝修施工合同》于2021年12月27日解除；2.被告向原告返還工程款56,976元以及資金占用期間的利息，以56,976元為本金，自2022年3月14日立案之日起按LPR標(biāo)準(zhǔn)算至實(shí)際清償之日止；3.被告支付原告律師代理費(fèi)8,000元。

【被告辯稱】：

被告上海捷嘉建筑設(shè)計(jì)裝飾工程有限公司未作答辯。

【人民法院查明事實(shí)】：

2021年10月18日，原告（發(fā)包人、甲方）與被告（承包人、乙方）簽訂《上海市住宅裝飾裝修施工合同》，約定：裝飾施工地址為涉訟房屋；承包方式為部分承包；總價(jià)款為56,000元，是甲、乙雙方對(duì)設(shè)計(jì)方案、工程報(bào)價(jià)確認(rèn)后的金額

在一般情況下，竣工結(jié)算的上下增減幅度在沒(méi)有項(xiàng)目變更的情況下不超過(guò)總價(jià)款（預(yù)算款）的5%，合同簽訂生效后，如甲方確認(rèn)變更施工內(nèi)容、變更材料，這部分的工程款應(yīng)當(dāng)按實(shí)計(jì)算；施工日期自2021年11月8日開(kāi)工，施工工期為60（工作日）；

對(duì)預(yù)算、設(shè)計(jì)方案認(rèn)可，于簽訂合同當(dāng)日、開(kāi)工當(dāng)天支付10%、20%，5,600元、11,200元；施工過(guò)程中，水、電、管線隱蔽工程通過(guò)驗(yàn)收，支付35%，19,600元；工期過(guò)半，油漆工進(jìn)場(chǎng)前，支付30%，16,800元；竣工驗(yàn)收，驗(yàn)收通過(guò)當(dāng)天，支付5%，2,800元；增加工程項(xiàng)目，簽訂工程項(xiàng)目變更單時(shí)，支付100%；

任何一方需變更合同內(nèi)容，應(yīng)經(jīng)協(xié)商一致后，重新簽訂補(bǔ)充協(xié)議；施工過(guò)程中任何一方提出終止合同，須向另一方以書(shū)面形式提出，經(jīng)雙方同意辦理結(jié)清手續(xù)，訂立終止合同協(xié)議，并由提出方按結(jié)算價(jià)款20%賠償，解除本合同。隨合同附件有施工預(yù)算（匯總）、（基礎(chǔ)）、（主材）。

同日，原告支付5,600元。

2021年11月2日，原告支付11,200元。

2021年12月12日，原告向楊國(guó)華支付18,000元。

2021年12月18日，原告在微信群發(fā)送“怎么又要補(bǔ)錢(qián)，還有沒(méi)有完，為什么要我來(lái)補(bǔ)錢(qián)”，微信名“裝修美好裝修”發(fā)送“瓷磚預(yù)算數(shù)量和實(shí)際送的數(shù)量有增加，數(shù)量實(shí)事求是的”，微信名“崛起”發(fā)送“面積不夠”，原告發(fā)送“那以后還有什么要補(bǔ)錢(qián)的，不能沒(méi)完沒(méi)了”，微信名“崛起”發(fā)送“付好一會(huì)發(fā)貨了，晚上能到”，

原告發(fā)送“那預(yù)算怎么算的”，微信名“崛起”發(fā)送“預(yù)算是大概估一下，實(shí)際要根據(jù)師傅現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量來(lái)的，這里面還有損耗，設(shè)計(jì)師不可能算準(zhǔn)的”，原告發(fā)送“那你說(shuō)清楚以后還要增加錢(qián)嗎”，

微信名“崛起”發(fā)送“這個(gè)要根據(jù)你家的實(shí)際情況而定的”，原告發(fā)送“是你們寫(xiě)的合同對(duì)嗎，合同對(duì)你們有利就按合同，合同對(duì)你們沒(méi)利就按實(shí)際算，這是什么理”，

微信名“謝清波”發(fā)送“墻磚240片，地磚105片，實(shí)際平方在這里，不行只能叫車子回來(lái)了”，微信名“崛起”發(fā)送“謝清波，不要送了”，微信名“裝修美好裝修”發(fā)送“差價(jià)補(bǔ)好馬上送”，原告發(fā)送“你后面還要補(bǔ)差價(jià)嗎說(shuō)清楚”，

微信名“裝修美好裝修”發(fā)送“抓緊時(shí)間，平方實(shí)事求是，不會(huì)多收的”，原告發(fā)送“我錢(qián)已經(jīng)付了不少”。原告通過(guò)微信支付2,576元后，微信名“崛起”發(fā)送“謝清波，發(fā)貨吧”。微信名“華”發(fā)送“崛起，盡快安排窗戶測(cè)量下單”。

2021年12月20日，李光明發(fā)送圖片及微信“業(yè)主看一下，沒(méi)問(wèn)題把差價(jià)補(bǔ)一下，我們就可以下單了”，圖片載明補(bǔ)差價(jià)5,735元，微信名“崛起”發(fā)送“剛才業(yè)主給我打電話了，窗戶業(yè)主自己做了，同意支付25個(gè)點(diǎn)的管理費(fèi)和所有優(yōu)惠取消，贈(zèng)送的取消”，

原告發(fā)送“是的，窗戶業(yè)主要求自己做扣除預(yù)算4,500元”，微信名“崛起”發(fā)送“同意你自己做”，原告發(fā)送“經(jīng)理我想和你碰個(gè)頭好嗎”，微信名“崛起”發(fā)送“你都同意支付25個(gè)點(diǎn)的管理費(fèi)，同時(shí)取消所有優(yōu)惠和贈(zèng)送的，我肯定同意的，不需要碰頭，在微信里說(shuō)就行，都能看到”，原告發(fā)送“就是在扣除6,100元預(yù)算里給你25%是嗎”，微信名“崛起”發(fā)送“是的”。

2021年12月27日，原告在微信群發(fā)送“上海捷嘉建筑裝潢設(shè)計(jì)有限公司，我是云霧山路業(yè)主，你們已經(jīng)多次違約，我要求解除合同并且把留在我家里的東西拿去”，微信名“何監(jiān)理”發(fā)送“楊隊(duì)長(zhǎng)：和房東好好溝通協(xié)商一下”，

原告發(fā)送“去和我律師講”，微信名“裝修美好裝修”發(fā)送“瓷磚也到了，抓緊干”，原告發(fā)送“和我律師講，你們已經(jīng)多次違約，去和律師講”，微信名“何監(jiān)理”發(fā)送“楊隊(duì)長(zhǎng)：抓緊安排工人進(jìn)場(chǎng)施工”，原告發(fā)送“如果你們的東西不馬上拿走我就處理掉了”，

微信名“崛起”發(fā)送“怎么好好的又發(fā)這么大火呢，什么情況，單方面解約，你要付違約金的”，原告發(fā)送“給你們兩天時(shí)間把東西拿走否則我處理了，法庭見(jiàn)”，微信名“裝修達(dá)人”發(fā)送“那違約金付好我們東西拿走”，

微信名“崛起”發(fā)送“不是你說(shuō)讓我們把東西拿走就拿走的，你私自動(dòng)一下我們東西試試，楊隊(duì)，在沒(méi)有解除合同之前，他沒(méi)有權(quán)利動(dòng)工，他敢擅自動(dòng)工，把門(mén)給他封上”，楊國(guó)華發(fā)送“收到”，微信名“崛起”發(fā)送“上來(lái)什么都不說(shuō)就讓我們撤場(chǎng)，法庭見(jiàn)就法庭見(jiàn)，現(xiàn)場(chǎng)不準(zhǔn)施工”。

2022年2月21日，微信名“華”發(fā)送“家里什么時(shí)候有人工人過(guò)去拿用具”，原告發(fā)送“后天早上9點(diǎn)，過(guò)幾天我通知你”，微信名“華”發(fā)送“什么叫你過(guò)幾天？”，原告發(fā)送“這幾天我忙”，微信名“華”發(fā)送“你很忙是吧，你很忙”，原告發(fā)送“從明天到28日都可以來(lái)拿你們的東西”。

微信名“華”發(fā)送“我剛剛就跟你說(shuō)過(guò)了，你去公司把單結(jié)掉”，原告發(fā)送“捷嘉裝修公司，請(qǐng)你們放在我家里的工具和材料在本周內(nèi)拿走，否則我處理掉，后果你們自負(fù)”，微信名“華”發(fā)送“去公司把已經(jīng)產(chǎn)生的工程量結(jié)算了”，

原告發(fā)送“8月26日法院結(jié)算”，微信名“華”發(fā)送“在沒(méi)有收到公司正式通知之前，任何人不可以動(dòng)房子的任何東西”，原告發(fā)送“是我房子，不是你公司房子”，微信名“華”發(fā)送“問(wèn)題是沒(méi)人付工人工資，合同是你業(yè)主簽的”，

原告發(fā)送“合同上要多少錢(qián)而你拿到多錢(qián)”，微信名“華”發(fā)送“我拿的是合同之外水電工程量你額外增加的費(fèi)用”，原告發(fā)送“你認(rèn)為有理去法院講”，微信名“華”發(fā)送“跟合同不發(fā)生任何沖突”。

原告為本案訴訟支付律師費(fèi)8,000元。

審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院通過(guò)上海市高級(jí)人民法院委托上海申元工程投資咨詢有限公司對(duì)被告就涉訟房屋已完工進(jìn)行造價(jià)鑒定，鑒定單位出具的鑒定結(jié)論為，被告已完工程造價(jià)金額為11,496元。

【法院認(rèn)為】：

原、被告簽訂的《上海市住宅裝飾裝修施工合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且與法無(wú)悖，理應(yīng)受法律保護(hù)。從雙方微信溝通來(lái)看，被告多次向原告提出增加價(jià)款，然被告僅完成了小部分施工量，實(shí)際收取的裝修價(jià)款卻已經(jīng)超出合同總價(jià)，顯然在此情形下，原告于2021年12月27日通過(guò)微信告知被告解除施工合同，確事出有因。

再者，從該日起，被告也停止施工，且后續(xù)被告要求原告結(jié)算并取回工具和材料。綜上，被告以其自身行為表明不再繼續(xù)履行合同。故原告要求確認(rèn)施工合同于2021年12月27日解除，本院予以支持。

故被告已收取的工程款45,480元應(yīng)予返還。關(guān)于利息損失，應(yīng)以45,480元為本金，原告其余主張合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于律師費(fèi)，并非必然發(fā)生的費(fèi)用且缺乏相應(yīng)依據(jù)，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

鑒定雖由原告提出申請(qǐng)，但被告未到庭應(yīng)訴，需對(duì)涉訟工程造價(jià)進(jìn)行確認(rèn)，故本院認(rèn)定鑒定費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)383元，由被告負(fù)擔(dān)1,517元。

【判決結(jié)果】：

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十二條、第五百六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告徐某與被告上海捷嘉建筑設(shè)計(jì)裝飾工程有限公司簽訂的《上海市住宅裝飾裝修施工合同》于2021年12月27日解除；

二、被告上海捷嘉建筑設(shè)計(jì)裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某返還工程款45,480元；

三、被告上海捷嘉建筑設(shè)計(jì)裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某支付利息損失，以45,480元為本金，自2022年3月14日起至實(shí)際支付之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；

四、駁回原告徐某的其余訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1,424.40元，由原告徐某負(fù)擔(dān)427.40元，被告上海捷嘉建筑設(shè)計(jì)裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)997元。

鑒定費(fèi)1,900元，由原告徐某負(fù)擔(dān)383元，被告上海捷嘉建筑設(shè)計(jì)裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)1,517元。

如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。