我撰寫的一種適合中文漢字編程的設計理論,

https://zhuanlan.zhihu.com/p/583247037

https://www.zhihu.com/question/433884330/answer/2757912533

經過多年的調研,和探索,

我認為C語族不適合搞中文漢字編程,

適合中文漢字編程的,不是lisp就是forth,

兩者代表了兩類編程方法論,分別是樹語言,和棧語言,

lisp對應樹語言,forth對應棧語言.

到目前為止,網絡上各大平臺,各大社交媒體,對中文漢字編程的討論,大多局限在C語族,認為中文編程不行的,認為中文不適合編程的,嘲諷 譏諷 ,動不動就'民科'標簽貼上的,也是這類擅于先入為主并貶低打壓踐踏的編程買辦,因為買辦們只懂C語族里的東西,這是他們的信息繭房,

若把編程看做是一種文學工作,這些買辦,既對基于拉丁字母的英文之西方文學不知所謂,也對基于中文漢字的國學一竅不通,我說白了,那就是對小學語文都理解不透, 觀這么多年在網絡平臺上的辯經過程,我可以肯定地這樣說.?買辦們只懂C語族里那一套, 美其名曰代碼中蘊含的邏輯, 實際就是C語族對匯編封裝的語法糖, 買辦們用信息繭房構造出了一套話術, 所以跟這些買辦們辯經是沒有任何用處和意義的,?因為編程界很多翻譯都是錯的, 我也不能說它'錯', 因為翻譯有音譯 意譯 直譯,多種方式, 比如微積分的另一個名字就是演算,

這些東西經過幾十年的發(fā)展,已經變得錯綜復雜 魚目混珠,買辦們用這些信息繭房創(chuàng)造出的一套話術,早就遮蔽,掩蓋了編程原來的本質,編程之目的所謂何, 言必稱C語族,C語族 = 編程,因為C語族的祖先BCPL是用拉丁字母的英文創(chuàng)造的,所以編程 = 用字母編程,蕓蕓......

扯遠了,老實說,懟買辦們這些奇形怪狀的言論,我辯經這么多年,懟幾十萬字,一本書沒啥問題,但這好像沒啥意義,我什么都得不到,

回到主題,為啥說棧語言或樹語言適合中文漢字編程呢?

首先這是兩個新藍海,讀者明白吧?它里面充斥著大量的對于中文漢字編程來說的發(fā)展機會,

其次,棧語言或樹語言說的是兩種編程思想,或者說計算理論, 而非C語族里的數據結構,因為是計算理論,它們既可以被設計為編程語言,也可以被設計為電路,

還有一點,棧語言或樹語言特別適合建巴別塔,為啥?因為這真正做到了符號無關, 跟C語族那種搞一堆語法糖與符號強相關的,是完全相反的方式,

而棧語言或樹語言也是最簡單的,適合全世界的人理解,這兩種思想對應的直觀形象在大自然里太多,隨處可見,樹就是顧名思義,一提到樹,就能立即聯想到一顆樹木,樹干,樹枝,樹葉, 那全世界的人都曉得有樹這種自然植物存在吧,所以理解起來不是難事,

而棧呢?更是數不勝數,日常生活,鍋碗瓢盆,桌椅床柜,人自身,衣食住行,衣服 食材 房子 道路, 沒有哪一樣不應用棧的思想,客棧 棧道,多得數不勝數,因為棧它就是個簡單的容器啊,大道至簡,簡單好用,因為簡單,所以可靠性高,出問題少,

所以棧和樹是最簡單的,能被全世界理解,世界各地人使用的語言與文字,全都可以被抽象的棧與樹裝下,最重要的是,棧與樹是可以被形式邏輯拿去演算的,這就為創(chuàng)造出適用于棧與樹的計算理論奠定了基礎,

又因為棧與樹計算起來簡單無局限,所以它們的發(fā)展?jié)摿薮?

我不知道計算技術現在局限于C語族是不是人類文明走偏了,但只點C語族=編程這種科技樹,那絕對是人類已經點歪科技樹了,

而棧語言應該是特別適合中文漢字編程了,因為要表示樹,還得需要一種形式,而棧的話,完全沒有此限制,你寫的漢字,你聯想的漢字,只要在分治的棧里,和遞歸的棧里,那就完全可以實現計算,當然,你也可以用符號 圖形 各種各樣的方言,這對計算過程完全沒有影響,

樹語言與棧語言的編譯器/解釋器,甚至都無需喬姆斯基文法,它們用狀態(tài)機理論就可以了,從最簡單的狀態(tài)機到最復雜的狀態(tài)機,通吃,

因為棧與樹,本身就是像筷子一樣的發(fā)明啊,簡單可靠實用,大道至簡!

話不多說,

共建開源,共享繁榮!

建生態(tài)的本質就是寫函數庫,寫函數庫就是不停地生產新的函數,那這樣的話,當然是人越多越好哇,人多力量大,祖先總結的鐵律經驗,果然不錯,