這段時(shí)間我最生氣的不是V某的操作，跟他一個(gè)人生氣是沒有意義的，我生氣的是這么簡單的邏輯錯(cuò)誤居然有如此多人看不出來，被誤導(dǎo)，然后跟著起哄。

這些人能不能有點(diǎn)自己的思考，自己的判斷？指責(zé)別人收黑錢洗地之前，能不能帶上證據(jù)？

還有人來怪我只講V某不講安鈦克？是誰拿我的一句話斷章取義偷換概念開團(tuán)導(dǎo)致我視頻被沖的？是安鈦克嗎？

——安鈦克vp辣雞。

事件的起因，是V某用錯(cuò)誤的理論（“CCC認(rèn)證對(duì)電源的要求有很多，但簡單來說有一點(diǎn)是絕對(duì)繞不開的，那就是無論如何絕對(duì)絕對(duì)不能起火”），進(jìn)行了一場錯(cuò)誤的推導(dǎo)得出一個(gè)駭人聽聞的結(jié)論（所以安鈦克肯定是送測不起火的，賣能起火的，所以是偷換了用料，所以突破法律底線——PS.誰能告訴我法律的底線是個(gè)什么東西）。

玩笑就是依照V某的做法故意通過一個(gè)“不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y試”，配合V某自己的錯(cuò)誤理論（過3C的電源無論如何不能起火），得出了V某家的電源絕大部分有問題（都能著火），賣了就違法這個(gè)結(jié)論。

你要是認(rèn)同只要為了消費(fèi)者，過程可以不嚴(yán)謹(jǐn)、理論不要緊（電源不能起火）、結(jié)論可以隨便下（賣了就違法），那你就應(yīng)該讓V某承認(rèn)他自己突破法律底線，給他賣過的全部電源退一賠八十，而不僅僅是玩嘉350。

你要是不認(rèn)同，那你就應(yīng)該讓V某承認(rèn)他第一個(gè)視頻就是錯(cuò)的。錯(cuò)了應(yīng)該怎么樣？

為了消費(fèi)者就可以隨意用錯(cuò)誤的理論推出錯(cuò)誤的結(jié)論，隨意做任何事情，以后他就可以隨意冤枉任何一個(gè)人，只剩下他自己賣的玩嘉350。

為了消費(fèi)者這個(gè)出發(fā)點(diǎn)可以，但是為了流量亂下結(jié)論嘩眾取寵再推銷自己的垃圾產(chǎn)品就是另外一回事了。

其他真正為了消費(fèi)者且不愿意嘩眾取寵的人做的努力因?yàn)闆]有被某些人看到就應(yīng)該被忽略了？

——安鈦克vp辣雞。

V某故意把大眾的視點(diǎn)往玩笑單獨(dú)抽出來的一句話上引，忽視掉上下文，讓大家以為是質(zhì)疑他的操作手法有問題，而從頭到尾沒有回應(yīng)過最初的質(zhì)疑。

誰TM關(guān)心V某的測試有沒有操作問題了，玩笑說的是V某測試的項(xiàng)目及結(jié)果推出不他的結(jié)論。記得蜘蛛聽覺的實(shí)驗(yàn)這個(gè)段子嗎？你會(huì)去質(zhì)疑這個(gè)實(shí)驗(yàn)中切蜘蛛腿的手法不專業(yè)嗎？

3C里面從來就沒有二次側(cè)過流保護(hù)、短路保護(hù)相關(guān)的測試項(xiàng)目，只有故障模擬測試。能支持V某做這個(gè)測試的5.3.7(d 根本沒有說要給哪一路加負(fù)載，也沒有說電流要怎么加，為什么5V加得12V不加得？5V著火會(huì)燒家，12V就不會(huì)？

V某做5.3.7，玩笑做5.3.7，怎么就不是同一個(gè)實(shí)驗(yàn)了呢？就因?yàn)闇y試的電壓不同？（話說不會(huì)真的有人以為5V就不能燒吧？）

大魔王FCP確實(shí)做過過流保護(hù)測試，但是大魔王FCP有通過這個(gè)認(rèn)定哪款電源不符合3C嗎？

某些人還跑來問正確的測試應(yīng)該是怎么樣的，3C規(guī)定寫得這么清楚某些人沒手沒眼不會(huì)去查去看嗎？要我?guī)装夙撘粋€(gè)字一個(gè)字轉(zhuǎn)述？還是某些人看不懂要我來解析？你們看不懂進(jìn)來湊什么勾八熱鬧？

V某說他是在做過流保護(hù)測試，那如何通過一個(gè)3C里面沒有要求的測試項(xiàng)目得出VP550銅牌不符合3C要求的結(jié)論的？

——安鈦克vp辣雞。

V某后來確實(shí)拿出了送測報(bào)告，但是拿未來的送測結(jié)果就能改變當(dāng)初的錯(cuò)誤理論和錯(cuò)誤推導(dǎo)？時(shí)空警察？

何況送測報(bào)告根本就沒說VP550銅牌沒通過5.3.7，時(shí)空警察反而說明他自己是錯(cuò)的。然后被他一句“我們當(dāng)初的猜想略有不同”就帶過去了。你們當(dāng)初如何通過這個(gè)和正確答案“略有不同”的“猜想”推導(dǎo)出安鈦克“坐實(shí)了”違法的？

而且就算有送測報(bào)告，違不違法也不是V某說了算，V某有這權(quán)力對(duì)別人宣判嗎？在這私設(shè)法庭？“坐實(shí)”？

——安鈦克vp辣雞。

V某這次的手法和當(dāng)初拿我回復(fù)別人的一句話進(jìn)行斷章取義偷換概念如出一轍（我原句只是強(qiáng)調(diào)不道德和違法是兩回事，上升到法律高度嚴(yán)謹(jǐn)還是有必要的。卻被歪曲成我說安鈦克只是不道德）。

他大概也只會(huì)這個(gè)吧。

某些人也只會(huì)這個(gè)嗎？

還來怪我陰陽怪氣，我8月8號(hào)、9號(hào)寫的幾條解釋這些人去看了嗎？跟你們講道理你們聽嗎？愿意去聽懂嗎？

——安鈦克vp辣雞。