《池袋西口公園》完結(jié)撒花！

本作是這個(gè)季度開播以前我最期待的一部作品，但是在看完了整個(gè)季度的故事之后，不得不承認(rèn)它與我所預(yù)期的真的差得太遠(yuǎn)；即便在看完了前2集，對(duì)于整個(gè)作品調(diào)低了期待之后，作品后續(xù)的故事，我認(rèn)為也依舊存在著嚴(yán)重的瑕疵。

所以，我的這篇專欄，將會(huì)聊一聊作品的問(wèn)題，以及在撇開這些問(wèn)題之后，作品的閃光之處。

希望大家會(huì)喜歡我的這篇觀后感專欄，也希望大家能夠三連、分享、關(guān)注來(lái)支持up主哦！

“事件”的細(xì)節(jié)缺漏與“解決”的倉(cāng)促直白

想要談?wù)摫咀鞯膯?wèn)題，我們得先來(lái)簡(jiǎn)單地聊一聊本作的故事構(gòu)成。

本作屬于單元?jiǎng)☆愋?，一共十二集，講述了十個(gè)單元故事。也就是每1~2集，它都會(huì)講完一個(gè)發(fā)生在池袋的事件，而每個(gè)事件所牽扯到的，要嘛就和池袋地下勢(shì)力之間的沖突有關(guān)，要嘛就是因?yàn)槟兄骱褪吕系拿?，招?lái)一些想要委托他解決的事情，當(dāng)然也有一些是男主自己招惹的。但不管是什么，作品所呈現(xiàn)的重點(diǎn)，其實(shí)就是這些事件；具體地說(shuō)，就是它們會(huì)如何被解決，以及在解決之后能夠帶給男主怎樣的反思。

然而，每個(gè)單元故事的“事件的解決”，作為本作的敘事重點(diǎn)之一，卻同時(shí)變成了整個(gè)作品問(wèn)題的關(guān)鍵。是的，本作幾乎所有的事件，都被解決的很倉(cāng)促、很直白。

實(shí)際上，在“解決”的問(wèn)題之前，“事件”本身的呈現(xiàn)，其實(shí)就頗有瑕疵；簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)的話，那就是本作的不少事件，其實(shí)也講述得很缺可信度。

這個(gè)問(wèn)題的引發(fā)，在于作品細(xì)節(jié)上的嚴(yán)重缺漏。當(dāng)大量細(xì)節(jié)缺失的時(shí)候，觀眾就會(huì)開始不理解角色的行動(dòng)軌跡與邏輯，不知道大家到底是因?yàn)槭裁淳妥兂闪爽F(xiàn)在這個(gè)狀態(tài)，對(duì)于到底是如何發(fā)展成一個(gè)棘手的事件，會(huì)感到更加迷茫。而這些，無(wú)一不造成觀眾出戲，讓觀眾對(duì)于眼前的這個(gè)事件，難以產(chǎn)生共鳴，就更不用說(shuō)能夠帶入到男主身上，產(chǎn)生想要解決事件的動(dòng)力與想法了。

誠(chéng)然，劇中有不少時(shí)刻，只要我們稍微站在劇中角色的視角，或多或少還是能夠找到借口去幫他開拓的；但是，這樣一種需要觀眾啟動(dòng)理性的觀影狀態(tài)，就本作目前的質(zhì)量來(lái)看，只會(huì)引來(lái)更多的問(wèn)題，讓觀眾越發(fā)地被這些劇情中不合理之處，而感到更多的憤慨。

所以，不少集數(shù)里，甚至都還沒(méi)到“解決”的部分，“事件”就已經(jīng)足夠勸退觀眾了。

當(dāng)然，作為單元故事，確實(shí)也不是所有“事件”都處理的那么有問(wèn)題；例如第8集和第10集的事件，我認(rèn)為就算得上是一個(gè)相當(dāng)有意思，且鋪墊也充足的事件。但是，即便到了這些單集之中，作品在解決事件上，也依舊處理的很倉(cāng)促。

是的，“事件的解決”，才是本作更嚴(yán)重的問(wèn)題。

如果我的印象沒(méi)錯(cuò)，幾乎所有事件的解決，都是一瞬間的事情。在動(dòng)畫的表現(xiàn)下，男主真的感覺沒(méi)有為了解決事件而付出多少努力；很多時(shí)候，男主唯一采取的行動(dòng)，就只是簡(jiǎn)單地四處聯(lián)絡(luò)與調(diào)查，然后所有線索就莫名集齊了；而其中也不乏部分事件中，作品會(huì)天降一個(gè)“天外飛仙”，有如神助般的把事件給解決，絲毫不費(fèi)任何力氣；更夸張的，是某幾個(gè)事件里，男主所進(jìn)行的行動(dòng)對(duì)于解決事件來(lái)說(shuō)毫無(wú)貢獻(xiàn)，事件是自己莫名其妙解決的，仿佛一切都和男主沒(méi)有關(guān)系一樣。

我不排除我將“事件的解決”當(dāng)做本作的重點(diǎn)，是一個(gè)錯(cuò)誤的判斷。也就是說(shuō)，作品確實(shí)有這個(gè)可能想淡化“解決”，更多的把重心放在后續(xù)男主的“思考”上。

但是，這么做的前提，在于把事件本身講述的足夠優(yōu)秀，并將更多的重心放在事件過(guò)程的細(xì)節(jié)，以及這些細(xì)節(jié)所帶來(lái)的反思，而非糾結(jié)于“解決”上；甚至如果真的想要，可以設(shè)計(jì)好幾個(gè)事件是完全沒(méi)有解決，因?yàn)闆](méi)解決所以才產(chǎn)生思考，進(jìn)而展現(xiàn)出整個(gè)城市的深度與復(fù)雜度。

只是，如同我前面也已經(jīng)提到的，作品在“事件”本身的敘事上就已經(jīng)有嚴(yán)重的瑕疵；而無(wú)論是有瑕疵還是瑕疵較少的事件，作品也幾乎清一色的都把它給解決了。這樣的結(jié)果就是，觀眾會(huì)很在意每一集作品會(huì)如何“解決”事件，然后，一次次的感到失望。

而這，就是這部動(dòng)畫最大的敗筆之處。

對(duì)于社會(huì)問(wèn)題的內(nèi)縮與展現(xiàn)

說(shuō)到這里，如果我們堅(jiān)持撇開作品在這層敘事上的敗筆，就只看作品所謂的“思考”的話，它又想要透過(guò)這些單元故事，表達(dá)些什么呢？

就我自己看來(lái)，作品想要表達(dá)的，其實(shí)并非是想要歌頌?zāi)承┨囟ǖ膬r(jià)值，也不是想要做出多么深刻的諷刺或批判；我認(rèn)為這部作品之所以設(shè)計(jì)出那么多奇奇怪怪的事件，它的目的就是想要透過(guò)事件，去展示這個(gè)社會(huì)的問(wèn)題。

沒(méi)錯(cuò)，作品的內(nèi)核，就是把社會(huì)問(wèn)題內(nèi)縮到一個(gè)個(gè)具體的事件，讓男主去感受、去“解決”。只是，男主所“解決”的，不過(guò)是一些很表面的問(wèn)題，那些根植于社會(huì)的那些核心，僅憑一人，乃至于好幾個(gè)團(tuán)隊(duì)的協(xié)作，都不太可能去消解。

所以，男主能夠做的，也是我們觀眾能夠做的，就是透過(guò)這些事件，意識(shí)到這些問(wèn)題的存在，并或多或少加以思考，僅此而已。

也就是說(shuō)，如果我們真的能夠撇開敗筆不看，確實(shí)不可否認(rèn)，這些在“事件解決”后的回顧與思考，或許真的有可能成為這部作品的閃光點(diǎn)。所以對(duì)于那些不太在意“事件”與“解決”的觀眾來(lái)說(shuō)，或許就會(huì)因?yàn)檫@些所謂的閃光點(diǎn)，讓這部作品能夠顯得不那么單調(diào)；甚至有可能因此而些微的感受到那些更為復(fù)雜、更為不可撼動(dòng)、卻也更加根本的問(wèn)題所在。

只是，如同我長(zhǎng)期的主張，一部作品要真正的讓它的敘事主題發(fā)光，前提還是要擁有一個(gè)優(yōu)秀的敘事。本作很顯然并沒(méi)有做到這一點(diǎn)，所以即便我如此的談?wù)摿怂膬?nèi)核，這個(gè)內(nèi)核所呈現(xiàn)出來(lái)的質(zhì)感，其實(shí)也相當(dāng)?shù)钠＼洝o(wú)力。

每當(dāng)我看完每一集，都會(huì)稍微的翻一翻底下評(píng)論區(qū)的討論，或多或少能夠意識(shí)到原作或許沒(méi)有那么多敘事上的問(wèn)題。在原作中，或許在事件細(xì)節(jié)的處理以及后續(xù)的解決，都沒(méi)有動(dòng)畫那么倉(cāng)促無(wú)力，最后所帶來(lái)的思考，或許也能帶來(lái)更實(shí)質(zhì)的意義與價(jià)值。

只是，就目前的動(dòng)畫來(lái)看，本作確實(shí)算不上一部特別優(yōu)秀的作品；所以如果真的對(duì)這個(gè)故事感興趣的話，或許直接去閱讀小說(shuō)，會(huì)是更好的選擇呢！

簡(jiǎn)單評(píng)分：7.5/10

ps：本作的問(wèn)題很多，但有一點(diǎn)我很喜歡，就是它時(shí)不時(shí)會(huì)在作品中采用爵士或古典樂(lè)，聽著特別有感覺。而搭配上它的背景設(shè)定，真的會(huì)讓我不時(shí)的回想起《無(wú)頭騎士異聞錄》；也因?yàn)檫@樣，我這陣子又跑回去找了《無(wú)頭》的OST來(lái)聽，那種風(fēng)格的配樂(lè)，真的是好久沒(méi)有再遇到過(guò)了呢。

ps2：希望大家會(huì)喜歡我的這篇觀后感專欄，也希望大家能夠三連、分享、關(guān)注來(lái)支持up主！對(duì)于動(dòng)畫或?qū)谟腥魏蜗胍懻摰?，也歡迎到留言區(qū)告訴我哦！