之前的專欄在最開始就有提到這個(gè)問題，當(dāng)時(shí)沒有給出明確的結(jié)論。

現(xiàn)在又查了些資料，以便更詳細(xì)地說一下這個(gè)問題。

首先要說清楚的是，結(jié)論和上面這個(gè)之前的專欄近似，但不能說完全相同。

本人能力有限，信息檢索能力也不過如此，如有錯(cuò)漏，還望各位大佬海涵。

首先，這篇專欄是基于下面這個(gè)帖子的進(jìn)一步討論：

tieba.baidu.com/p/5519772438

這篇貼子試圖給“物語系列被禁”這個(gè)謠言辟謠，但從回復(fù)上看，效果似乎不是很好。

這里簡單總結(jié)一下其中的問題。

它的論據(jù)沒大問題，但論證方式（關(guān)于相關(guān)程序機(jī)制的說明）似乎有很大問題。

下面算是正式開始吧。

首先，2015年上半年確實(shí)是有查處部分動(dòng)漫的，而且這個(gè)是有央視微博原文的。

weibo.com/2656274875/Cb6DdpMir

zh.moegirl.org.cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E9%99%86%E7%BD%91%E7%BB%9C%E5%8A%A8%E6%BC%AB%E4%BA%A7%E5%93%81%E9%BB%91%E5%90%8D%E5%8D%95

值得一提的是，這個(gè)微博的發(fā)布時(shí)間是2015年3月31日下午，就這一條可網(wǎng)上都能以訛傳訛……有興趣的可以自己搜一下百度……

可以看到，這次行動(dòng)并不直接針對(duì)具體動(dòng)漫，而是針對(duì)具體的網(wǎng)站。

而根據(jù)之前的專欄可以知道，其中的“樂視、搜狐”正是當(dāng)時(shí)唯二購買了物語系列動(dòng)畫版權(quán)的網(wǎng)站（注意當(dāng)時(shí)還沒有終物語的動(dòng)畫）。

因此，這次活動(dòng)讓物語系列動(dòng)畫受到影響似乎是必然的。

但需要注意的是，在這之后一段時(shí)間內(nèi)，網(wǎng)上流傳了很多關(guān)于這次查處動(dòng)漫的名單，但均沒有可靠來源。

直到2015年6月8日，文化部（現(xiàn)文化和旅游部）才借央視新聞的微博給出了準(zhǔn)確的38部動(dòng)漫名單。

weibo.com/2656274875/ClBDru5k6

zh.moegirl.org.cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E9%99%86%E7%BD%91%E7%BB%9C%E5%8A%A8%E6%BC%AB%E4%BA%A7%E5%93%81%E9%BB%91%E5%90%8D%E5%8D%95

mct.gov.cn/whzx/ggtz/201506/t20150610_695465.htm

順便說一句，原貼給的老鏈接已經(jīng)失效了，所有我只好上微博翻……

可以看到，在這上面確實(shí)是沒有物語系列動(dòng)畫的，一部都沒有。

所以在搜索時(shí)，任何一條在2015年4月1日到6月7日期間網(wǎng)上給出的相關(guān)消息都不要輕信……

這就是原貼的論據(jù)。

這當(dāng)然說明了物語系列動(dòng)畫在當(dāng)時(shí)沒有被直接封禁。

但這并不意味著，這件事沒有對(duì)物語系列動(dòng)畫產(chǎn)生間接影響，甚至是重大的間接影響。

首先就是原貼中提到的，視頻網(wǎng)站的自我審查。

或許沒有列入名單，但為安全考慮，搜狐或許也不打算再續(xù)版權(quán)，國內(nèi)在一段時(shí)間內(nèi)也沒人敢買相關(guān)的舊番版權(quán)（B站的物語新番版權(quán)真的不知道是什么情況，感覺里面有很多謎……）。

下面這個(gè)2017年9月17日發(fā)布的貼可供參考：

tieba.baidu.com/p/5328172157

順便，這個(gè)貼說明了，在2017年9月之前，偽物語和化物語的版權(quán)似乎就已經(jīng)失效了，而樂視的第二季和貓物語黑（3樓的那句話或許不能簡單只簡單解讀為是只有貓白，樂視第二季是一起買的，似乎沒有必要藏一半漏一半）都似乎曾經(jīng)還有上架。憑物語沒提，有可能一直在，但也不一定。

另外就是下面這個(gè)百度知道上，2016年6月1日回答的，唯一獲得3贊的，提到了當(dāng)時(shí)國內(nèi)物語版權(quán)的答案：

zhidao.baidu.com/question/1113685512896236219.html

需要注意的是，這個(gè)回答關(guān)于物語動(dòng)畫國內(nèi)版權(quán)的歸屬的說法，也就是關(guān)于它們的所屬網(wǎng)站的說法，可能有點(diǎn)問題。比如它將花物語歸為樂視所有，但從上面提到的專欄可以看到，結(jié)合當(dāng)時(shí)的環(huán)境，要么花物語沒有版權(quán)，要么花物語仍歸搜狐所有，樂視搶過來續(xù)期的可能性應(yīng)該是非常小的。

但那這個(gè)回答關(guān)于物語動(dòng)畫國內(nèi)版權(quán)的有無的說法，似乎是非?？尚诺模?/p>

如果確實(shí)如此的話，那“整個(gè)物語系列動(dòng)畫被禁”這個(gè)說法，自然是不成立的。

但這只是針對(duì)“物語系列動(dòng)畫”整體而言。

也就是說，整體而言，“物語系列動(dòng)畫”沒有版權(quán)續(xù)期的原因是自我審查。

這里有個(gè)關(guān)鍵的疑點(diǎn)在于化物語的動(dòng)畫。

為什么搜狐將偽物語（這個(gè)根據(jù)之前專欄是確定無疑的）、花物語、憑物語的版權(quán)保留了下來，卻不保留化物語的呢？

要知道化物語對(duì)物語系列動(dòng)畫的意義是非凡的，幾乎任何想要補(bǔ)完物語系列的新觀眾都無法繞過這部動(dòng)畫。

為什么只單單砍掉這一部呢？

要說是因?yàn)樽晕覍彶椴焕m(xù)期，且節(jié)省自我審查所帶來的流量損失，為什么不是放棄掉偽物語？

而且，根據(jù)上面這個(gè)之前的專欄，同樣是不續(xù)期，偽物語、憑物語的宣傳及播放網(wǎng)頁都還有保留，化物語的怎么就完全失效了？

當(dāng)然上面這些說法可能還有很多反駁的空間，但考慮一下下面這個(gè)信息的話，情況可能就不太一樣了。

在2015年8月6日，也就是搜狐上架化物語將近一周年的時(shí)候，有這么一條微博（似乎是轉(zhuǎn)自推特，原推特也是同一天，同樣的文字內(nèi)容，但沒有三個(gè)貓頭）：

weibo.com/1213613177/CuCzRD5v1

twitter.com/CharSeer/status/629308427085320193

也就是說，化物語在搜狐上架才一年不到，就已經(jīng)“查無此番”了。

而且在當(dāng)時(shí)化物語的播放頁面就已經(jīng)被刪除了，偽物語、憑物語的播放網(wǎng)頁直到現(xiàn)在都還在。

“化物語被封禁”真的只是謠言嗎？

當(dāng)年查處相關(guān)動(dòng)漫時(shí)，除了已經(jīng)公布名單的動(dòng)漫，其他動(dòng)漫就真的完全沒有觸碰到嗎？

我個(gè)人認(rèn)為，化物語的下架，應(yīng)該是因?yàn)橐粋€(gè)“自我審查”到“公開封禁”之間的這么一個(gè)查處方式。

但再進(jìn)一步的細(xì)節(jié)，至少對(duì)我個(gè)人而言，就難以再搜尋了。

最后再次聲明：本人能力有限，信息檢索能力也不過如此，如有錯(cuò)漏，還望各位大佬海涵。

更新：

經(jīng)評(píng)論區(qū)的大佬提醒，還可以從另一相對(duì)簡潔的角度反駁“整個(gè)物語系列動(dòng)畫被禁”這個(gè)說法。

在2015年下半年，也就是從2015年10月開始，B站買了終物語的新番版權(quán)，獨(dú)家正版，續(xù)期至今，相安無事。

bilibili.com/bangumi/media/md2747

而在第二年的上半年，也就是從2016年1月開始，B站買了暗殺教室第二季的新番版權(quán)，獨(dú)家正版，光在新番放送期間就連續(xù)改名兩次以防和諧，且如今最終還是躲不過下架的命運(yùn)。

bilibili.com/bangumi/play/ss3271

zh.moegirl.org.cn/%E6%9A%97%E6%9D%80%E6%95%99%E5%AE%A4#%E7%94%B5%E8%A7%86%E5%8A%A8%E7%94%BB

僅從文化部（現(xiàn)文化和旅游部）對(duì)這兩部作品截然不同的態(tài)度就可看出物語系列是否真的整個(gè)都有被封禁過。