如果我沒(méi)記錯(cuò)的話，余音的耳機(jī)是從其GY09和GY10正式踏入國(guó)產(chǎn)HiFi主流市場(chǎng)的。都是一百來(lái)塊的貨色，但余音就是做出了不俗的音質(zhì)，說(shuō)到底其實(shí)還是屬于一種戰(zhàn)略性產(chǎn)品。

百元耳機(jī)這幾年出了很多，毫無(wú)疑問(wèn)多數(shù)廠商都是帶著戰(zhàn)略企圖在里面的。但從消費(fèi)者的角度來(lái)看，百元耳機(jī)真的是不要自行車了么？

我覺(jué)得答案是否定的。

換做以前，百元耳機(jī)向來(lái)是偏科的居多，要么猛做低頻、要么主打人聲，到后來(lái)國(guó)產(chǎn)直接整暴力解析。

無(wú)論上述哪種調(diào)音方式其實(shí)都能獲得一定的擁躉，但對(duì)于真正想要享受好音樂(lè)的人來(lái)說(shuō)也不大好，所以到后來(lái)有了像GY10這種素質(zhì)全面的耳機(jī)。如果你認(rèn)同我的觀點(diǎn)，就請(qǐng)往下看，本文給大家分享一下余音最新的GY20，同價(jià)同樣是99元，為方便參照，后文會(huì)有一些對(duì)比。

▲GY20外觀展示，腔體不大，全身烏黑，不過(guò)是金屬材質(zhì)，表層經(jīng)過(guò)磨砂烤漆處理，雖然不是那么光滑，但耐刮。如果嫌棄烏黑的沒(méi)啥顏值，可以貼上官方贈(zèng)送的貼紙。

換線方面，GY20用的是0.78雙針?lè)桨?，轉(zhuǎn)接頭為塑料的，掛耳的漆包線略顯廉價(jià)。不過(guò)這不影響佩戴，因?yàn)榍惑w小巧，腔體可以緊緊的塞到耳道里，再用掛耳固定，行走時(shí)無(wú)聽診器效應(yīng)。

▲余音GY20做工細(xì)節(jié)展示，內(nèi)側(cè)沒(méi)太多講究，磨砂烤漆工藝是有親膚感的。金屬濾網(wǎng)做工不錯(cuò)，0.78雙針的母座則不夠精致。

這里再說(shuō)一下，不管是0.78雙針?lè)桨高€是MMCX方案其實(shí)各有利弊，不存在高檔與低檔之分。

▲線材展示，4N OFC編織線，主線偏細(xì)，沒(méi)啥彈性，收納指數(shù)較好，就是手感略硬，在國(guó)產(chǎn)耳機(jī)里是屬于入門級(jí)的線材，但比那些果機(jī)大廠用的皮線或者漆包線要好很多。

▲3.5的插頭展示，沒(méi)啥設(shè)計(jì)，表層的字跡看上去很容易磨損，其它沒(méi)啥瑕疵，就是簡(jiǎn)單。

▲賣點(diǎn)方面，官方就說(shuō)了三個(gè)，分別是N52磁鐵、大黑音圈和石墨烯振膜。雖然沒(méi)多的文案，其實(shí)可以看出在解析、大動(dòng)態(tài)和易推方面是有天然優(yōu)勢(shì)的。

為方便各位更有參照性，我開始便和余音售價(jià)269元的熱賣型號(hào)SG01做了個(gè)簡(jiǎn)單的對(duì)比，外觀和做工以及用線很直觀的，咱就不說(shuō)了。

聲音方面（僅用華為mate30直推），兩者還是有幾分相似，尤其是低頻都有不錯(cuò)的量感和下潛深度以及出色的彈性，而且聲場(chǎng)也足夠?qū)掗煛?/p>

細(xì)節(jié)上SG01的器樂(lè)明顯要亮一些，彈性也更好，但凝聚感反而不如GY20。這樣的結(jié)果就是SG01低頻更抓耳，但通透感反而比GY20弱一點(diǎn)。

人聲方面兩者解析不相上下，得益于SG01更易推一些，它的人聲更居中，更厚實(shí)；盡管GY20人聲略有靠后，但依然有著清澈不失柔和的音色，相比SG01更顯舒展，而且并無(wú)明顯的冷暖趨向。

高頻方面兩款耳機(jī)都有些吃推力，至少手機(jī)直推時(shí)動(dòng)態(tài)和延伸感有明顯不足，整體解析有待加強(qiáng)，不過(guò)都屬于素質(zhì)流，有不錯(cuò)的亮度和樂(lè)感。

▲對(duì)比的第二幅耳機(jī)是索尼的XBA-A1，原價(jià)多少我給放了，索尼的老款，屬于索尼入門級(jí)別的。本來(lái)是想找另一款XB55AP，沒(méi)翻出來(lái)，翻到了這款就順便對(duì)比一下，價(jià)格差別略大，但音質(zhì)差別可沒(méi)那么大。

同樣是手機(jī)直推，低頻方面GY20明顯要通透許多，XBA-A1需要加大音量才能獲得和GY20一樣的亮度。在同樣的亮度下，XBA-A1的量感更強(qiáng)勁、聲底更厚實(shí)，

但在器樂(lè)解析上它就顯得較硬，大鼓敲起來(lái)硬邦邦，只是在聽金屬打擊樂(lè)時(shí)會(huì)更有氛圍。

饒是如此，GY20良好的器樂(lè)分離感以及出色的彈性讓它的通透感更明顯。

人聲方面沒(méi)想到索尼的解析感更強(qiáng)，要知道GY20已經(jīng)解析已經(jīng)夠強(qiáng)了。不過(guò)XBA-A1不是暴力解析，而是顯得有點(diǎn)過(guò)于干脆，且更貼耳。GY20的人聲雖不如XBA-A1大氣，但是更厚且又不失舒展，入耳反而更有韻味。齒音方面，兩者控制的都很不錯(cuò)，前者控制的是解析力度，后者控制的是厚度。

高頻方面索尼XBA-A1有著更強(qiáng)的亮度和動(dòng)態(tài)，但問(wèn)題是毛刺較多，對(duì)弦樂(lè)解析更集中，整體顯得較為粗獷。對(duì)比GY20的高頻動(dòng)態(tài)不足、延伸感缺失的狀態(tài)，兩者在高頻上都更注重前端的表現(xiàn)。

▲個(gè)人對(duì)比的第三款耳機(jī)是AKG的有著小K3003美譽(yù)的K374U，低頻較猛，相對(duì)GY20更強(qiáng)勁、量感更強(qiáng)，但彈性一般，偏硬，雖然下潛更深，但彈性和解析明顯弱于GY20，除了一耳的刺激沒(méi)啥可說(shuō)的。

人聲方面缺點(diǎn)同樣明顯，齒音過(guò)重，解析欠佳，還有些緊，對(duì)比下GY20，后者解析清晰自然，而且不失寬松舒展，可直接將K347U比下去。不過(guò)對(duì)比的時(shí)候咱也發(fā)現(xiàn)了AKG的人聲同樣厚一點(diǎn)，簡(jiǎn)而言之你可以說(shuō)GY20的人聲偏薄。

高頻方面和人聲差不多，我也懶得敘述了，非要找托辭的話那就都換前端重新對(duì)比，不過(guò)個(gè)人覺(jué)得意義不大，只是想說(shuō)最起碼在低價(jià)位，國(guó)產(chǎn)耳機(jī)超越老外的大牌是毋庸置疑的，只是有些人沒(méi)機(jī)會(huì)對(duì)比不愿承認(rèn)而已。

▲整體總結(jié)部分

當(dāng)然個(gè)人也用余音GY20適配了下更好的前端，來(lái)自HIDIZ的千元級(jí)播放器AP80 PRO X。更換過(guò)前端后，GY20的聲音終于顯得大氣起來(lái)，低頻動(dòng)態(tài)明顯足了，但彈性減弱了，結(jié)果是整體更通透更舒展，聲場(chǎng)不是很大，卻也規(guī)整。

難得的是其人聲還挺中正，解析在我看來(lái)還不夠漂亮，畢竟就這個(gè)價(jià)格，個(gè)人用它聽低苦艾樂(lè)隊(duì)的歌，那西北嗓的口音挺明顯，厚度亦很自然，在百元級(jí)里實(shí)屬不錯(cuò)。

高頻方面同樣更為大氣且舒展，不過(guò)延伸感依舊一般，器樂(lè)分離度改進(jìn)后讓它的聲場(chǎng)顯得較為開闊；細(xì)節(jié)上泛音部分不是很鮮活，但無(wú)論弦樂(lè)還是管樂(lè)的解析是較為合理的，整體算得上亮麗通透。

至于還能不能通過(guò)更換更好的前端來(lái)提升表現(xiàn)，我不知道，也不想知道，這樣意義不大。試問(wèn)你會(huì)為一款99元的耳機(jī)配上兩千塊的前端么？

能給99元的耳機(jī)配上一個(gè)小耳放就算不錯(cuò)了，對(duì)吧。

所以我一直排斥那些把某些耳機(jī)的音質(zhì)上限歸結(jié)于前端，或者說(shuō)把某些耳機(jī)配上更高級(jí)的前端來(lái)視為其優(yōu)點(diǎn)。

就一副99元的耳機(jī)你還想怎樣？