文/行走斯圖卡

這些天，德國(guó)的心拔涼拔涼的。能源緊缺讓自己被別人摁在地上刮皮，大量企業(yè)轉(zhuǎn)向亞洲或美國(guó)進(jìn)行投資、產(chǎn)業(yè)和就業(yè)機(jī)會(huì)都在流失；出臺(tái)財(cái)政救助方案，被其他歐洲國(guó)家群而攻之；今天冬天還不知道怎么過(guò)，但是德國(guó)足球隊(duì)在卡塔爾已經(jīng)輸給了日本，諾伊爾應(yīng)該和梅西一起躺在草坪上說(shuō)“心里慌得一米”。當(dāng)然，與輸球和缺氣相比，一個(gè)更大的危機(jī)還在后面：美國(guó)的《通脹削減法案》就要來(lái)了，這次德國(guó)支棱了起來(lái)，不忍了！

據(jù)路透社報(bào)道，經(jīng)過(guò)兩天的緊張磋商后，法國(guó)經(jīng)濟(jì)和財(cái)政部長(zhǎng)勒梅爾與德國(guó)副總理、經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)哈貝克在巴黎召開(kāi)聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)，同意將此前兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)、防務(wù)矛盾放在一邊，共同應(yīng)對(duì)美國(guó)的《通脹削減法案》；兩人還表示：歐洲必須優(yōu)先捍衛(wèi)自身利益。哈貝克表示，如果與華盛頓的談判沒(méi)有結(jié)果，就應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮加強(qiáng)對(duì)歐洲工業(yè)的保護(hù)；勒梅爾也表示，歐洲工業(yè)項(xiàng)目需要加快步伐。

哈貝克出身德國(guó)綠黨、被認(rèn)為是美國(guó)在德國(guó)的重要代理人之一，勒梅爾是歐洲正白旗的經(jīng)濟(jì)大總管；這倆人出面反對(duì)美國(guó)的政策，事情一聽(tīng)就很不簡(jiǎn)單，這次歐洲顯然很不高興。

拜登提出的《通脹削減法案》其核心內(nèi)容就是補(bǔ)貼，尤其是對(duì)高科技或新興行業(yè)的美國(guó)企業(yè)提供大量補(bǔ)貼，并且對(duì)其他地區(qū)企業(yè)采取了歧視性政策；這引發(fā)歐洲的強(qiáng)烈不滿，“違反世貿(mào)規(guī)則”的指責(zé)接二連三，歐盟、法德都表示要找美國(guó)人好好談?wù)?。不過(guò)結(jié)果估計(jì)也是顯而易見(jiàn)的，美國(guó)人可沒(méi)有多少好臉色給歐洲，畢竟那只是自己養(yǎng)的肥羊；在整個(gè)西方世界中，美國(guó)和歐洲有著說(shuō)不清的恩怨情仇。早些年被懂王一通亂砸而岌岌可危的“跨大西洋聯(lián)盟”關(guān)系，因?yàn)槎頌鯖_突的爆發(fā)，一下子又煥發(fā)了“第二春”。

然而毫不意外的是，這種蜜月沒(méi)有持續(xù)多久。隨著沖突的延續(xù)、美國(guó)地緣政策走向極端化，這層關(guān)系很快又蒙上了陰影：種種跡象表明，歐洲正在與美國(guó)保持距離。歐盟負(fù)責(zé)外交事務(wù)的高級(jí)代表博雷利日前在歐洲議會(huì)的全體大會(huì)上，公開(kāi)表示“在某些場(chǎng)合下，歐洲將與美國(guó)的對(duì)華政策不同”，這是歐洲遠(yuǎn)離美國(guó)的一個(gè)標(biāo)志；除此之外，歐盟拿出了一個(gè)“對(duì)俄羅斯天然氣限價(jià)”的政策方案，不過(guò)這個(gè)政策肯定不會(huì)讓華盛頓滿意。

據(jù)媒體報(bào)道，歐盟版“俄氣限價(jià)”方案被很多批評(píng)人士形容為“一個(gè)笑話”，因?yàn)榉ò敢?guī)定的天然氣價(jià)格上限，是每兆瓦時(shí)275歐元，而目前歐洲天然氣基準(zhǔn)價(jià)格雖然依舊是高位，但也只有每兆瓦時(shí)120歐元，而且啟動(dòng)這個(gè)上限的條件也非?？量獭旧现灰?dú)W洲國(guó)家不作死，這個(gè)方案幾乎不會(huì)有用武之地。

但是觀察人士注意到，歐盟這個(gè)方案與其說(shuō)是“限價(jià)”、不如說(shuō)是“保險(xiǎn)絲”，防止歐洲再次出現(xiàn)被人扒皮的慘狀。美國(guó)主導(dǎo)“七國(guó)集團(tuán)”提出的“限價(jià)”政策，初衷是懲罰俄羅斯、阻止俄羅斯獲得利潤(rùn)；歐盟其實(shí)是給自己上保險(xiǎn)，目的和美國(guó)的目標(biāo)南轅北轍——這顯然又是歐洲與美國(guó)保持距離的一個(gè)顯著標(biāo)志。

當(dāng)歐洲組建遠(yuǎn)離“跨大西洋聯(lián)盟”、制定遠(yuǎn)離美國(guó)政策的時(shí)候，只能證明一件事：美國(guó)的政策出現(xiàn)了大問(wèn)題。盡管華盛頓近期盡可能展現(xiàn)“對(duì)外溫和”的姿態(tài)，但是骨子里的傲慢、兇狠和殘忍是掩蓋不住的；歐洲的態(tài)度對(duì)我們來(lái)說(shuō)也是一個(gè)參考，美國(guó)人遞過(guò)來(lái)的橄欖枝，后面一定隱藏著帶毒的利刃！