ENDGAME作為專(zhuān)注電競(jìng)的品牌，產(chǎn)品不多，除了我們測(cè)試過(guò)的XM1/XM1 RGB之外，一款采用CORDURA面料的鼠標(biāo)墊MPC450也是它的標(biāo)志性產(chǎn)品。說(shuō)起杜邦CORDURA，最先想到的是QPAD，作為尼龍材質(zhì)這款MPC450對(duì)于多款引擎的兼容性如何，定位精準(zhǔn)有什么幫助么？拋開(kāi)手感，一起看看硬核數(shù)據(jù)怎么說(shuō)的。

參與測(cè)試的5款鼠標(biāo)：

5款主流廠商不同級(jí)別的引擎對(duì)MPC450進(jìn)行過(guò)面測(cè)試，看看尼龍墊的兼容性。同時(shí)這些鼠標(biāo)在我們的標(biāo)準(zhǔn)布?jí)|（黑）上測(cè)試過(guò)，也可以對(duì)比參考其追蹤精準(zhǔn)度數(shù)據(jù)。

MPC450的特點(diǎn)：

ENDGAME MPC450的布面材質(zhì)特殊，由杜邦CORDURA提供，耐用度和順滑度比一般布?jí)|要高不少。雖然QPAD、華碩和ENDGAME都有CORDURA布?jí)|，但各家的布料不盡相同。

【第一組：MPC450+SENSEITEN】

在《GWT報(bào)告篇#73》中，測(cè)試數(shù)據(jù)顯示SENSEI TEN有非常出色的曲線追蹤能力，它在X、Y軸復(fù)雜的變化下依然能精準(zhǔn)追蹤。它的最差表現(xiàn)在“400DPI-50ips”擋位，我們看看換成MPC450后它的表現(xiàn)如何？

• 6個(gè)理論DPI擋位下，實(shí)測(cè)值偏差率均＞5%，已不在1:1的范圍內(nèi)。

• 400/800DPI的實(shí)測(cè)dpi偏差最大，為5.25%。

• 各擋DPI實(shí)測(cè)值高于理論值，存在5%的輕微加速。

之前在黑色標(biāo)準(zhǔn)布?jí)|上，SENSEI TEN還基本算是1:1追蹤，存在3~4%左右的加速，現(xiàn)在超過(guò)5%了，實(shí)際操作中，雖然不是很明顯，但它會(huì)比在黑色墊子上稍快，再看看它的LOD表現(xiàn)。

經(jīng)過(guò)多次測(cè)試，SENSEI TEN在MPC450墊子上的LOD靜默高度最終停在1.3mm，比在黑色布?jí)|上的1.5mm更低，更小的LOD有助于保持光標(biāo)穩(wěn)定。結(jié)合DPI的變化來(lái)看，更換墊子對(duì)鼠標(biāo)的實(shí)際定位表現(xiàn)肯定是有改變的。

因?yàn)槠P(guān)系，我們就不把常規(guī)流程的過(guò)程一一截圖給大家，前面提到了SENSEI TEN在黑色標(biāo)準(zhǔn)墊上最差的表現(xiàn)在“400DPI-50ips”，上圖真實(shí)SENSEI TEN+MPC450在這個(gè)測(cè)速下的表現(xiàn)?！爸本€偏差最大值”從降16.85%低至16.08%，“圓軌跡偏移最大值”也從56.17%降到24.33%，得分從78.32升至87.09，表現(xiàn)更好。

從SENSEI TEN在兩種布?jí)|上的追蹤數(shù)據(jù)對(duì)比來(lái)看，二者的差異還是比較直觀的：

1. MPC450對(duì)SENSEI TEN是兼容的。

2. 拋開(kāi)手感主觀感受，追蹤精準(zhǔn)度本質(zhì)上的并無(wú)提升。

3. MPC450的“直線、曲線的最大偏差”都下降了，但總體偏差有所增加。

4. “直線偏移平均值”為2.07%對(duì)4.21%，基礎(chǔ)精準(zhǔn)度，黑色布?jí)|更好。

然后，我們花了很多時(shí)間再做了其它4款鼠標(biāo)引擎的測(cè)試，考慮到篇幅和可讀性，下面的測(cè)試只涉及關(guān)鍵數(shù)據(jù)（最大誤差所在的測(cè)試點(diǎn)）的對(duì)比，供參考分析。

【第二組：蝰蛇V2+MPC450】

在《GWT報(bào)告篇#65》中，測(cè)試數(shù)據(jù)顯示蝰蛇V2有著極佳的直線追蹤能力，而且速度越快表現(xiàn)越好。它的最差表現(xiàn)在“400DPI-10ips”擋位，換成MPC450后又將如何？

蝰蛇V2在兩種布?jí)|上的追蹤數(shù)據(jù)顯示：

1. MPC450對(duì)蝰蛇V2是兼容的。

2. 實(shí)測(cè)DPI的變化不大。

3. 拋開(kāi)手感主觀感受，追蹤精準(zhǔn)度本質(zhì)上的并無(wú)提升。

4. 在MPC450上蝰蛇的“直線最大偏差”稍微下降了，但總體偏差有所增加。

5. 基礎(chǔ)精準(zhǔn)度，黑色布?jí)|更加穩(wěn)定，“直線偏移平均值”為1.40%對(duì)2.70%。

【第三組：G502Hero+MPC450】

在《GWT報(bào)告篇#69》中，升級(jí)25K后的G502 HERO整體精準(zhǔn)度不如16K的表現(xiàn)，它的最差表現(xiàn)在“400DPI-50ips”擋位，而且曲線表現(xiàn)差，換成MPC450后又將如何？

G502 HERO在兩種布?jí)|上的追蹤數(shù)據(jù)顯示，MPC450更適合它發(fā)揮：

1. MPC450與G502 HERO兼容。

2. 實(shí)測(cè)DPI與理論值更接近1:1。

3. 在MPC450上G502 HERO的“直線最大偏差”大幅下降了。

4. 基礎(chǔ)精準(zhǔn)度MPC450更為出色，直線偏移平均值更低，曲線表現(xiàn)改善不大。

【第四組：EM910+MPC450】

在《GWT報(bào)告篇#72》中，達(dá)爾優(yōu)EM910的各項(xiàng)測(cè)試數(shù)據(jù)波動(dòng)不大，表現(xiàn)比較穩(wěn)，它的最差表現(xiàn)在“1600DPI-50ips”擋位，換成MPC450后又將如何？

達(dá)爾優(yōu)EM910在兩種布?jí)|上的追蹤數(shù)據(jù)顯示：

1. MPC450與EM910不太兼容，400DPI擋測(cè)試不通過(guò)。

2. 實(shí)測(cè)DPI變化不大，依然保持高度的1:1。

3. 在MPC450上EM910的“直線最大偏差”提升到16.31%，超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)。

4. 基礎(chǔ)精準(zhǔn)度黑色布?jí)|更為出色。

【第五組：FK2+MPC450】

雖然沒(méi)有單獨(dú)對(duì)FK2的測(cè)試過(guò)程做詳細(xì)介紹，但在《199~399元主流游戲鼠標(biāo)#精準(zhǔn)度#TOP10排名》里介紹過(guò)，采用PMW3310的FK2的特點(diǎn)是實(shí)測(cè)DPI很低，屬于物理性降速型做法，它最差的表現(xiàn)在“400DPI-50ips”，這款老SENSOR搭配MPC450會(huì)有什么發(fā)生？

ZOWIE FK2在兩種布?jí)|上的追蹤數(shù)據(jù)顯示它不適應(yīng)：

1. MPC450與FK2不太兼容，400/800DPI擋測(cè)試都不通過(guò)。

2. 實(shí)測(cè)DPI變化不大，依然是降速型分辨率。

3. 在MPC450上FK2的“直線最大偏差”高達(dá)26.98%，嚴(yán)重超標(biāo)。

4. 基礎(chǔ)精準(zhǔn)度黑色布?jí)|更為出色。

【測(cè)試結(jié)論】

數(shù)據(jù)顯示，MPC450還不能保證任何引擎都能兼容。作為上1代甚至2代的引擎，PMW3310比PMW3336更不適應(yīng)這種新型材質(zhì)的鼠標(biāo)墊，就本次測(cè)試數(shù)據(jù)而言，雷蛇的FOCUS+展現(xiàn)了更穩(wěn)定的過(guò)面能力，不同墊子下追蹤數(shù)據(jù)的變化很小。同時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，在采用表面紋理更清晰、銳度更高的CORDURA材質(zhì)的時(shí)候，5款鼠標(biāo)的LOD都比黑色布?jí)|上更低?？傮w來(lái)講，不推薦老引擎和入門(mén)級(jí)引擎搭配特殊材質(zhì)鼠標(biāo)墊，還想知道其它鼠標(biāo)墊的兼容性測(cè)試，可留意我們后續(xù)更新。