商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，抖音與騰訊之間的競(jìng)爭(zhēng)一直打得火熱。最近，雙方為了敲定一個(gè)“吵架地點(diǎn)”，又“杠”起來(lái)了。

抖音因不服福州中院將“騰訊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案”移送深圳法院審理，向福建高院提起上訴，目前法院已立案審理。在“管轄權(quán)異議”問(wèn)題上，雙方僵持不下。

管轄權(quán)異議指的是，當(dāng)事人有權(quán)提出“我這個(gè)案子不該歸你這個(gè)法院管，麻煩把案子移交到有管轄權(quán)的法院”。

騰訊乃“管轄權(quán)異議”老玩家，不管誰(shuí)杠上了，騰訊慣例就是先想辦法把對(duì)方拉到南山區(qū)法院來(lái)理論。據(jù)傳騰訊法務(wù)部勝率達(dá)80%，“南山必勝客”的名號(hào)絕非浪得虛名。

前不久就有網(wǎng)友狀告騰訊侵犯隱私，本來(lái)哈爾濱法院已經(jīng)裁定騰訊侵權(quán)，結(jié)果騰訊提出“管轄權(quán)異議”，把案子移交給深圳南山區(qū)法院，這下好了，南山區(qū)法院裁定沒(méi)有侵犯隱私，該網(wǎng)友敗訴。

不止騰訊，很多企業(yè)對(duì)“管轄權(quán)異議”并不陌生，面對(duì)官司首先關(guān)注的就是在哪里的法院審理，若不合心意，還會(huì)絞盡腦汁想出各種奇葩理由。

1、為了爭(zhēng)奪“管轄權(quán)”，鬧出過(guò)哪些笑話(huà)？

在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)中搜“管轄權(quán)異議”，可以檢索出超54萬(wàn)篇法律文書(shū)。

當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的理由可以說(shuō)是千奇百怪，例如受理案件法院的空氣不夠好、法庭條件簡(jiǎn)陋不夠威嚴(yán)、受理案件太多法官很辛苦、當(dāng)事人身懷六甲需要在娘家養(yǎng)胎、案件很重大需要更高一級(jí)的法院來(lái)受理……等等。

可以說(shuō)，很多管轄權(quán)異議的理由都不成立。曾經(jīng)就有人以“忘記修改合同模板”為由，但法院不支持，最終也只能按照協(xié)議約定，當(dāng)事人大老遠(yuǎn)從內(nèi)蒙古跑到上海仲裁。

根據(jù)北京市石景山區(qū)人民法院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其受理的民商事案件中，得到支持的管轄權(quán)異議僅30%。

2、明知道很可能不被支持，為何企業(yè)還要提出“管轄權(quán)異議”？

從維權(quán)的角度，企業(yè)這么做很可能是為了拖延時(shí)間，同時(shí)擔(dān)心地方保護(hù)主義，認(rèn)為在人生地不熟的地方審理，會(huì)產(chǎn)生對(duì)自己不利的后果?，F(xiàn)在管轄權(quán)的相關(guān)制度還未完善，當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的成本也很低，導(dǎo)致管轄權(quán)異議被濫用，所以百招奇出。

一案兩判的例子也有很多，如2010年一起合同糾紛案件被江蘇、山東兩地立案受理，結(jié)果卻截然不同，常熟法院判定A公司要給B公司300多萬(wàn)元，芝罘法院卻判定B公司要給A公司200多萬(wàn)元，差別相當(dāng)大。

3、濫用管轄權(quán)異議可能面臨罰款

不少法院對(duì)濫用管轄權(quán)異議的現(xiàn)象十分頭疼，在法院看來(lái)，案件在哪里審理都一樣，管轄權(quán)的爭(zhēng)奪會(huì)造成一系列司法資源的浪費(fèi)，增加訴訟時(shí)間的累耗，已經(jīng)有地方法院對(duì)濫用管轄權(quán)異議的行為進(jìn)行罰款。

在2020年一起金融借款合同糾紛中，朝陽(yáng)法院發(fā)現(xiàn)被告中國(guó)某經(jīng)貿(mào)集團(tuán)有限公司自2019年至今受理的全部案件中，均提出了管轄異議，對(duì)其開(kāi)出了首張濫用管轄權(quán)異議的10萬(wàn)元罰單。

4、為減少管轄權(quán)糾紛，企業(yè)如何從源頭上解決問(wèn)題？

①簽訂合同時(shí)書(shū)面明確約定管轄法院。如當(dāng)事人可以約定：“合同履行中出現(xiàn)的合同爭(zhēng)議，雙方協(xié)商解決。不能協(xié)商解決的可向××人民法院提起訴訟?！?/p>

②需注意約定管轄法院的范圍是限定的，比如是在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院中進(jìn)行選擇。

法律專(zhuān)家提醒，約定管轄法院不得違反專(zhuān)屬管轄和級(jí)別管轄，例如北京的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理，即便當(dāng)事人自行約定北京其他中級(jí)人民法院審理，也是無(wú)效的。