Pedro 是一名銀行家，今年3月，他因心臟病發(fā)作不幸在迪拜去世，享年51歲，親人哀痛，朋友悼念，這都再正常不過。但照理說，這樣一位一生平凡且平穩(wěn)人士的去世，本不會成為新聞和談資。

但他略顯波瀾的婚姻，卻讓他在留給后世50萬英鎊（約400多萬人民幣）的遺產(chǎn)之余，也留下了一堆麻煩，并讓世人知道了關(guān)于他的故事。

Pedro的第一段婚姻，有妻有女，生活富足，當他就職于匯豐銀行并前往迪拜開展工作后，全家曾經(jīng)一起在那生活了八個月。在那之后，Laleh帶著女兒先回到了英國，一邊撫養(yǎng)女兒，一邊等著丈夫完成工作后回家。

可誰都沒有料到，分居兩地的生活，竟使得這個原本幸福的三口之家，出現(xiàn)了巨大的裂痕。

2016年，Pedro在射箭場和一名名叫Samah的女子相遇，并迅速與其墜入愛河，更不惜與結(jié)婚18年的發(fā)妻Laleh離婚，和Samah在迪拜開始了二人生活。但彼時，Laleh只知道他們的婚姻出現(xiàn)了問題，卻不知道問題出在前夫變了心上。

直到離婚后不久，她打開臉書看到前夫曬了一張照片，照片中的他穿著西裝，身邊站著一名身著婚紗的女子，儼然是在舉辦婚禮。

Laleh怒了，自己還沉浸在離婚的感傷中，前夫竟然如此迅速地就結(jié)了婚，傻子都知道這一定是婚內(nèi)就出軌了。并且對方甚至都沒有告訴她一聲，沒有對她的一點尊重。

18年的感情，竟然說拋下就拋下，沒有一絲留戀？

那一刻，Laleh被憤怒沖昏了頭腦，她發(fā)布動態(tài)罵道：

“我希望你滾到地下去你個白癡，該死的，你竟然為了個馬離開我！”

“你娶了個馬你個蠢貨！”

罵完之后的Laleh，或許對前夫和他的新任妻子還是心有憤懣，但隨著時間推移，她也漸漸遺忘了這兩條在網(wǎng)絡(luò)世界的言論。她不知道，次年，也就是2017年，Samah將這兩條動態(tài)提交當局，進行了舉報。

更糟糕的是，Laleh不知道迪拜的網(wǎng)絡(luò)犯罪法有多么嚴格。

他們禁止詆毀、辱罵性言論，懲罰措施包括刑拘和罰款，這些網(wǎng)絡(luò)犯罪法律同樣具備域外和追溯效力。也就是說，哪怕你是在幾年前發(fā)表的言論，哪怕你不是在迪拜境內(nèi)發(fā)表了這樣的言論，你依然可以被起訴，并且隨時可以被起訴。

Laleh的這兩條評論，顯然就在適用范圍內(nèi)。

于是，3月10日，當Laleh帶著女兒前往迪拜參加前夫的葬禮，想讓孩子見父親最后一面時，他們就因為這個兩年前的舉報，在機場直接被逮捕了。

對于這對母女而言，原本打算拋下愛憎，來為逝者送別，可是還未見到亡者，卻先被銬送警局，未免顯得有些殘忍。

尤其是14歲的女兒Paris，即使經(jīng)過調(diào)查后她被無罪釋放，但卻被迫和母親分離。

一直由單親母親照顧著的她，生父尸骨未寒，母親被控犯罪，還被告知或?qū)⒚媾R最高六個月的監(jiān)禁，一下子面臨死別和生離的雙重打擊。“這下連媽媽都要失去了嗎”，這樣的擔憂和痛苦使得她夜不能寐。

另一邊，Pedro的現(xiàn)任妻子，被罵成“馬”的Samah也有著自己的主張，她稱自己是忍無可忍、被迫無奈才采取這種舉動，并表示在Pedro生前一年的時間里，Laleh還持續(xù)在郵件里辱罵她，折磨著他們一家。

并由此對Laleh提出了第二起訴訟，稱自己是網(wǎng)絡(luò)欺凌和騷擾的受害者。面對Paris提出讓她母親回家的乞求，Samah沒有絲毫動搖，堅決不撤訴。她說，如果Laleh沒罪就不會被處罰，有罪就理應付出代價。

最終，在輿論和英國當局的施壓之下，Laleh免于入獄，但仍然支付了600英鎊的罰款，并且在迪拜滯留了將近一個月，

原本來參加葬禮，只計劃呆5天的她，沒想到自己會面臨這么大的變故，而這一滯留，使得她失去了在流浪者收容所的工作，還因在迪拜期間的開支欠下了5000英鎊的債務。失去生活來源并背負著債務，使得她和女兒租住的房子也難以保住。

“因為這件事，我失去了一切。”Laleh說道。

那個時候，Laleh還不知道，這一切還只是一個開始。

作為Pedro唯一的孩子，Paris本應該是遺產(chǎn)繼承者，她的父親生前的年收入是12萬英鎊，去世后僅在職死亡撫慰金就應是年收入的三倍，再加上在銀行的獎金、養(yǎng)老金以及平時積蓄等等，至少也有50萬英鎊的遺產(chǎn)。

作為子嗣，哪怕不是獲得全部，也應該有部分留給已經(jīng)失去了父親的Paris，以助她更好的成長。

但誰都沒想到，Samah迅速向法院提交文件，申請繼承全部遺產(chǎn)。而同時，法院被告知，Paris信奉基督教，不是穆斯林。

要知道，在迪拜，非穆斯林，是不能繼承穆斯林的遺產(chǎn)的，而Paris的父親Pedro是穆斯林啊。于是，法院授權(quán)Pedro的前雇主匯豐銀行，將他50萬英鎊的資產(chǎn)全部判給Samah。

Paris就這么，被剝奪了對于自己父親遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

對此，Laleh感到十分絕望，她嘆息著：“她（指Samah）在Pedro生前阻止父女倆相見，在他死后仍然要將他的女兒排除在外，這太令人傷心了?！?/strong>

Samah卻反駁道：“我把我和Pedro所有的文件都提交給法庭了，也告訴他們他還有個女兒和姐妹了?！?/strong>

“但是法官告訴我，這里所謂的遺產(chǎn)是在穆斯林之間的轉(zhuǎn)移，我是穆斯林，Pedro是穆斯林，但是Paris是基督教徒。這不是我的決定啊，這是法院根據(jù)法律做的判斷。”

這樣的說法得到了Laleh的反駁：“有人告訴法院我女兒是基督教徒，但我是穆斯林，我女兒是英國穆斯林，法院不知從何處獲得了錯誤的消息?！?/p>

因此，接下來她準備通過法律程序來維護女兒的權(quán)益，希望能夠幫女兒取得遺產(chǎn)。

在我們看來，如果說母親辱罵在先，盡管懲罰過于嚴厲且不通人情，但畢竟是有錯，這還能理解，那么明明是處于第一順序繼承人的女兒，卻被剝奪繼承權(quán)，就讓人百思不得其解了。

即便是法律規(guī)定，對于子女來說，也的確是不公平的。

如今，尚且不知道這場遺產(chǎn)糾紛的最終處理結(jié)果將是如何，但這對母女的經(jīng)歷，也是讓人唏噓不已。只希望Paris能夠不受影響，健康地成長吧……

標簽：