布林肯訪(fǎng)華之后，美國(guó)果然又翻臉了，公然進(jìn)行“釣魚(yú)執(zhí)法”，在第3國(guó)誘捕中國(guó)公民，對(duì)于這一行為，中方發(fā)出嚴(yán)正警告，要求美方立刻放人，那么，美在第3國(guó)誘捕中國(guó)公民，背后有何陰謀？美強(qiáng)行給2名中國(guó)公民定罪，“孟晚舟”事件重演？外交部警告立即放人，美方能聽(tīng)得進(jìn)去嗎？關(guān)于以上三個(gè)問(wèn)題，我將從美國(guó)“釣魚(yú)執(zhí)法”的相關(guān)信息說(shuō)起，來(lái)為您深入分析。

6月23日，美國(guó)司法部發(fā)布消息稱(chēng)，中方企業(yè)在美生產(chǎn)、銷(xiāo)售涉芬太尼化學(xué)前體，現(xiàn)已對(duì)4家中國(guó)化工企業(yè)以及8名個(gè)人發(fā)起刑事訴訟。美國(guó)司法部此次采用了“釣魚(yú)執(zhí)法”的行為，偽裝成為“芬太尼”制造商，在墨西哥與中國(guó)公民聯(lián)系，購(gòu)買(mǎi)用于制造芬太尼的原材料，在得到所謂的“證據(jù)”后，就對(duì)中國(guó)實(shí)體進(jìn)行制裁，并拘留相關(guān)公民。這種行為是典型的任意拘押、單邊制裁，嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)公民的正當(dāng)權(quán)益，中方發(fā)言人對(duì)此表示強(qiáng)烈譴責(zé)，并將堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)與公民的合法權(quán)益。

第一個(gè)問(wèn)題：美在第3國(guó)誘捕中國(guó)公民，背后有何陰謀？

美在第3國(guó)誘捕中國(guó)公民，制裁中方企業(yè)，背后有何陰謀？

美國(guó)想要把在美禁毒不力的問(wèn)題甩鍋中國(guó)。美國(guó)國(guó)內(nèi)的禁毒力度很小，現(xiàn)在美國(guó)多州都有毒品泛濫情況出現(xiàn)。現(xiàn)在的美國(guó)是全世界毒品最泛濫的國(guó)家，吸毒人數(shù)約占全球人數(shù)的12%，而這也側(cè)面反映出了美政府在社會(huì)治理上的失職。近日，美國(guó)還宣布成立全球聯(lián)盟，以應(yīng)對(duì)芬太尼危機(jī)，此次美司法部故意“釣魚(yú)執(zhí)法”，拘押中國(guó)公民，其實(shí)就是為了將美國(guó)禁毒難的問(wèn)題甩鍋給中國(guó)，將中方企業(yè)誣陷為造成美國(guó)毒品泛濫的原因，這立場(chǎng)完全站不住腳。

美國(guó)想要借此機(jī)會(huì)制裁中方企業(yè)，給中國(guó)施壓。在將毒品問(wèn)題甩鍋中國(guó)之余，美國(guó)也希望打壓中國(guó)企業(yè)，自1993年中美貿(mào)易由逆差改為順差后，雙方的貿(mào)易差額就不斷擴(kuò)大，之前美眾議院還專(zhuān)門(mén)成立了針對(duì)中國(guó)的小組，就是為了搶占流失到中國(guó)的市場(chǎng)份額與工作崗位，這也是美國(guó)商務(wù)部不斷制裁中國(guó)企業(yè)的原因。

美國(guó)此舉可能是為了增加交換籌碼。此前，中方發(fā)布消息稱(chēng)，有3名美國(guó)公民因?yàn)檫`反中國(guó)法律而被拘押。布林肯訪(fǎng)華也提到了這件事，表示這3名美國(guó)人屬于“錯(cuò)誤羈押”，但是中國(guó)外交部明確表示，這是依法處理，其羈押過(guò)程并不存在任何問(wèn)題。美國(guó)見(jiàn)直接要人沒(méi)結(jié)果，所以可能也想到了“羈押中國(guó)公民”這一招。

第二個(gè)問(wèn)題：美強(qiáng)行給2名中國(guó)公民定罪，“孟晚舟”事件重演？

美方此次強(qiáng)行給2名中國(guó)公民定罪，這是否意味著“孟晚舟”事件會(huì)重演？

美司法部給中國(guó)公民定罪，是想表現(xiàn)美國(guó)強(qiáng)硬一面。美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯訪(fǎng)華后，不少?lài)?guó)家都跟風(fēng)訪(fǎng)華，或者邀請(qǐng)中方高層訪(fǎng)問(wèn)，這一行為明顯讓美國(guó)變得警醒起來(lái)，美國(guó)一直想打壓中國(guó)，所以肯定不想在國(guó)際上處于劣勢(shì)，此次美司法部借給中國(guó)公民定罪一事，可能是想樹(shù)立美方對(duì)華的強(qiáng)硬態(tài)度，證明自己在國(guó)際上依然擁有主動(dòng)權(quán)。

美方想在國(guó)際禁毒問(wèn)題上打壓中國(guó)，制造輿論優(yōu)勢(shì)。美國(guó)現(xiàn)在毒品泛濫，其實(shí)問(wèn)題主要出在內(nèi)部，但是美政府又沒(méi)有辦法處理這些問(wèn)題，從總統(tǒng)尼克松宣稱(chēng)“禁毒”開(kāi)始，截至到今年2月份，美方在禁毒工作上已經(jīng)花費(fèi)了超過(guò)1萬(wàn)億美元，然而毒品問(wèn)題依然屢禁不止。近期，美國(guó)宣布“建群”應(yīng)對(duì)芬太尼泛濫，同時(shí)制裁中國(guó)化工企業(yè)、羈押中國(guó)公民，其實(shí)就是想把國(guó)際毒品屢禁不止的源頭引至中國(guó)，從而敗壞中方聲譽(yù)。

此事與“孟晚舟”事件相似，證明美真實(shí)目的是制裁中方企業(yè)。美方此次起訴中國(guó)公民，其實(shí)與2021年的“孟晚舟”事件有相似之處。一方面，美國(guó)希望像打壓中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)那樣打壓中國(guó)傳統(tǒng)化工企業(yè)，另一方面，美方也想借此機(jī)會(huì)扶持本國(guó)化工企業(yè)，創(chuàng)造一個(gè)不對(duì)等的貿(mào)易環(huán)境。在美國(guó)種種行徑下，美司法部給中國(guó)公民“定罪”，就成為了針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種“政治”游戲。

第三個(gè)問(wèn)題：外交部警告立即放人，美方能聽(tīng)得進(jìn)去嗎？

外交部公開(kāi)警告，要讓美國(guó)立即放人，美方能聽(tīng)得進(jìn)去嗎？

美方為了轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)矛盾，很難改變目前立場(chǎng)。美國(guó)現(xiàn)在在禁毒問(wèn)題上騎虎難下，國(guó)內(nèi)毒品泛濫問(wèn)題屢禁不止，對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)安全都產(chǎn)生了威脅，此外，美國(guó)的毒品走私問(wèn)題也難以改善，多種問(wèn)題之下，導(dǎo)致民眾怨聲載道，為了轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)日益加劇的矛盾，美國(guó)必須要找一個(gè)國(guó)家“頂罪”。中國(guó)作為自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，正好是潑臟水的第一選擇。

美國(guó)為維護(hù)自身的國(guó)際地位，也不會(huì)聽(tīng)從外交部的勸告。美國(guó)一直堅(jiān)持霸權(quán)主義和單極戰(zhàn)略，很少聽(tīng)從別人的意見(jiàn)。此次中國(guó)外交部正告美國(guó)迅速放人，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，這種警告無(wú)疑給自己的霸權(quán)帶來(lái)了一些壓力，不管是從國(guó)際關(guān)系還是政治角度分析，美國(guó)都絕對(duì)不會(huì)乖乖放人，這也就意味著中國(guó)公民要想獲得自由，可能還需要雙方更多的溝通。

自始至終，美國(guó)都不愿放棄對(duì)華單邊制裁。不管是地緣政治還是貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，美國(guó)對(duì)華政策的大方向都是針對(duì)而非合作。盡管美方一再宣布不尋求與中國(guó)脫鉤，雙方的關(guān)系是競(jìng)爭(zhēng)而非沖突，但美國(guó)說(shuō)一套做一套的行為已經(jīng)揭露了美方的目的，即美國(guó)只希望自身獲利，而不想中國(guó)有所收獲，這一點(diǎn)從美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行制裁就能看出。如果美國(guó)不愿放棄對(duì)華單邊制裁，那么想讓美方無(wú)條件放人，估計(jì)也有些困難。

綜合來(lái)說(shuō)，美國(guó)此次誘捕中國(guó)公民，大概率是對(duì)中方羈押美國(guó)公民一事的反擊。在此次誘捕過(guò)程中，美國(guó)把對(duì)違禁藥物“芬太尼”治理不到位的問(wèn)題，強(qiáng)行加在了中國(guó)化工企業(yè)和個(gè)人頭上，這很明顯是想要為談判制造更多籌碼。美方“釣魚(yú)執(zhí)法”的行為并不光彩，這種卑劣手段，只會(huì)讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)失信于他國(guó)。中方堅(jiān)持要求放人的訴求合理，意在維護(hù)雙邊關(guān)系和平發(fā)展。但如果美方堅(jiān)持要對(duì)中方企業(yè)、個(gè)人進(jìn)行刑事訴訟，那么中方可能會(huì)進(jìn)行對(duì)等制裁，維護(hù)中國(guó)公民的合法權(quán)益。

作者：常有理

本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，與本號(hào)立場(chǎng)無(wú)關(guān)