手機(jī)站首頁散文詩歌雜文隨筆日記小小說

散文網(wǎng) » 科技 »人文歷史 » 區(qū)塊鏈原來就是這么1回事兒啊——《區(qū)塊鏈巴別塔》

區(qū)塊鏈原來就是這么1回事兒啊——《區(qū)塊鏈巴別塔》

2023-02-26 00:05 作者:LSmiler 0人讀過 | 我要投稿

最近在看挺熱門的職場心法指導(dǎo)——《靠譜》，其中提及一個(gè)建議，即要對周遭的新事物保持好奇，雖然不必如為了一篇學(xué)術(shù)論文深入研究一番，但起碼要知道這是怎么一回事兒。

這幾年與錢關(guān)聯(lián)最密集的技術(shù)，自然是數(shù)字貨幣，這就必然要扯到區(qū)塊鏈技術(shù)。于是，借這本《區(qū)塊鏈巴別塔》的讀書筆記，歸納些許關(guān)于區(qū)塊鏈的思考。

【1】區(qū)塊鏈技術(shù)釋義

區(qū)塊鏈，英文名為Blockchain。它是一種計(jì)算機(jī)協(xié)議，如http一樣是一套【大家】都要遵守的【規(guī)則】。

而這個(gè)區(qū)塊鏈，作為一個(gè)又一個(gè)區(qū)塊組成的鏈條。

每一個(gè)區(qū)塊中保存了一定的信息，它們按照各自產(chǎn)生的時(shí)間順序連接成鏈條。這個(gè)鏈條被保存在所有的服務(wù)器中，只要整個(gè)系統(tǒng)中有一臺(tái)服務(wù)器可以工作，整條區(qū)塊鏈就是安全的。

如果用普通人能理解的圖，可以參考下面的這張。

換個(gè)角度看，這種技術(shù)相當(dāng)于讓每個(gè)【參與者】都成為【公證人】。

現(xiàn)實(shí)場景下，如果甲借給乙1元錢現(xiàn)金，但乙沒有給甲借條，就可以賴賬。

但如果甲借給乙1元錢現(xiàn)金的場景發(fā)生在100個(gè)素不相識(shí)的人的注視下，即使乙沒有給甲借條，只要有一個(gè)人【作證】，甲與乙的借貸關(guān)系都是事實(shí)成立的。

當(dāng)然，區(qū)塊鏈?zhǔn)巧鲜霾僮鞯某橄蠡?，下文?huì)再聊這種技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)。

【2】比特幣與區(qū)塊鏈技術(shù)的關(guān)系

很多人將區(qū)塊鏈技術(shù)等價(jià)于比特幣的想法很不對，因?yàn)楸忍貛胖皇鞘褂昧藚^(qū)塊鏈技術(shù)——區(qū)塊鏈?zhǔn)侵伪忍貛藕推渌用茇泿诺牡讓蛹夹g(shù)。

我們先聊聊比特幣。

雖然很多人因?yàn)楸忍貛泡p松暴富，或者傾家蕩產(chǎn)，但我個(gè)人對比特幣這種直接挑戰(zhàn)國家貨幣主權(quán)的“數(shù)字游戲”毫無興趣。

當(dāng)然，也可能是我與這種“天上掉陷阱”的事兒無緣，我最早知道比特幣是在2014年，那時(shí)候的比特幣真是白菜價(jià)，如果隨便買幾十枚，即使在國家決定在國內(nèi)禁止比特幣交易前全部套現(xiàn)，也可輕松獲利好幾百萬。

以我的理解，比特幣本質(zhì)上是一堆代碼——其實(shí)所有數(shù)字化的東西本質(zhì)上都是0或1——這串代碼視為一個(gè)只有【唯一值】的函數(shù)。

即F(x)=【？】。

我們常說的“挖礦”，就是找出這個(gè)唯一值（x）。

簡單來說，“挖礦”就是一道算術(shù)題，只不過解題方法不是高等數(shù)學(xué)那樣利用技巧進(jìn)行積分還原，那就是極為暴力的“反復(fù)試錯(cuò)”。

說起來，有些盜取網(wǎng)站用戶信息的“木馬”，也是類似這樣一個(gè)接一個(gè)地嘗試答案，如果防火墻機(jī)制比較“弱智”，“木馬”就可以輕松騙過、打開大門，盜取想要的一切。

挖比特幣這件事，就是從可能需要數(shù)萬億次的“試錯(cuò)”中找到那個(gè)唯一答案。因此，計(jì)算能力越高，第一個(gè)找到答案的可能性就越高，也就是所謂的“挖礦”成功！

那么，為什么挖礦常常要用到【顯卡】而不是【cpu】呢？

這就要分析cpu與gpu的工作原理（邏輯電路上的區(qū)別）。

我們常聽說cpu【6核12線程】，這已經(jīng)算是家用款里的【中端】產(chǎn)品了，可能你不會(huì)想到，gpu都是上千核心上千線程。

但gpu只能進(jìn)行簡單的【通用計(jì)算】，即使計(jì)算量很大也能扛得住。而cpu適合復(fù)雜而不龐大的計(jì)算。

糙一些的比喻，cpu是幾位頭頂不長毛的數(shù)學(xué)博士生，擅長進(jìn)行高精尖理論突破，而gpu則是一千名精通加減法的小學(xué)生，擅長簡單又大量的初級計(jì)算。

我們再聊聊比特幣背后的區(qū)塊鏈技術(shù)。

所謂比特幣的“特殊”，說到底就是因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)的設(shè)計(jì)，每個(gè)持有比特幣的人都成為每一筆比特幣交易的【公證人】——這就在某種程度上保證了交易的【安全性】。

傳統(tǒng)交易中可能出現(xiàn)的“貨到了，但錢故意不給”將會(huì)杜絕，因?yàn)楫?dāng)“每個(gè)人”都確認(rèn)了“貨已妥投”，你的“比特幣所有權(quán)”是一定會(huì)被【強(qiáng)制轉(zhuǎn)移】給對方。

但是，比特幣作為疑似個(gè)人的發(fā)明，作為貨幣，畢竟還是少了國家信用的背書。

比特幣現(xiàn)在還算主流，是因?yàn)橛腥苏J(rèn)為它可以作為【信用中介】，但，這種貨幣的供給真的是【限定】的嗎？你憑什么相信莊家不會(huì)通過“濫發(fā)比特幣”來巧取呢？

好唄，有興趣的朋友還可以看看貝頁出的一套【貨幣文化史】。

【3】區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用展望

雖然區(qū)塊鏈確有前景，甚至有望實(shí)現(xiàn)幾乎即時(shí)和免費(fèi)的交易。

《區(qū)塊鏈巴別塔》極為樂觀地提出——

資金和資產(chǎn)可以在沒有中央授權(quán)的情況下進(jìn)行轉(zhuǎn)移，而交易驗(yàn)證是通過點(diǎn)對點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)來執(zhí)行的，交易過程無須強(qiáng)大的中介機(jī)構(gòu)來驗(yàn)證或進(jìn)行交易結(jié)算。

但我還是認(rèn)為，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字貨幣，還是要有國家信用背書，沒有任何一個(gè)國家會(huì)“開明”到放任“自由交易、自由結(jié)算”。

同時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種新時(shí)代的加密算法，仍需面對的有如下幾個(gè)難題。

第一，計(jì)算能耗。

說白了，加密算法對交易的封裝如果能比當(dāng)前采用的交易方式，效率更高（如1秒結(jié)算10萬筆）、耗能更?。ㄈ?0萬筆交易只消耗1度電），那么，有需求的甲方（如銀行、政府等）才會(huì)考慮全面商用化。

第二，安全保障。

其實(shí)，全面數(shù)字化的交易并不安全。

大家也知道一個(gè)系統(tǒng)越龐大，堆積的代碼越復(fù)雜（即屎山），系統(tǒng)出問題的概率越高。

對于任何一個(gè)決策者而言，真正的問題不是區(qū)塊鏈技術(shù)是否完全安全——100%安全、無漏洞、無bug這其實(shí)是不可能的——而是它是否比目前的系統(tǒng)更安全。

第三，可拓展性。

區(qū)塊鏈技術(shù)并不是只能用于數(shù)字貨幣，還可以適用到日常需要【信用】的一切領(lǐng)域，如“安全身份識(shí)別、電子投票、藝術(shù)家和媒體專業(yè)人士的新薪酬模式、智能合約、產(chǎn)權(quán)鑒定等”。

但是，理論適用與實(shí)際適用完全是兩個(gè)概念。

好比現(xiàn)在電子書、在線音樂是一種消費(fèi)品，如果我們對單本電子書、單曲采用區(qū)塊鏈技術(shù)，以（試圖）保證使用者的確【付費(fèi)】且沒有【復(fù)制】——因?yàn)槟銓@種【數(shù)據(jù)包】的任何修改都會(huì)被全網(wǎng)記錄。

那么，這種版權(quán)保護(hù)是不是真的【有必要】？

先不說被破解的可能，而是說，如果電子書只是一種廣告，對版權(quán)方而言，免費(fèi)閱讀、免費(fèi)聽歌帶來的流量為后端的廣告、影視化、周邊兜售、演唱會(huì)等服務(wù)，這時(shí)候，區(qū)塊鏈技術(shù)反而成為一種【雞肋】。

簡言之，區(qū)塊鏈技術(shù)很新穎，似乎也具有顛覆性。但它對于時(shí)代的推動(dòng)性，有待技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展才能看出趨勢——誰敢說它不會(huì)是數(shù)字世界中的“DDT”呢？

【4】《區(qū)塊鏈巴別塔》閱讀指北

作為一本2021年出版的書，《區(qū)塊鏈巴別塔》中闡述的內(nèi)容依舊“不算過時(shí)”，從另一個(gè)側(cè)面也反映了區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展遠(yuǎn)沒有“輿論”宣揚(yáng)的那樣“迅猛”，更沒有出現(xiàn)第二次工業(yè)革命那樣對人類社會(huì)產(chǎn)生巨大的顛覆性升級。

必須強(qiáng)調(diào)的是，《區(qū)塊鏈巴別塔》的作者伊戈?duì)枴づ寮穗m是奧地利人，但行文風(fēng)格上，則會(huì)讓我感覺在讀一本美國學(xué)者的論著，不少美國學(xué)者的書會(huì)有“就單一話題做過多引述或闡釋”的【特點(diǎn)】。

這就造成了一個(gè)奇怪的閱讀體驗(yàn)——雖然書有一定厚度，但精簡后的核心內(nèi)容不到全書篇幅的三分之一。