短評(píng)字?jǐn)?shù)太受限了，被迫寫寫長(zhǎng)評(píng)。

從創(chuàng)意來說，以虛構(gòu)來推理，以故事來博弈，是這個(gè)故事最大的優(yōu)點(diǎn)了。但也正是因?yàn)檫@個(gè)優(yōu)點(diǎn)，導(dǎo)致這部番很難被定義——從而在戀愛、推理、奇幻上都受到了部分非議。可是，如果單從某一個(gè)角度出發(fā)，本身就忽略掉了綜合。

戀愛上來看，中間跳了兩年日常，導(dǎo)致彈幕的確弄不清兩人關(guān)系到底怎么樣。中間刷著“男女主分手”“綠綠綠”的彈幕的確讓我有些難繃。事實(shí)上，從很多細(xì)節(jié)就能看出兩人關(guān)系不錯(cuò)。彈幕說，兩人感情太平淡了；我想說，戀愛本身就有多元的表現(xiàn)形式，重要的不是如何表現(xiàn)，而是“愛”本身。

從主線上來講，個(gè)人覺得沒有太脫邏輯?？吹接衅渌u(píng)論批判，大致看了看，還是沒感覺出來太大的不對(duì)。不過我想如果太過糾結(jié)，非要分析到細(xì)枝末節(jié)，那問題的確會(huì)存在的。不過，這又怎樣呢？

評(píng)論不想劇透，就不做具體分析了。

缺點(diǎn)還是有吧，比如節(jié)奏問題，具體邏輯問題，我個(gè)人沒什么感覺，不過應(yīng)該是有人不喜歡的。

五分制我會(huì)給出五分，十分制八分吧！