大家好，我們是 The CRPG Book 中文化項目組，部分成員曾服務(wù)于柚子木字幕組旗下游戲頻道“柚Game”。The CRPG Book 是 Felipe Pepe 聯(lián)合百余位志愿者耗時四年整理的類百科書籍，覆蓋了上世紀(jì) 70 年代至今的百余款游戲，是了解 CRPG 歷史文化的寶貴資料。我們作為千千萬萬試圖翻譯本書的項目組之一，站在巨人的肩膀之上繼續(xù)堅持這一宏偉的計劃：我們致力于完整翻譯本書，并加入大量科普類注釋，在降低閱讀門坎的同時提升其教育價值，向華人社群傳播稍微嚴(yán)肅一點的游戲文化。

?

英文原版官網(wǎng)：https://crpgbook.wordpress.com/

如果您想了解更多關(guān)于項目組、項目進(jìn)度、版權(quán)等信息，請參考本中文化項目網(wǎng)站：https://crpgbook.cn/

如果您愿意加入我們（翻譯、排版、出版業(yè)），或者愿意提供其他幫助、資源，可以在這里找到聯(lián)系方式：https://crpgbook.cn/contact/

?

-------------------- 以下是正文 --------------------

?

什么是老派的 RPG？

作者：Jay Barnson

翻譯：FQ

我將要進(jìn)行一次懺悔。這一次是認(rèn)真的，來自一名“老掉牙”的 CRPG 設(shè)計師，一個總是在念叨老派游戲多么好的人。

我是真的不知道到底什么才算是“老派”。

是的，我在那些老舊的經(jīng)典游戲還很新的時候就開始玩了，而且我至今還在玩其中的一些（嘿，我剛剛在幾個月前重玩了《創(chuàng)世紀(jì) 3》（Ultima III））。我清楚地記得《冰城傳奇》（The Bard’s Tale）還剛推出就爆火的年代[1]。當(dāng)時我還會去讀雜志或者書籍上的講述幕后故事的文章，那時候很多游戲業(yè)巨頭都在瘋狂地推出 RPG 好像直到時間盡頭也不會停止——然而現(xiàn)在早就沒了當(dāng)年的盛況。我曾經(jīng)在 GDC（當(dāng)時還叫做 CGDC）[2]的最后和幾位當(dāng)年的大佬交流過。但那并不意味著我知道我在說什么。

是的，我曾經(jīng)有一點自己的小想法，但他們明顯和別人的想法沖突，所以其實我并不真正理解這個概念意味著什么?；蛘哒f，“老派”這個詞的意思實在是因人而異。

我們用回合制和即時制的對比來做例子。動作類“即時”RPG 已經(jīng)伴隨我們很長很長時間了。說到這我想提一下《阿帕莎之門》（Gateway to Apshai），一款發(fā)售于 1983 年（沒錯，比《暗黑破壞神》（Diablo）早了 10 年）的純動作街機(jī)類游戲。它具有 RPG 游戲該有的元素，用搖桿進(jìn)行動作類戰(zhàn)斗打敗像素組成的壞蛋，同時收集戰(zhàn)利品并提升等級。

我們也可以追溯到《創(chuàng)世紀(jì) 3》和《泰倫嘉德》（Telengard），它們是我玩過的最早的兩款 CRPG。如果必須要說的話，這倆算是“即時回合制”的。選擇下一步行動有時間限制。更過分的是，唯一可以用來暫停的機(jī)會就是游戲問你下一步指令或者確認(rèn)行動選擇的時候。

說實在的，就我個人而言，雖然我喜歡將“回合制”游戲說成是“老派”的，然而事實是這兩種類型幾乎都和 CRPG 行業(yè)同樣長壽。

對于動作游戲而言，并沒有什么東西是全新的，有所提升的，或者更好的。而且，也沒有什么技術(shù)上的限制阻止 RPG 往即時制或者動作游戲方面發(fā)展，更何況已經(jīng)有很多動作 RPG 了。

游戲總是多種多樣的。按照視角來分的話，我們有俯視角[3]、第一人稱視角、45°斜視角[4]、橫版卷軸、混合視角，以及無數(shù)個變種，只有想不到?jīng)]有做不到。有的游戲甚至?xí)谶M(jìn)入戰(zhàn)斗的時候切換視角。

從復(fù)雜程度上來說，過去有一些特別簡單的游戲。和它們比起來，即使最簡單、最傻瓜的現(xiàn)代游戲也和開宇宙飛船一樣復(fù)雜。

我們還有一些非常優(yōu)秀的策略游戲，像是 SSI[5] 出品的《巫師神冠》（Wizard’s Crown）。以及那些由動態(tài)生成的內(nèi)容以及豐富的派系組成的細(xì)節(jié)爆炸的游戲系統(tǒng)，像是《匕首雨》[6]這種。當(dāng)然這是游戲光譜上的一個極端，中間還有許多其他作品。老派游戲讓你探索一個開放的地牢，或者一個開放的世界，又或者是指引你沿著一條路走下去，過關(guān)斬將。

我們甚至都沒法達(dá)成一致到底哪段時間才算是“老派”。不過我可能是老了，我到現(xiàn)在都很難將任何發(fā)行在 2 開頭的年份的游戲算作是“老派”的。

就像你取整個商業(yè)電腦游戲歷史的開始到現(xiàn)在的中間點，說這就是判斷是否“老派”的分界線。對我來說這段歷史是從 1979 年開始的，那么中間點就是 1996 年左右，在這之前的是“老派”游戲。

?

是的，我可以稍微放寬一點要求，但也很難將《湮沒》（Oblivion）[7]這種游戲稱為“老派”。這些游戲都還很年輕。而且，我現(xiàn)在還會初體驗一些比《湮沒》更早發(fā)行的游戲（這幾天我才剛通關(guān)了《星球大戰(zhàn)：舊共和國武士 2》（Star Wars: KotOR II）[8]），所以很不能認(rèn)同它們真的有那么老。

當(dāng)我說“老派”時，一般指的是我玩過的一些經(jīng)典游戲，當(dāng)然這其中也會包含一些垃圾游戲。以前我并不擔(dān)心《阿拉丁傳奇：精靈的詛咒》（Al-Qadim: The Genie’s Curse）是不是符合“真正”的 RPG 的定義。幾乎沒有人關(guān)注這個，直到 90 年代前半段 RPG 成了一個產(chǎn)業(yè)，爆發(fā)式增長到了巔峰。但隨即開始走下坡路。

當(dāng)然，那時候你偶爾會看到一篇文章試圖解釋 RPG 和冒險類游戲這兩大流行分類的區(qū)別?，F(xiàn)在人看來，這種寬容是多么稀罕。不管是 RPG 還是冒險類，它們都很棒，除非做得實在太差。到底從什么時候開始我們非得給游戲分門別類貼上個標(biāo)簽？這一切到底是怎么回事？

?

所以你真的想知道“老派”是什么意思嗎？或許指的是所有那些過去大賣過的出色游戲，只不過如今已經(jīng)不再為主流發(fā)行商青睞。

發(fā)行商們把自己的眼光縮窄到僅關(guān)注那些能夠取悅大眾的少數(shù)游戲上并力求做到最好。但隨著“主流發(fā)行商”整體日漸沒落（至少對于 PC 市場來說），我甚至已經(jīng)不明白糾結(jié)于此還有什么用。

我今后還會做一些“老派”的事情，但就像“獨立”（indie）這個詞一樣，真的只是個讓潛在玩家降低期望的一個手段罷了。但其實舊的就是新的。反正類似這個道理。

但說實在的，我還是不知道我自己在說什么。

?

2013 年 3 月 18 日

Jay Barnson 從《吃豆人》（Pac-Man）和《巫術(shù)》（Wizardry）還很火的年代就開始玩游戲了，有十幾年制作獨立游戲和 3A 頂級大作的經(jīng)歷。

?

?

[1] 譯者注：《冰城傳奇》發(fā)售于 1985 年。

[2] 譯者注：Game Developers Conference（GDC）是一年一次的游戲開發(fā)者盛會，在 1999 年之前稱作 Computer Game Developers Conference（CGDC）。詳情可以瀏覽會議官網(wǎng)：https://gdconf.com/

[3] 譯者注：top-down，也稱“鳥瞰視角”，使用這類視角的游戲有《俠盜獵車手 2》和《全面戰(zhàn)爭》等。

[4] 譯者注：isometric，也稱“等距視角”，2.5D 視角。中國人熟知的《仙劍奇?zhèn)b傳》第一代就是使用該視角的代表之一。

[5] 譯者注：Strategic Simulations, Inc. 創(chuàng)建于 1979 年，發(fā)行超過 100 款游戲，代表作有《龍與地下城》的電腦版。

[6] 譯者注：全名《上古卷軸 2：匕首雨》（The Elder Scrolls II: Daggerfall）

[7] 全名是《上古卷軸 4：湮沒》（The Elder Scrolls IV: Oblivion），發(fā)售于 2006 年。

[8] 英文全名是 Star Wars Knights of the Old Republic II: The Sith Lords，發(fā)售于 2004 年。

?

-------------------- 以上是正文 --------------------

本文由《CRPG 通鑒》項目組和 rct 聯(lián)合呈現(xiàn)