【原告曹某1訴稱】：

2001年4月初，原、被告父親曹某3因交通事故意外死亡。原告將父親曹某3銀行存折、銀行卡、支付密碼及現(xiàn)金80000元交給被告。待原、被告處理好父親喪事及其他遺留問題，被告一直不肯將銀行存款及現(xiàn)金合共360000元的遺產(chǎn)進(jìn)行分割，被告的理由是所有遺產(chǎn)均由男丁繼承。

被告理由荒謬，父親在世時，原告盡了所有的照顧、贍養(yǎng)義務(wù)。被繼承人曹某3的法定繼承人只有原、被告，母親、爺爺奶奶早已去世多年。

曹某1向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即償付給原告應(yīng)繼承的遺產(chǎn)存款18萬元；2.判令被告自立案之日起按上述18萬元，以銀行同期貸款利率（LPR），支付逾期付款的利息；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。請求法院判如所請。

【被告曹某2辯稱】：

被告曹某2辯稱，不同意原告訴訟請求提及事實和理由。父親曹某3留下的現(xiàn)金沒有80000元，父親曹某3留下的存款及現(xiàn)金合計317000元。

原告沒有盡到照顧及贍養(yǎng)父母的義務(wù)。被告長期與父母共同生活。被告除了長期照顧、贍養(yǎng)父母生活外，還照顧父母的心情，對父母關(guān)愛有加。2001年12月，父親曹某3查出聲帶腫瘤，手術(shù)后成為語言殘疾人士，一直沒有外出工作。被告幫父親辦理了語言一級殘疾證。

在2009年花費了34200元，幫父親購買了農(nóng)村養(yǎng)老保險，讓父親每月有少少補(bǔ)助。母親在2021年1月查出乳腺癌晚期，使本來不富裕的家庭雪上加霜。

為了幫母親治病，被告花了十幾萬元，其中有七萬元向表姐借的。兩年半后，母親離世。在母親生前，原告向母親借錢做生意，共計肆萬元。母親在生病期間曾向原告要回借出的錢，原告說沒錢，也沒有還錢。

父母一直在家中照顧小孩，原告將自己剛出生的兒子放在被告家中撫養(yǎng)，長達(dá)六年，直到上小學(xué)才回原告家中。原告很少回家看望父母，也沒有贍養(yǎng)父母。父親留下來的存款包含有被告一家三口在2015年的村分紅，也有答辯人用34200元幫父親購買養(yǎng)老保險才有的補(bǔ)助及被告平時給的贍養(yǎng)費的總和。

被告對父母付出較多，原告沒有照顧父母，父母生病原告沒有出過一分錢。原告拿了父親事故殯葬費43800元，要清算。原告償還向母親借的40000元。原告支付被告對其兒子撫養(yǎng)照顧六年的費用共計60000元。原告分擔(dān)被告幫父親購買的農(nóng)村養(yǎng)老保險34200元的一半。原告分擔(dān)父親殯葬費用54372.91元的一半。

被告認(rèn)為，分配遺產(chǎn)時，先確定遺產(chǎn)的范圍，然后扣除被繼承人所負(fù)債務(wù)、為處理喪葬所支付的費用和清償被繼承人債務(wù)后，原則平分。但被告贍養(yǎng)父母付出較多，理應(yīng)多分，酌定被告分得遺產(chǎn)的70%，原告分得遺產(chǎn)的30%。

【人民法院查明事實】：

曹某3與周某為夫妻關(guān)系，共同生育曹某2、曹某1兩個子女。周某于2014年7月24日因疾病死亡并注銷戶口。曹某3于2021年3月7日死亡。曹某3的父母為曹某4、駱某。曹某4于1983年11月8日報死亡注銷戶口。駱某于1965年5月16日因疾病死亡并注銷戶口。

曹某1在訴訟過程中明確要求繼承的遺產(chǎn)為被繼承人曹某3遺留下來的銀行存款及現(xiàn)金。曹某1陳述，被繼承人死亡當(dāng)天，曹某1及曹某2夫妻打開曹某3的保險箱，里面有存折和現(xiàn)金，其中：現(xiàn)金80000元，包括：100元面額的7捆，共計70000元，還有一些10元、5元、2元面額的共計10000元；存折金額288581.73元，因為保險箱中父親留下的兩個紙條原告拍照了，第一張紙條寫了“2020.03.15.20000.00；2021.12.10.83392.23；2023.0908.44647.42；2023.10.12.40000”，第二張紙條寫了“2021.12.1.30000.00；2022.02.02.30000.00；2021.07.25.40542.08”，曹某1是根據(jù)兩張紙條計算出被繼承人的定期銀行存款為288581.73元（20000＋83392.23＋44647.42＋40000＋30000＋30000＋40542.08）；上述存折和現(xiàn)金均被曹某2夫妻拿走，故曹某1不清楚被繼承人銀行存款的賬戶。

曹某2確認(rèn)被繼承人死亡當(dāng)天，曹某2夫妻、曹某1共同打開被繼承人的保險箱；保險箱中的存折及現(xiàn)金系曹某2拿走。曹某2陳述其對保險箱中被繼承人遺留的銀行存款的金額為288581.73元予以確認(rèn)；對保險箱中被繼承人遺留的現(xiàn)金80000元不確認(rèn)，其認(rèn)為僅有47000元，兩項合計335581.73元。

庭審過程中，曹某1對曹某2陳述被繼承人在保險箱中遺留下來的遺產(chǎn)數(shù)額為335581.73元予以認(rèn)可，并認(rèn)可其中現(xiàn)金為47000元，銀行存款為288581.73元。

曹某1陳述其為辦理被繼承人曹某3的喪葬事宜花費28340元，其中，大愛殯葬服務(wù)結(jié)算16840元，法事費用11500元。曹某2對該28340元予以認(rèn)可。

曹某2陳述其為被繼承人支付醫(yī)療費、辦理喪葬事宜、辦理保險理賠事宜合計花費54372.91元，其中，為被繼承人支付醫(yī)療費21617.91元、辦理喪葬事宜花費30755元，辦理保險理賠事宜花費2000元。

曹某1認(rèn)為被繼承人的醫(yī)療費肇事司機(jī)墊付了10000元、曹某2的妻子花費11617.91元，但是開保險箱的時候曹某2的妻子已經(jīng)說了要拿回這11617.91元，曹某1對喪葬費和辦理理賠事宜的花費認(rèn)可。曹某2確認(rèn)被繼承人的醫(yī)療費21617.91元，肇事司機(jī)墊付了10000元。曹某2提交的中國建設(shè)銀行客戶回單顯示，付款人用其尾號1228的建行賬號向曹某2尾號*1*1的建行賬號轉(zhuǎn)賬280000元。曹某2陳述該280000元是被繼承人遺留下來的存款剩余金額。

對被繼承人在保險箱中遺留下的銀行存款及現(xiàn)金數(shù)額，雙方均未能舉證?，F(xiàn)曹某1主張扣除必要花費后，按照曹某1、曹某2各占50%的比例予以分割，并主張曹某2返還。曹某2主張扣除必要花費后，按照曹某2占70%，曹某1占了30%的比例予以分割，因為曹某2對被繼承人盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)。

另查，曹某1、曹某2均確認(rèn)肇事方支付了被繼承人的喪葬費合計63800元，曹某1拿了43800元，曹某2拿了20000元。雙方并未就該63800元提交相應(yīng)的證據(jù)，但均同意按照各占50%的比例分割該63800元，均陳述該筆款項系被繼承人的殯葬費。

再查，曹某2提交的白云區(qū)農(nóng)村專用收據(jù)顯示，繳款人曹某3，時間為2009年4月4日，收款項目為農(nóng)民養(yǎng)老保險金，金額為34200元。曹某2陳述該34200元系其為被繼承人購買保險的費用，要求曹某1承擔(dān)一半。曹某1認(rèn)為被繼承人的收入可以自己購買保險，不認(rèn)可該筆費用系曹某2支付，不同意返還。

【法院認(rèn)為】：

遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。本案中，被繼承人曹某3生前未立遺囑，也未簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，故其遺留下來的款項應(yīng)按照法定繼承予以繼承。被繼承人曹某3的第一順位法定繼承人為曹某2、曹某1。曹某2雖陳述其對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，但其未能舉證證明自己的主張，故對曹某2的該點意見，本院不予認(rèn)可。

則本案中被繼承人遺留的財產(chǎn)應(yīng)由曹某2、曹某1繼承，各占1/2份額。

本案中，被繼承人曹某3遺留下來的財產(chǎn)為保險箱中的銀行存款及現(xiàn)金合計335581.73元，雙方認(rèn)可該筆款項系曹某2拿走，雙方雖均未提交證據(jù)予以證實該筆款項的情況，但是屬于雙方當(dāng)事人的自認(rèn)行為，本院予以認(rèn)可。

雙方認(rèn)可曹某1為辦理被繼承人喪葬事宜合計花費28340元，曹某1主張該筆花費從被繼承人遺產(chǎn)中予以扣除，本院予以認(rèn)可。曹某2雖陳述其為被繼承人支付醫(yī)療費花費21617.91元，但其亦認(rèn)可其中10000元系肇事司機(jī)墊付，雖雙方均未舉證，但根據(jù)雙方的陳述雙方均認(rèn)可該21617.91元醫(yī)療費由肇事司機(jī)支付10000元、曹某2支付11617.91元。

對曹某2支付的被繼承人喪葬事宜的花費30755元，辦理保險理賠事宜花費2000元，曹某1予以認(rèn)可，本院予以采納。則曹某2為辦理被繼承人喪葬事宜、支付醫(yī)療費、辦理理賠手續(xù)合計花費44372.91（54372.91-10000）元，曹某2主張該筆花費從被繼承人遺產(chǎn)中予以扣除，本院予以認(rèn)可。

扣減上述費用后，曹某2應(yīng)向曹某1返還的金額為159774.41元【（335581.73-44372.91+28340）÷2】。

對于被繼承人死亡后收到的殯葬費63800元，曹某1、曹某2均未能舉證證實，但是雙方均認(rèn)可收到該筆費用，且曹某1領(lǐng)取43800元，曹某2領(lǐng)取20000元，屬于當(dāng)事人自認(rèn)，本院予以認(rèn)可。該筆費用系被繼承人死亡后取得，不屬于被繼承人的遺產(chǎn)，但參照遺產(chǎn)處理，而且雙方均同意各占50%，則曹某1、曹某2各分得31900元（63800÷2）。曹某1領(lǐng)取43800元，故其應(yīng)向曹某2返還11900元（43800-31900）。

對于曹某2提出的曹某1欠母親駱某40000元的問題，曹某2并未舉證，且本案處理的是被繼承人曹某3遺產(chǎn)的繼承問題，上述欠款問題與本案并非同一法律關(guān)系，本案不予調(diào)處。

關(guān)于曹某2提出要求曹某1支付曹某2對曹某1兒子進(jìn)行撫養(yǎng)的撫養(yǎng)費60000元的問題，與本案并非同一法律關(guān)系，本案不予調(diào)處。對于曹某2提出的要求曹某1支付其為被繼承人購買保險費用34200元的一半的問題，因曹某2未能舉證證明該筆費用系其支付，故本院對該項主張不予支持。

【判決結(jié)果】：

綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百二十六條、第一千一百二十七條、第一千一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條，判決如下：

一、被繼承人曹某3遺留在保險箱中的現(xiàn)金及銀行存款由原告曹某1、被告曹某2共同繼承，各占1/2權(quán)利份額，被告曹某2自本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告曹某1支付159774.41元；

二、被繼承人曹某3獲得的殯葬費63800元由原告曹某1、被告曹某2共同繼承，各占1/2權(quán)利份額，原告曹某1自本判決生效之日起十日內(nèi)，向被告曹某2支付11900元；

三、駁回原告曹某1的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費3645元，由原告曹某1、被告曹某2各負(fù)擔(dān)1822.5元（原告已預(yù)交1950元，可申請法院退回127.5元；被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的受理費應(yīng)在上述履行期限內(nèi)向本院繳納）。

如不服本判決，當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于廣州市中級人民法院。