《人民日報》批評“奧迪抄襲”后,劉德華本人回應(yīng)表示:尊重原創(chuàng)
看點(diǎn):近日,劉德華與奧迪合作的廣告片內(nèi)容被指抄襲,原創(chuàng)者“北大滿哥”發(fā)聲明維權(quán)。隨后,奧迪汽車和廣告創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)已發(fā)聲明致歉,劉德華本人也作出了回應(yīng)。

劉德華表示:“對原創(chuàng)我是百分百的尊重,今次事件,對于廣告團(tuán)隊(duì)在創(chuàng)作過程中出現(xiàn)的問題,以及對滿哥造成的困擾,我個人深感遺憾。Audi和廣告公司現(xiàn)正認(rèn)真處理中?!眲⒌氯A真的太大氣了,其實(shí)這件事他沒有責(zé)任。

劉德華本人沒法判斷這個文案是不是抄襲的,這個廣告屬于“意境”廣告,沒有提到奧迪汽車的性能,所以即使文案是抄襲的,也不會影響產(chǎn)品質(zhì)量。所以,劉德華沒有違反《廣告法》,也不屬于代言產(chǎn)品出現(xiàn)了問題。

北大滿哥因?yàn)檫@件事情爆紅,網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)他很有才,一天之間漲了幾十萬粉絲了。而且,北大滿哥很有素質(zhì),他沒有怒斥劉德華,因?yàn)樗绖⒌氯A的粉絲很多,得罪了劉德華的粉絲,說不定自己也會掉粉。

奧迪也沒有因?yàn)檫@件事情受到太大的影響,畢竟不屬于產(chǎn)品質(zhì)量問題。但是“奧迪”這兩個字卻刷爆了全網(wǎng)絡(luò),在各個社交平臺的熱度都很高。非著名娛評人吳清功指出:所以,我都懷疑這是不是奧迪的一次炒作——逆向炒作?

關(guān)于“奧迪”“劉德華”“北大滿哥”的熱搜有很多,比如“劉德華科普小滿節(jié)氣”“劉德華說小滿代表一種人生態(tài)度”“劉德華 小滿”“奧迪 劉德華”“奧迪小滿廣告抄襲”“北大滿哥”“奧迪致歉”“奧迪刪除抄襲廣告”“奧迪小滿廣告一稿過”“奧迪小滿廣告創(chuàng)意代理方道歉”“人民日報評奧迪廣告抄襲”等。

更重要的是:北大滿哥本人也是一個營銷人,所以有沒有可能是他和奧迪雙方策劃的營銷案例呢?這里面唯一的輸家就是那家廣告公司了,但這家廣告公司也有可能是北大滿哥的公司。劉德華本人也沒有什么損失,畢竟絕大部分網(wǎng)友都沒有怪他。

當(dāng)然,我希望劉德華本人對這件事并不知情,他已經(jīng)到了這個地位了,不缺錢不缺名,沒有必要參與這樣的炒作。即使沒有奧迪這個廣告商,也會有別的廣告商找他。希望劉德華在香港多陪陪老婆孩子,早日回內(nèi)地拍戲。

討論:你覺得這件事情是炒作嗎?