為什么網(wǎng)友紛紛不接受某知乎er針對(duì)某科普作者的“公道話” - B站留檔
原文：https://zhuanlan.zhihu.com/p/383573643
本文消耗了，為了節(jié)約和他扯皮時(shí)間，而無(wú)奈浪費(fèi)的更多時(shí)間，以及親愛的讀者朋友們讀我們兩方文字，所浪費(fèi)的時(shí)間。抱歉……
根源：
勤勞勇敢沸羊羊：為回形針說幾句公道話 https://zhuanlan.zhihu.com/p/369078801
第一，網(wǎng)友認(rèn)為回形針有什么問題
論跡，屁股歪的視頻一籮筐，需要我們一一列舉給你么？你覺得不歪，抨擊政府理所應(yīng)當(dāng)……那你相當(dāng)于說在中國(guó)做公知理所應(yīng)當(dāng)。建議你移民是為了你好，你的想法跟國(guó)家大多數(shù)人民的想法不一致，做個(gè)天天被噴的少數(shù)派很好玩么？你覺得這么說是因?yàn)檎f不過你，你想想看你扭轉(zhuǎn)我一個(gè)人的想法有多費(fèi)勁，知乎上全是噴你的人，你扭轉(zhuǎn)他們的想法有多費(fèi)勁。哈哈，你喜歡這種氛圍你就待著唄。
論心，網(wǎng)友認(rèn)為“他是外國(guó)代理人”比“單純政治觀念淡薄”的解釋合理。兩個(gè)論據(jù)：1. 一個(gè)視頻從商務(wù)，選題，策劃，文案，校對(duì)，拍攝等等流程有這漫長(zhǎng)的鏈條需要很多人配合。你怎么可能所有人都不覺得肉蛋奶有問題，都不覺得“監(jiān)控中國(guó)人”的表述有問題，只能理解為是窩案。2. 他團(tuán)隊(duì)里反賊的密度也太高了吧，再結(jié)合他來自公知大象公會(huì)的背景，網(wǎng)友懷疑他的“成分”很合理。他說老東家“計(jì)劃”退股了，實(shí)際退沒退，是不是還有別的代持協(xié)議，我們無(wú)從考證。即便疑罪從無(wú)，已經(jīng)爆出來的問題，你不需要給個(gè)解釋么？
wsl 從來不想洗白自己。公眾人物人設(shè)有多重要不言而喻，被立一個(gè)公知的人設(shè)之后，不管你是不是真的外國(guó)代理人，難道不需要想辦法自證清白么？已經(jīng)嚴(yán)重影響到你公司正常運(yùn)營(yíng)了，還不需要么？這一點(diǎn)后面有詳述。
第二，網(wǎng)友為什么不信任回形針了。
wsl 為什么不自證清白？網(wǎng)友們紛紛說，要洗白很簡(jiǎn)單，為了洗白肉蛋奶，你就出幾期美國(guó)NGO的視頻不就行了？要洗白臺(tái)灣地圖的問題，你出一期為什么臺(tái)灣是中國(guó)的一部分的視頻不就行了。wsl 以“我們確實(shí)不懂政治”為由，拒絕了。這有兩點(diǎn)不合理：
你拍別的片不都是你不懂的東西，查資料整理資料拍出來的么？別的東西你不懂就敢瞎說，愛國(guó)的東西你不懂就離譜，不敢說更離譜。
外國(guó) NGO 的道道，你憑什么不懂？這是你第一次 WWF 商單踩的坑，整改了一個(gè)月不就是為了反思這個(gè)么？就這么不想知道是什么坑了你？整改完了，還是不懂？反思了個(gè)寂寞？是真不懂，還是不想懂？
吳松磊認(rèn)為拍這種片子沒有必要，還是覺得為了洗白自己拍不符合自己價(jià)值觀的東西受委屈了。亦或是背后的金主不許他這么做呢？我沒有石錘，但是網(wǎng)友很難不這么想。你要推翻網(wǎng)友普遍的看法，光說“公道話”是不夠的。還不如直接去請(qǐng)審計(jì)公司去查一下他的帳來的實(shí)際，看看每一筆商單背后都是哪些人。拿出實(shí)據(jù)，老子就是沒收黑錢，這不是徹底洗白的一種方式？。事實(shí)上，因?yàn)檫@次的風(fēng)波已經(jīng)嚴(yán)重影響了他們公司的正規(guī)運(yùn)營(yíng)，一個(gè)理性的決策人必然采取一切措施扭轉(zhuǎn)這種形象，但回形針每次除了裝死還是裝死，永遠(yuǎn)用公關(guān)，用律師函，而不是行動(dòng)來回應(yīng)。他自己都不在乎自己公司的生死，網(wǎng)友就更不關(guān)心了。這輩子沒見過這里離譜的要求。
第三，回應(yīng)你的言論：
你文章中提到了臺(tái)灣地圖和肉蛋奶的問題，為什么只提臺(tái)灣地圖的不合理之處，而不提肉蛋奶呢？你也覺得肉蛋奶沒法洗？確實(shí)是臺(tái)灣地圖蠢得不像是人干的事兒，要么是疏忽要么是抖機(jī)靈。不管什么理由，錯(cuò)肯定是錯(cuò)了吧。被網(wǎng)友扒出來，地圖成天拿錯(cuò)。還是那個(gè)問題，用行動(dòng)回應(yīng)啊。
你的“思想實(shí)驗(yàn)”根本就沒有意義，你證明斷章取義可以黑人不等于網(wǎng)友黑回形針就是斷章取義。說得好聽，這是個(gè)邏輯問題，說難聽，這簡(jiǎn)直混淆視聽。
他的標(biāo)題一貫很有問題，哪國(guó)的彩票都是智商稅，為什么單單要強(qiáng)調(diào)中國(guó)。國(guó)足難看完全是標(biāo)題黨，跟內(nèi)容無(wú)關(guān)。監(jiān)視十三億人的視頻中完全沒有提到天網(wǎng)系統(tǒng)對(duì)人民的生命財(cái)產(chǎn)安全作出了多大的貢獻(xiàn)，話說一半，故意暗示，這不是帶節(jié)奏什么是帶節(jié)奏。這些標(biāo)題和內(nèi)容給人的感覺就好像是他就是要抖機(jī)靈口嗨一下，哪怕沒有石錘，觀眾至少是覺得不舒服的。媒體的內(nèi)容傳遞了讓人不舒服的東西，被觀眾反感不是理所當(dāng)然么?。?！
政治他不懂不敢說，人工降雨也不懂他倒是敢瞎說呢。臺(tái)灣偽政權(quán)為了人工降雨卻沒有咱祖國(guó)的降雨科技，只好運(yùn)清水上去增雨，效率低還淪為笑柄。而在他的節(jié)目中只是在揶揄北京的藍(lán)天，惡心透頂。南水北調(diào)工程的沿途省份都有用水額度，解決了多少農(nóng)業(yè)問題，生態(tài)問題，被簡(jiǎn)單概括為“為北京供水”。這也是網(wǎng)友誤讀？網(wǎng)友都欺負(fù)giegie，真是委屈死giegie了。
網(wǎng)友對(duì)公眾號(hào)的反感，沒有欲加之罪這一說。反過來說，做媒體做成過街老鼠人人喊打，難道是觀眾的錯(cuò)？？那在中國(guó)做媒體可真是委屈了，這么委屈，轉(zhuǎn)個(gè)行唄。
做老板的沒有查員工私人社交賬號(hào)的責(zé)任，確實(shí)。但網(wǎng)友說的是這個(gè)事兒么？網(wǎng)友明明說的是你家是反賊窩子??！他老板的回應(yīng)可以概括為“只有這三個(gè)老鼠屎，早就被踢出去了，我們的湯還是好的”。何況還有后續(xù)呢？已經(jīng)離職的員工跟前老板步調(diào)一致的刪帖？之前公眾號(hào)里還說自己的員工沒有人離職？既然嘴上說離職了，拿出證據(jù)來啊。如果你用一個(gè)謊言掩蓋另一個(gè)謊言，只會(huì)讓自己的漏洞越來越多，于是他們又拿出了祖?zhèn)魇炙嚕撼聊墙稹?/p>
第四，退一萬(wàn)步說沒有任何zz問題，一個(gè)科普Up，科普出了這么多錯(cuò)，丟死人了：
賽雷：繼肉蛋奶之后，吃海鮮也成了中國(guó)人的罪狀……針不錯(cuò)啊針不錯(cuò)！_嗶哩嗶哩_bilibili
Up主真情實(shí)感：建議你們?cè)诳椿匦吾樀臅r(shí)候看看就行，不要信。_嗶哩嗶哩_bilibili
造謠被石錘：【回形針】目前尚未被發(fā)現(xiàn)的，性質(zhì)最惡劣的回形針實(shí)錘（字幕）_嗶哩嗶哩_bilibili
（低創(chuàng)）回形針在這次事件中被網(wǎng)友找出了哪些錯(cuò)誤，以至于口碑暴跌?_嗶哩嗶哩_bilibili
強(qiáng)烈推薦：偽科普 | 回形針請(qǐng)停止抹黑中國(guó)足球賽_嗶哩嗶哩_bilibili
刪評(píng)控評(píng)回形針，水軍刷滿屏，拉黑一大堆?。?！別回來了?。。。。。。。?！_嗶哩嗶哩_bilibili
【甜甜】?jī)煞昼娪^測(cè)一邊瘋狂掉粉一邊不斷被關(guān)注的回形針PaperClip_嗶哩嗶哩_bilibili
