《摸金玦之守護(hù)人》版胡八一沒(méi)有盜墓范兒?改編影視劇的不得不說(shuō)
不知道有多少看過(guò)《摸金玦之守護(hù)人》這部網(wǎng)絡(luò)電影,要說(shuō)該片有什么賣點(diǎn)的話,恐怕就是其作為《鬼吹燈》系列起源前作這個(gè)噱頭了。

盜墓題材的改編劇很多,但能夠獲得觀眾認(rèn)可的則是少之又少
當(dāng)然了,這個(gè)噱頭只對(duì)盜墓迷們有吸引力,一般的路人觀眾可能并不怎么在意。畢竟影片中沒(méi)有什么大牌演員,而且還是一部小制作的網(wǎng)絡(luò)電影。因此《摸金玦之守護(hù)人》的收視群體必定是相對(duì)有限的,同時(shí)盜墓迷們對(duì)影片中的人物也是絕對(duì)熟悉的,畢竟胡八一、王凱旋都是《鬼吹燈》系列的主角。

但是對(duì)于熟悉《鬼吹燈》系列的人來(lái)說(shuō),《摸金玦之守護(hù)人》可能就有一點(diǎn)露怯了,因?yàn)椤睹皤i之守護(hù)人》版胡八一身上缺少那股子盜墓范兒。實(shí)際上根據(jù)《鬼吹燈》系列改編的影視作品早已有之,但得到過(guò)盜墓迷認(rèn)可的卻屈指可數(shù)。
《鬼吹燈之尋龍?jiān)E》有“內(nèi)味兒”了
在電影方面,迄今為止只有《鬼吹燈之尋龍?jiān)E》獲得比較高的口碑,在豆瓣上拿到了7.4分。對(duì)比一下同類型的影片《九層妖塔》,豆瓣評(píng)分只有4.4分而已。在個(gè)人看來(lái),兩部影片的最大的區(qū)別在于是否忠于原著,顯然《鬼吹燈之尋龍?jiān)E》更為貼近原著。以主角胡八一為例,起碼盜墓時(shí)懂得運(yùn)用口訣:
“尋龍分金看纏山,一重纏是一重關(guān),關(guān)門如有八重險(xiǎn),不出陰陽(yáng)八卦形”

別看這部?jī)?nèi)容在影片中只是一閃而過(guò),但已經(jīng)足以引起盜墓迷們的共鳴了,俗稱有“內(nèi)味兒”了。相比之下,《九層妖塔》簡(jiǎn)直就是“魔改”,而且改得面目全非。除了角色的名字與《鬼吹燈》系列相同之外,剩下的內(nèi)容全都是自由發(fā)揮,更像是不入流的好萊塢爛片。

“魔改”為什么會(huì)盛行?
說(shuō)到“魔改”,相信不僅是盜墓迷們有一肚子苦水要倒,很多改編影視劇的原著迷也是怨聲載道。大家普遍頗為不解,這些改編影視劇為什么一定要“魔改”呢?
關(guān)于這個(gè)問(wèn)題,聽過(guò)這樣一種說(shuō)法。說(shuō)現(xiàn)在很多影視劇在選擇演員的時(shí)候,首先考慮的不是演員適不適合這個(gè)角色,而是要評(píng)估演員是否能夠帶來(lái)更多的商業(yè)價(jià)值。在確定了演員之后,再根據(jù)演員的特點(diǎn)去修改劇本。說(shuō)白了,不是演員去貼近角色,而是角色遷要就演員。

比如說(shuō)由鹿晗主演的《盜墓筆記》,盡管票房突破了10億,但豆瓣評(píng)分只有4.8分。很多原著黨滿懷期待而去,結(jié)果個(gè)個(gè)敗興而歸。影版《盜莫筆記》中的吳邪的確非常適合鹿晗,但影版《盜墓筆記》也與《九層妖塔》如出一轍,完全脫離了原著的故事架構(gòu)。此類型的影視劇并不是要講述一個(gè)故事,而是為了突出某一位或某幾位演員,企圖利用演員的個(gè)人影響力來(lái)拉動(dòng)票房、收視率或者播放量。只是如此一來(lái),“魔改”就勢(shì)在必行了,這也是“魔改”影視劇盛行的主要原因。

《摸金玦之守護(hù)人》的“魔改”是迫不得已
當(dāng)然了,《摸金玦之守護(hù)人》之所以“魔改”,則是另一種情況。說(shuō)白了,既沒(méi)有大牌演員,也沒(méi)有巨額的資本投入。如果不通過(guò)“魔改”博眼球的話,可能真的會(huì)無(wú)人問(wèn)津了。于是《摸金玦之守護(hù)人》中的三位女演員就秀了一把身材,估計(jì)不僅影片中男性角色會(huì)對(duì)她們行注目禮,絕大部分男性觀眾也會(huì)目不轉(zhuǎn)睛的。早些年的好萊塢大片慣用這種伎倆,但時(shí)至今日,已經(jīng)很難讓觀眾走心了。

正所謂顧此失彼,女演員是足夠搶眼了,但身為主角的胡八一卻顯得有些平庸了?!睹皤i之守護(hù)人》版胡八一,除了身手不錯(cuò)以外,并沒(méi)有展示出摸金校尉應(yīng)該具備的專業(yè)性。恰恰這點(diǎn)又是盜墓題材影視劇的精髓所在,也是最吸引人的部分,觀眾們期待的是跟隨主角一起探索未知的世界。如果主角只是能打而已,那么充其量只能算作是誤打誤撞,根本起不到引領(lǐng)觀眾的作用。

因此單純論胡八一這個(gè)角色,毫無(wú)疑問(wèn)《摸金玦之守護(hù)人》是失敗的,所以也導(dǎo)致豆瓣評(píng)分只有3.8分。但這也是市場(chǎng)所迫,如果不如此“魔改”的話,《摸金玦之守護(hù)人》可能連現(xiàn)有的熱度都達(dá)不到。這也是小成本影視劇的困境所在,如果不通過(guò)“魔改”博眼球的話,或許真的會(huì)被遺忘在角落里。
總而言之,改編影視劇的“魔改”各有各的原因,《摸金玦之守護(hù)人》只是隨波逐流而已。
個(gè)人觀點(diǎn),不喜勿噴。